Регистрация / Вход Ср, 22 февраля 2017, 09:17

Белые IVECO не покинут улиц Владимира

Юрист владимирской компании «Лайн-Траст» Ирина Михеева доказала в суде незаконность нормы областного закона, согласно которой перевозчики подвергались ежедневным проверкам чиновников
28 Октября 2015, 09:29 23 3764

26 октября 2015 года решением Владимирского областного суда вынесено решение о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 10 статьи 10 закона Владимирской области «Об административных правонарушениях», - сообщила Зебра ТВ Ирина Михеева - юрист владимирской компании-перевозчика «Лайн-Траст», инициировавшей данный иск.

«Данная статья была для нас очень важна, поскольку в отношении наших предприятий ежедневно проводились проверки отделом транспорта и связи и составлялись протоколы. А по результатам рассмотрения этих протоколов комиссия административно-технического надзора Владимирской области выносила постановления о привлечении нашего общества к административной ответственности и назначению штрафа в размере 20 тысяч рублей», - рассказала в интервью Зебра ТВ Ирина Михеева.

Irina_Miheeva_line.JPG

По словам юриста, на сегодняшний день в отношении предприятий, работающих на городских маршрутах 2СТ и 8СТ, составлено в общей сложности 82 протокола на общую сумму 1 миллион 660 тысяч рублей. Михеева поясняет, что до 2 июля 2015 года данные маршруты обслуживала компания «Лайн-Траст», а после 2 июля (с этого момента деятельность «Лайн-Траста» в судебном порядке была признана незаконной) этим занялось ООО «Виктория».

Признанная незаконной статья закона Владимирской области предусматривала ответственность за нарушение гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, принятых в пределах их компетенции за исключением случаев, принятых в настоящем законе, либо правонарушениях, принятых Кодексом об административных правонарушениях.

«Дело в том, что под эту «расплывчатую» статью можно было подвести любой нормативно-правовой акт. И мы доказали, что данная норма неопределенная, то есть, она не регулирует никакой определенный круг правоотношений либо какую-то одну сферу деятельности. Она не регулирует то, какие действия или бездействия мы можем совершать. По большому счету, сюда можно подтянуть любой нормативно-правовой акт. В данном случае сюда подтянули положение о перевозках администрации города Владимира, которое предусматривает наличие договора перевозчика с администрацией», - поясняет Михеева.

По словам Михеевой, администрация города Владимира использовала ситуацию «правовой дыры» в свою пользу по полной программе. «Ежедневные проверки — это и психологическое воздействие на водителей. И пассажиры в этот момент покидали транспортные средства. Это происходило каждый день. Может быть, за исключением нескольких дней, когда этого не было», - говорит Михеева.

«Что касается необходимости заключения договора с администрацией города Владимира, здесь наша позиция в отношении трактовки федерального законодательства остается неизменной: местные власти не могут регулировать транспортную деятельность, осуществляемую именно индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами», - поясняет юрист компании-перевозчика.

Ранее юристы компании «Лайн-Траст» уже сумели доказать противоречащей федеральному законодательству пункт 9 статьи 9 того же областного закона №11. «Тогда мы обратились в суд с иском, но Законодательное Собрание самостоятельно оперативно приняло решение эту норму отменить. Так что рассмотрение дела само собой прекратилось», - напоминает Ирина Михеева.

Но параллельно с этим областные законодатели ужесточили наказание по той самой статье, по которой перевозчиков штрафуют сейчас: штрафы были увеличены с 2 тысяч до 20 тысяч рублей. «Такая статья на тот момент уже существовала. Но она не применялась столь широко, как сейчас. Правда, она и сейчас почти ни к кому не применяется, кроме как к нам», - говорит юрист «Лайн-Траста».

Что касается необходимости оплачивать уже наложенные на перевозчика штрафа, Михеева поясняет следующее: «В настоящее время все постановления находятся на обжаловании в Арбитражном суде Владимирской области, то есть, ни одно из них еще не вступило в силу. И даже в случае, если будет признано, что сами постановления были вынесены законно, то есть без нарушения процедуры, суд, оставляя их в силе, укажет на отсутствие необходимости о взыскании по ним денежных средств. То есть штрафы выплачивать мы будем не обязаны, так как к этому моменту статья уже будет отменена - декриминализирована».

Ирина Михеева уточнила, что у администрации Владимирской области и Законодательного Собрания есть право обратиться в суд для обжалования решения, вынесенного Владимирским областным судом.

Смотрите также
Приговор Мельникову оставили без изменений
Рассмотрев апелляционную жалобу по налоговому делу бывшего гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова, коллегия судей Владимирского областного суда оставила приговор Фрунзенского райсуда города Владимира без изменений
Мэрию Владимира может завалить бетонными исками
«Владимирский асфальтобетонный завод» начал подавать миллионные иски к муниципальному бюджетному учреждению «Владстройзаказчик»