Генеральный директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника принял единоличное решение о новом летосчислении в возглавляемом им учреждении культуры. Общественность ожидала, что осенью 2018 года главный музей Владимирской области отметит свое 60-летие. Но случилось непредвиденное.
Пять с лишним десятков лет музей вел свой отсчет от 11 сентября 1958 года. В этот день вышло постановление Совета Министров РСФСР об образовании на базе краеведческого музея Владимирской области и Суздальского художественного музея историко-художественного и архитектурного Владимиро-Суздальского музея-заповедника республиканского значения.
Из документа, подписанного заместителем председателя Совета Министров РСФСР Михаилом Ясновым, следует, что предложение о создании Владимиро-Суздальского музея-заповедника последовало от Министерства Культуры РСФСР и Владимирского облисполкома.
Ровно 60 лет назад - 1 ноября 1958 года - владимирская областная газета «Призыв» опубликовала заметку «Музей-заповедник». В ней говорится о создании новой организации, перечисляются все памятники, которые войдут в музей-заповедник и, в частности, говорится о научной работе, которую должен будет вести Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Сомнений в том, что музею-заповеднику нужны научные отделы у тогдашних руководителей страны и области не возникало, в отличие от нынешнего руководителя ВСМЗ Игоря Конышева.
10 лет назад, в 2008 году, во Владимире и Суздале с большим размахом отмечался 50-летние главного музея Владимирской области. На торжества съехались музейщики со всей страны, в том числе президент Союза музеев России, директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский.
И вот новый генеральный директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Конышев заявил, что в 2018 году 60-летнего юбилея учреждения культуры не будет.
Игорь Конышев
На II конференция «Музей и туризм» в Суздале 18 сентября он заявил, что вместо 60-летия ВСМЗ, ожидаемого в 2018 году, в 2019 году будет отмечаться 165-летие учреждения культуры. Кому пришла идея официально состарить музей в два с половиной раза Игорь Конышев не пояснил. Обосновывая это решение, генеральный директор заявил только, что музей будет теперь отсчитывать свою историю не от постановления Совмина РСФСР, а от «начала процессов музеефикации во Владимирской области».
Если вычесть от 2019 года 165 лет получится 1854 год. Действительно, в этом году во Владимире был основан музей естественных и промышленных произведений Владимирской губернии. Может ли Владимиро-Суздаский музей-заповедник вести свое летосчисление от этой даты — вопрос дискуссионный и требующий широкого обсуждения. Но насколько известно Зебра ТВ, ни с коллективом музея, ни с основательницей музейной империи Алисой Аксеновой, ни с владимирской общественностью он не обсуждался.
Виталий Гуринович
Бывший заведующий отделом истории современного общества ВСМЗ, член правления Общества друзей ВСМЗ Виталий Гуринович рассматривает решение Игоря Конышева как очередной шаг по сознательному уничтожению следов 50-летней деятельности Алисы Аксеновой на посту руководителя Владимиро-Суздальского музея-заповедника:
«Конышев стремится уничтожить все следы деятельности Алисы Аксеновой. Аксенова с 60 года 50 лет была директором музея, все, фактически, в заповеднике сделано ее руками. Когда она пришла, ей досталось красное здание и приказ, о том, что ей управлять всем музеем-заповедником, с которым не справился Варганов в течение 2 лет. И дальше она как организатор взяла все в свои руки и пошла.
Здесь полное непонимание, что федеральный музей был создан в 1958, а до этого был городской краеведческий владимирский музейчик. Конечно, мы ценим, что делала и Владимирская ученая архивная комиссия, и Романовский с Варгановым в Суздале. Но надо понимать, что это абсолютное качество. Ведь создание музеев-заповедников — это было колоссальное переосмысление действительности. Идея краеведческих музеев — она идет из 30-х годов. Она тоже была интересной, что люди должны изучать свой край. Но идет постоянное переосмысление. Люди в 19 веке пытались хоть что-то сделать — это были первые музеи, местные. Потом пошла концепция краеведческих музеев. А федеральные музеи, охрана памятников — это абсолютно другое качество.
И непонимание этого, эта убогость бухгалтерского мышления: ах, у нас есть другая даточка, мы от нее будем вести отсчет. Конечно, это все удручает».
Сама Алиса Аксенова также негативно высказалась об изменении музейной хронологии.
