Председатель Союза краеведов Владимирской области Андрей Тихонов, рассказывая о работе своей общественной организации посетовал на то, что в 33 регионе издается очень мало литературы о крае. Несмотря на высокий уровень краеведения, на признание заслуг владимирских ученных по всей стране, мы остаемся одним из регионов, где новинки о крае выходят «три раза в пятилетку».
И виноваты в этом, по словам Тихонова, не краеведы, которые пишут очень много, а власти, точнее отсутствие финансирования. Спасают гранты, но они настолько малы, что хватает их на тонкую книжку в мягкой обложке тиражом 100 экземпляров. Андрей Тихонов считает, что проблему эту можно решить только при наличии отдельной строки в бюджетах разных уровней, и в первую очередь в областном.
Позором назвал председатель владимирских краеведов ситуацию с отсутствием капитального издания по истории Владимира и Владимирского края. Тихонов сказал, что концепция этих книг уже есть, есть авторы, готовые их написать. Но денег нет.
- Руководство согласно, но никогда нет денег
- Владимир - единственный областной центр, который за последние 100 лет не имеет своей истории. Нет такой. А все города уже не по одному изданию имеют
- Это стыд и позор
- Мы, конечно, на гранты подаем, пока гранты катят
- Нужно издавать новую историю Владимирского края
А вот к идее президента Путина о написании единого учебника по истории России Тихонов относится с осторожностью. Он согласен, что уровень исторического образования в России сегодня весьма низок. По мнению некоторых собинских школьников, приводит печальный пример Тихонов, «Катюша» - это орудие со снарядами на спине, «Блицкриг» - это краткое немецкое приветствие, а партизаны - это люди, которые постоянно молчат на допросе.
Как-то реформировать систему преподавания истории необходимо. Но создание единого учебника может привести к вколачиванию в детские умы только тех взглядов, которых придерживается коллектив авторов. На спорные моменты истории всегда существует множество, и зачастую, противоположных взглядов, и исключать их ради какого-то одного — неправильно, считает Тихонов. Неправильно, по его же словам, и писать такой единый учебник без консультации с региональными историческими сообществами.
- Надо учитывать мнение историков всех регионов. Они говорят, что мы собирали мнения. Но мнение нашего, по-моему, не спрашивали и не учитывали, хотя спорные моменты есть
- Боюсь, что может получиться так, что есть группа, у них есть свои взгляды и они сделают по-своему
- Вот о Горбачеве, о Иване Грозном, о сталинских репрессиях, о советском времени есть совершенно полярные мнения
- А какая версия будет написана в этом едином учебнике - непонятно? А другие версии, что, не будут иметь право на существование?
- Нам бы ее дали — историческому сообществу на местах, чтобы ознакомиться!
Вообще, пренебрегать мнением ученых - чревато. В истории Владимира такое уже было, когда горсовет, не прислушавшись к историкам, дружно проголосовал за то, что Владимир был основан князем Владимиром Красное Солнышко в конце X века, а не в начале XII века Владимиром Мономахом, как до этого считалось. Тихонов говорит, что археологи до сих пор не могут найти во Владимире ни одного подтверждения, что в XI веке на территории Владимира уже было городское поселение. И в летописях бессмысленно искать хоть одно упоминание о существовании Владимира в тот же период.
Но 1000-летие города отметили, бронзового князя Владимира Святого на коне поставили. Остается теперь объяснять студентам и туристам, что город могли заложить два раза - сначала в X веке один Владимир, потом в XII веке другой Владимир.
- Институт археологии категорически отрицает что Владимир основан в 990 году
- Скорее всего была такая ситуация: (большая доля вероятности, но это не значит, что это 100%) во время восточного похода князя Владимира Красное Солнышко, здесь он на какое-то время останавливался
- В это время шло упоминание, что они заложили город
- Потом, когда они ушли, Владимир никто не упоминает. Заметьте, в XI веке ни одного упоминания о Владимире в летописях нет
- Потом с 1108 года опять упоминается. Это вторая дата основания города князем Владимиром Мономахом
- Археологи говорят, что культурного слоя во Владимире XI века, тем более X века - нет, какие-то находки появляются с начала 12 века, и со времени Боголюбского очень много находок идет
- То есть, был основан при Владимире Красное Солнышко, потом какое-то время он не существовал, или перестал быть городом, потом снова возродился в начале XII века
- Это наиболее близкая версия к правде, хотя на100% мы ничего не можем сказать
Будут ли прислушиваться к мнению историков новые областные власти? Светлана Орлова только за первые полгода своей работы уже успела предложить множество идей, которые могут изменить облик того же 1000-летнего Владимира до неузнаваемости. Чего только стоит поддержанная Орловой идея строителя Алексея Андреева установить створок в арку Золотых Ворот и пушки на Козловом валу, которая стреляла бы в определенный час. Историк Тихонов к этой инициативе относится без воодушевления.
- Створки повесить невозможно, ведь Золотые ворота осели - 1,5 метра под землей примерно
- Крюки: один есть, а второй под землей, то есть надо крюки перебивать - это нереально
- Я не знаю, кому это в голову пришло, но это не совсем разумно и правильно
- Стрельба из пушки в Питере - это традиция, у нас - этого не было никогда
- Потом, где эта пушка будет стоять, где она будет стрелять
- Единственное что я знаю, но это тоже смешно, зенитный расчет в годы войны у нас стоял там, где сейчас памятник князю Владимиру, даже самолет, по-моему, один сбили. Но туда ставить - наверно, это не подходит