Регистрация / Вход Пт, 24 февраля 2017, 15:31

«Антиконкурентное» уширение?

УФАС по Владимирской области выявило нарушения в аукционе на расширение участков дорог во Владимире: по мнению антимонопольщиков, сроки исполнения работ были прописаны такие, что нормальные фирмы отказались от участия
18 Декабря 2013, 18:01 2909

Мы уже писали о претензиях, предъявленных антимонопольщиками к исполнителю работ по обустройству проезда к дому на Нижней Дуброве. Строительство этого проезда летом стало камнем раздора между соседями — теми, кому ответвление от основной трассы было жизненно необходимо (жильцам зажатого между окрестными многоэтажками и детским садиком дома №32А) и обитателями окрестных домов, полагавших, что новая дорожка станет «пробкосокращательной» для всех автомобилистов 8-го ЮЗ и паркингом для живущих неподалеку.

Однако строительство, стоившее горбюджету около 3-х млн рублей, несмотря на протесты местных, было осуществлено, заказчиком работ выступило МКУ «Владстройзаказчик», а исполнителем - фирма «Нева-Строй», выигравшая муниципальные контракты этого сезона на расширение проезжей части городских дорог. И участок на Нижней Дуброве — пожалуй, единственный более-менее «благополучный» в этом списке. Претензии надзорных структур были лишь по поводу «лежачих полицейских» в этом месте, которые не соответствовали ГОСТу, а значит, могли представлять опасность для автомобилистов. Эпопея с другими участками городских автодорог, попавших под «уширение», описана здесь. Подрядчик срывал сроки выполнения работ,за что исправно платил штрафы в горбюджет.

И вот — продолжение «дорожно-уширительной» истории, антимонопольное. 13 декабря руководитель владимирского УФАС рассмотрел дело в отношении муниципального казенного учреждения «Владстройзаказчик». Антимонопольщики вновь указывают на то, что работы по контракту на строительство проезда к дому на Дуброве ООО «Нева-Строй» выполнило не в полном объеме. При этом между исполнителем и заказчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого была уменьшена сумма контракта и соответственно объем работ.

В общем, УФАС изучило все дорожные контракты, которые «Владстройзаказчик» заключил с «Нева-Строй» - их было 4. В результате антимонопольщики обнаружили: при утверждении документации ряда аукционов заказчиком были значительно сокращены рекомендуемые сроки производства работ (эти сроки указываются при прохождении госэкспертизы проектной документации).

В УФАС поясняют: в аукционных требованиях были прописаны заведомо невыполнимые сроки выполнения дорожного «уширения», плюс — весьма существенные штрафы за их несоблюдение (как начала, так и окончания дорожного строительства). Это, по мнению антимонопольщиков, повлекло за собой уменьшение круга участников размещения заказа — то есть добросовестные исполнители попросту отказались от участия в аукционе.

Комиссия УФАС пришла к выводу о том, что такие действия ограничивают конкуренцию и являются нарушением части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. В перспективе в отношении «Владстройзаказчика» будет возбуждено административное производство по статье 14.9 КоАП, и, по всей видимости, должное лицо, ответственное за размещение этого заказа, понесет наказание в виде административного штрафа.

Смотрите также
«Восьмисотку» закончат ремонтировать к Новому году
Администрацию города Владимира подвел последний из трех подрядчиков, взявшихся освоить крупные тендеры на реконструкцию Центрального парка областного центра
Реставрация Студёной доминанты
Авиамеханический колледж города Владимира реставрирует аварийную башню старого корпуса на Студеной Горе, деревянные конструкции которой простояли 130 лет