31 марта во владимирском пресс-центре газеты «Комсомольская правда» состоялась пресс-конференция защитников предпринимателя и депутата Суздальского горсовета Сергея Кашенкова.
В числе спикеров - адвокат Филипп Багрянский, коллега по бизнесу, управляющий ГТК «Суздаль» Алексей Наумов и коллега по депутатскому корпусу Василий Малашкин.
Вкратце напомним, что генеральный директор ООО «Альянс-Тур» (компания, управляющая ГТК «Суздаль» и ГК «Пушкарская слобода»), обвиняется в уклонении от уплаты налогов, преднамеренном банкротстве ОАО «Турцентр» и покушении на мошенничество в особо крупном размере. Сейчас все три дела объединены в одно производство. А сам Сергей Кашенков вот уже два месяца находится в СИЗО.
На заседании суда, состоявшемся 20 марта, содержание Кашенкова под стражей было продлено еще на 2 месяца - до 21 мая 2015 года.
Это уголовное дело тесно связано с другими делами, заведенными в отношении другого известного владимирского бизнесмена Олега Жукова. Подробнее - здесь). Сергей Кашенков полностью отрицает свою вину в инкриминируемых ему деяниях.
Не так давно в поддержку депутата был создан сайт zakashenkova.ru, где о Кашенкове собраны положительные отзывы видных представителей Владимирской области. Сергея Кашенкова, в частности поддержали бывший и нынешний генеральные директоры «Владимиро-Суздальского музея-заповедника» Алиса Аксенова и Светлана Мельникова.
Адвокат Сергея Кашенкова Филипп Багрянский категорически не согласен с содержанием под стражей своего подзащитного. Багрянский считает решение суда незаконным и необоснованным и ссылается на законодательство, запрещающее содержать под стражей людей, обвиняемых в совершении экономических преступлений.
Багрянский обратил внимание журналистов на то, что уголовное дело в отношении Кашенкова расследуется аж с августа прошлого года, а решение о заключении под стражу принято относительно недавно, что, по мнению защитника, совершенно не логично.
«Все это время поведение на свободе было безупречным. Никаких претензий ему никогда не предъявлялось», - подчеркнул Багрянский.
Сейчас защита обжалует постановление суда о продлении содержания Кашенкова под стражей.
Адвокаты требуют более мягкой меры пресечения: их устроит домашний арест или выпуск под залог.
- Дело в том, что обвиняемый может содержаться под стражей только в том случае, если есть основания полагать, что он скроется, воспрепятствует расследованию, совершит преступление
- И эти основания должны подтверждать доказательствами
- На взгляд стороны защиты, никаких доказательств стороной обвинения представлено не было и представлено быть не может. Потому что, разумеется, никакого намерения скрыться и воспрепятствовать расследованию не имеется
- Напротив, сторона защиты представила многочисленные материалы, свидетельствующие о том, что риск совершения им преступлений или того, что он скроется, в принципе не существует
- Последнее постановление суда о продлении срока содержания под стражей, чем аргументировано?
- Тот факт, что он может скрыться, суд аргументировал тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления
- То, что Кашенков может совершить преступление, суд аргументировал тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления
- То, что он может воспрепятствовать расследованию, суд аргументировал тем, что есть показания ряда свидетелей, которые говорят о том, что на них будет оказано давление
- Ссылаться на тяжесть преступления можно только на самых ранних стадиях следствия. Но следствие к моменту содержания продолжалось уже 5 месяцев. А к моменту продления — почти семь месяцев
- В данном случае ссылка на тяжесть вообще не могла быть использована судом
- Мы считаем, что это не аргумент — никак нельзя доказать, что лицо может скрыться. Как правило, у нас люди, которых хотят заключить под стражу, и обвиняются в совершении тяжких преступлений или даже особо тяжких
- А по поводу ссылки на то, что некоторые свидетели боятся, суд привел пять фамилий свидетелей
- Показания двух из них вообще не были представлены в суд, и, по-моему, ссылка на них в принципе несостоятельна
- Двое свидетелей анонимные. У них просто есть псевдоним — мы не знаем, кто это такие. Поэтому говорить о том, что на них можно давить в принципе безотносительно к тому, кто обвиняемый — это невозможно
- И остается один свидетель. Вот этот человек сказал, что Кашенков будет на него давить. Какие у суда есть основания считать, что это действительно так?
- На самом деле, сторона обвинения должна была представить доказательства, а суд их исследовать, о том, что Кашенков имеет такое намерение: либо он оказывал уже давление, либо у него такие планы есть. То есть, в этом его должны были бы уличить
- Разумеется, ничего этого нет. Он не тот человек, который в принципе будет на кого-либо давить. Он уважаемый, респектабельный человек. У него нет криминального прошлого. Он вообще ни в чем предосудительном замечен не был
- Этого человека он практически не знает, и, разумеется, этому человеку ничего в принципе не грозит
- Я думаю, что это просто уловка - сказали ему: «Скажи, что боишься Кашенкова». Вот и все. Он его, может, и знать не знает
Управляющий ГТК «Суздаль» Алексей Наумов характеризовал коллегу Кашенкова как известного предприниматель и ничем себя не запятнавшего общественного деятеля.
«Мне нравилась его фраза: «Если ответственных нет, значит ответственный за вопросы я». И это были не слова вслух, а всегда были действия. И вопросы решались», - говорит Наумов.
Предприниматель сообщил, что в связи с давлением на руководителя «Альянс-Тур» - защита именно так оценивает действия следователей - заморожены крупные стратегические проекты Суздаля. Тем временем, работающие в Суздале предприятия (ГТК «Суздаль» и ГК «Пушкарская слобода») за два года в общей сложности перечислили в бюджеты разных уровней налогов на сумму более 120 миллионов рублей.
- Сейчас, конечно, комплексно не встали работы, но все стратегические работы фактически остановились
- Остановилось развитие спортивного комплекса, остановились переговоры по каким-то крупным мероприятиям
- Конечно, много задается вопросов среди персонала, среди партнеров: А что же будет дальше, чем все это кончится?
- И вот такое нагнетание атмосферы - некой отрицательной - оно, конечно, сказывается не только на комплексах, а в целом на Суздале и на туристической среде
- Не будут приводить конкретные примеры, но несколько предприятий рассматривали возможность уйти из Суздаля и перейти в другие области
- На мой взгляд, та ситуация, которая создана - это как давление на самого человека, так и давление на бизнес. Попытка дестабилизировать обстановку
Адвокат Багрянский сообщил, что защита Кашенкова уже обратилась за содействием к бизнес-омбудсмену по Владимирской области Александру Коробушину. «Нам пообещали содействие. Насколько я знаю, документы в Москву отправлены», - сказал Багрянский.
Адвокат призвал всех предпринимателей поддержать своего подзащитного Сергея Кашенкова - хотя бы для того, чтобы, привлечь внимание к проблеме, и в будущем обезопасить самих себя в случае попадания в подобную ситуацию. «Иначе эта практика будет развиваться, потому что это очень удобно. Да, он не сломался. А кто-то сломается и даст показания нужные - оговорит себя и так далее. И все», - заявил Багрянский.
Филипп Багрянский, адвокат Сергея Кашенкова:
- На наш взгляд, все это объясняется очень просто. У нас есть основания полагать, что содержание Кашенкова под стражей - это такая форма давления на него с целью получения нужных показаний
- Ему неоднократно недвусмысленно говорилось, что если определенные показания будут даны, то к нему будут относиться лояльней, и он будет на свободе
- Но это неприемлемо для него, для других лиц. То есть, правдивые показания по делу он готов дать. И он их дал. Но неправду говорить, так скажем, ценой свободы, он не будет
- Видимо, Сергей Кашенков - заложник ситуации. Нужны другие люди, чтобы содержались под стражей или были осуждены, а доказательств, возможно, нет. Поэтому таким образом добиваются
Вопрос:
- А какие показания с него требуют, вы можете пояснить?
Филипп Багрянский, адвокат Сергея Кашенкова:
- Сергей Вячеславович так сказал, ему пояснили, что они будут ему предоставлены, а ему надо будет только подписать
