«Хорошо, что есть такая личность (как президент России Владимир Путин), которая готова организовать вокруг себя большие массы, и было бы плохо, если бы таких личностей у нас не было», - заявила на пресс-конференции председатель Общественной палаты Владимирской области (ОПВО) Наталья Юдина, отвечая на вопрос, как палата взаимодействует с Общероссийским народным фронтом (ОНФ).
Юдину спросили, а если бы во главе ОНФ не стоял Владимир Путин, то, может быть, «фронтовиков» гоняли отовсюду, где бы они ни появлялись со своими мониторингами?
Председатель ОПВО на это сказала, что тему «роли личности в истории» ещё никто не отменял, и поэтому «любой орган, любая организация, любая серьёзная или не очень большая структура должна иметь активного лидера, который готов вести за собой»:
При этом Наталья Юдина подчеркнула, что «Путин должен быть один», а мы должны «пытаться создавать хороших лидеров» гражданского общества в регионах.
Также председатель ОПВО сообщила, что в последнее время во Владимирской области появляется всё больше людей, готовых активно отстаивать свою позицию. Наталья Юдина не считает, что по степени активности и авторитетности российские общественные организации и объединения обречены проигрывать аналогичным структурам за рубежом. При этом она не разделяет посыла о том, что представители гражданского общества должности пользоваться среди населения бОльшим авторитетом, чем органы власти. Это было бы «очень плохо»:
«ПУТИН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН»
Вопрос:
- У нас сейчас очень активно Общероссийский народный фронт выступает. Они тоже занимаются мониторингом различных ситуаций, свои же поправки лоббируют в законодательство даже на федеральном уровне. Вот как с ними - сотрудничаете, конкурируете, параллельными курсами идёте?
Наталья Юдина, председатель Общественной палаты Владимирской области:
-
Да, вопрос хороший, он поднимается и на уровне Федерации в целом, не только внутри регионов. Что я могу сказать?
-
Я считаю, что чем больше общественных объединений людей, тем лучше, потому что каждый из нас может выбрать для себя ту площадку, которая ему кажется наиболее эффективной для его собственной реализации
-
У Общественной палаты и Обще(российского) народного фронта разные задачи. Общенародный фронт занимается такими интересными, яркими, штучными вопросами, в первую очередь — мониторингом того, где есть у граждан вопросы к органам власти. Общественная палата имеет другую задачу — она выявляет системные вопросы, и она организует системную деятельность по взаимодействию общественных организаций и объединений с органами власти. Поэтому здесь я вижу не подмену функций, а совершенно разные задачи, стоящие перед нами
-
Но, конечно, главная цель деятельности любой общественной организации — это объединение усилий для развития гражданского общества и того, чтобы каждый из нас мог выразить свою активную гражданскую позицию
Вопрос:
-
А (у вас) нет такого впечатления, что, если бы не стоял во главе Общероссийского народного фронта президент России Владимир Владимирович Путин, гоняли бы этих «фронтовиков», простите, (отовсюду)?
Наталья Юдина:
-
Никто не отменял ответа на вопрос о роли личности в истории
-
Поэтому хорошо, что есть такая личность, которая готова организовать вокруг себя большие массы, и было бы плохо, если бы таких личностей у нас не было
-
Поэтому я считаю, что любой орган, любая организация, любая серьёзная или не очень большая структура должна иметь активного лидера, который готов вести за собой. И чем люди смотивированы — материальными ценностями, или палкой, или кнутом — это вопрос второй
-
Конечно бы хотелось, чтобы каждый из нас по своей моральной задаче обязательно хотел идти вперёд и делать много в позитивном развитии нашего гражданского общества, вообще нашей страны, но, к сожалению, мы все разные
-
Представляете, если бы все 100 процентов людей были яркими, активными лидерами? Тогда кто бы был исполнителем? Поэтому всё в обществе гармонизировано, и это очень хорошо.
Вопрос:
- То есть, я понимаю, Путиных на всех не хватает?
Наталья Юдина:
- Почему? Хватает. Путин должен быть один, а давайте пытаться создавать хороших лидеров на территории (Владимирской) области
«СЕГОДНЯ АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ МНОГО»
Вопрос:
- Хотелось бы посмотреть вот на такой аспект: общественные движения и у нас и общественные движения за рубежом, такая страна, как, например, США. Вы согласны с тем, что у нас они всё-таки очень, по сравнению с ними, слабые? Это почему так происходит, на ваш взгляд: потому что у нас всегда, исторически, инициатива исходила от власти, то есть по государеву указу мы пошли осваивать эту территорию гигантскую, а там собрались три ковбоя (и сами дают ответ на вопрос): «Мы куда поскачем»? Это утрированно. И мы будем пока проигрывать общественным движениям, то есть авторитет наших общественников всегда будет, по сравнению с авторитетом власти, особенно исполнительной, всегда будет ниже.
Наталья Юдина, председатель Общественной палаты Владимирской области:
-
Здесь я бы разбила этот вопрос на несколько. Первое. С чем мы сравниваем общественные движения в Российской Федерации в конкретном субъекте? Либо с тем, каким было гражданское общество 10 лет назад в России, либо с тем, как оно выглядит сегодня на уровне зарубежных стран
-
Там (на Западе) есть другой, большой опыт общественного движения
-
У нас, к сожалению, в девяностые годы вообще был потерян опыт общественного движения, который формируется либо сверху, либо изнутри по желанию конкретных граждан
-
Поэтому сегодня я, формируя и думая о (ежегодном) докладе о состоянии гражданского общества в 2015 году, буду констатировать тенденцию к формированию активной жизненной позиции у многих людей на территории Владимирской области, в том числе
-
Поэтому, на мой взгляд, мы сегодня переживаем совершенно другой этап: если в девяностых и в начале двухтысячных годов общество было достаточно инфантильным, и это было обусловлено, в том числе, и конкретной нашей составляющей, когда мы все хорошо знаем, что вот приедет барин, барин нас рассудит. Эта патерналистская позиция российского общества, российского менталитета нам известна
-
Но сегодня активных людей очень много и они могут выразить свою позицию, потому что есть много каналов для её выражения — это и средства массовой информации, это, конечно, и электронные ресурсы, это и то, что даёт возможность иметь свои общественные организации, объединения
-
Поэтому, я бы всё-таки не сказала о том, что мы всегда будем проигрывать общественным организациям и объединениям за рубежом, это не так
-
У нас есть очень много интересных общественников, которые формируют своё общественное мнение
-
Плюс — вопрос об авторитете органов власти и общественников: было бы очень плохо, если бы у общественников было больше авторитета, чем у органов власти. Тогда зачем нам такая власть, которая не имеет авторитета среди людей? Пусть органы власти имеют хорошую поддержку со стороны гражданского общества, и пусть будут такие гражданские активисты, которые могут серьёзно доказать властям, что гражданское общество тоже само способно на то, чтобы формировать свою активную гражданскую позицию
