Регистрация / Вход Пн, 20 февраля 2017, 18:30

«Я не понимаю этой спешки с пешеходной зоной»

Экс-мэр города Владимира Игорь Шамов считает, что пешеходная улица - не первоочередная задача властей и эту идею лучше отложить до более благополучных времен
17 Апреля 2014, 13:24 66 6751

Игорь Васильевич Шамов, управлявший Владимиром 12 далеко не самых простых лет - с 1990 по 2002 год - продолжает пристально наблюдать за жизнью города. С идеей пешеходного центра экс-мэр хорошо знаком, она витает над Владимиром уже не одно десятилетие. Разговоры о «пешеходке» первый всенародно избранный мэр Шамов слышал и сидя в кресле градоначальника.

Игорь Васильевич и тогда не возражал, и сейчас не против самой идеи пеших прогулок по Большой Московской улице. Но тогда, в 90-е годы, рассказывает Шамов, просто не было денег на воплощение этой идеи. Приходилось решать более насущные проблемы города, вместе со всей страной шагнувшего в эпоху демократических преобразований.

«Я думаю, что и сегодня денег нет», - предполагает Игорь Шамов. Экс-мэр убежден, что с подарком пешеходной зоны 70-летию Владимирской области можно подождать и заняться более насущными вопросами. Тем более, что активная часть горожан пока не в восторге от этого «дареного коня».

«Я не против пешеходного центра. Я не понимаю, в чем такая суровая необходимость, чтобы тратить такие большие деньги. Чтобы отметить 70-летие Владимирской области? Это что, подарок? Опять, кому подарок? Людям? Насколько я знаю, многие люди против! Говорят: «Что, больше деньги некуда девать?» Такая суровая необходимость, что мы всё бросаем и будем строить пешеходный центр?! Я думаю, что с этим можно подождать. Это не самое необходимое и не самое главное в нашей жизни!» - размышляет бывший градоначальник.

Загрузка плеера

Спешка и авралы к датам, работа «за галочку» - не лучшие помощники для людей, наделенных властью, - считает Игорь Шамов. «Нельзя так подходить: я сказала или я сказал - и вот будет всё к 70-летию. Особенно, когда дело касается городской инфраструктуры», - говорит экс-мэр. Шамов убежден, что наспех принятые решения с перетасовыванием общественного транспорта приведут сначала к хаосу, потом к исправлению ситуации, а в итоге — к выброшенным на ветер деньгам.

«Любое изменение транспортной сети приводит сначала к плохим результатам. Люди долго привыкают. Кто-то по пути на работу всегда садился на этой остановке. Это первое. Второе - очень больше количество денег понадобится. Надо изменять маршруты. Куда-то из центра надо переносить, объезжать. И все это временное, потому что потом все равно к Лыбедской магистрали вернемся. Я не понимаю, почему так горит все, как пожар?! Почему мы должны тратить деньги, чтоб потом их выбросить и построить новое?! Ну, давайте подождем, когда у нас появится побольше денег, когда кроме пешеходного центра не будет другой необходимости что-то сделать».

Загрузка плеера

Экс-мэр Шамов убежден, что к гласу народа нужно все же прислушаться и не доводить дело до сбора подписей и других более серьезных акций. Он считает, что тех голосов уважаемых ученых, архитекторов, музейщиков, общественников, которые высказались против «пешеходки», уже достаточно, чтобы сделать определенные выводы.

«Я всегда так считал и сейчас считаю. И Крым показал. Провели референдум в Крыму. Понятно! 90% населения сказали: отделиться от Украины. Надо мнение народа слушать. А насколько я знаю, газеты читаю, там уже подписи собирают, люди против. Наши известные люди: Столетов, Мельникова — они же, в общем-то против. Потому что они понимают, что это приведет... ну, даст какой-то временный результат, можно галочку поставить, мы выполнили. А результата хорошего не будет, потому что потом надо будет все переделывать».

Загрузка плеера

Чтобы центр Владимира стал посещаемым, чтобы привлечь в город больше туристов, Шамов предлагает нынешним правителям Владимира продумать все от парковок до источников финансирования туристической инфраструктуры. Возложение бремени оплаты устройства пешеходных зон и прочих проектов на бизнесменов, активно практикуемое во Владимире, Шамов считает, не совсем нормальным явлением.

«Всё надо предусмотреть: где автобусы ставить, где машины парковать. Нужно все эти вещи продумать. И с туристами тоже. Можно, конечно, ходить за километр, дойти, а потом погулять по пешеходному центру. А кто-то скажет: «Спасибо, я уже нагулялся». Я не против пешеходного центра, но надо все продумать. Надо создать предпроект. Надо создать проект. Оценить, сколько это будет стоить, и подумать, где взять эти деньги. То что говорит Андрей Шохин, что мы предпринимателей там обяжем. Извините! Предприниматели платят налоги, они государству ничего не должны. И муниципалитету тоже. Поэтому нужно так довести до их ума, чтобы они посчитали, что, да, сверх налогов они должны заплатить еще столько-то денег, чтобы центр стал пешеходным. Если они сумеют доказать это предпринимателям - ради бога».

Загрузка плеера

Затронул экс-мэр и проблему новой практики взаимоотношений губернатора и муниципалов. По его словам, противостояние губернаторов и глав городов, особенно областного центра, во Владимирской области были давно. Игорь Васильевич припомнил, для примера, свои разногласия и конфликты с экс-губернатором Николаем Виноградовым.

Но радикальное отношение нынешнего губернатора Светланы Орловой к всенародно избранным мэрам удивляет даже Шамова. При этом не меньшее удивление вызывает у Шамова полное взаимопонимание Орловой и главы администрации областного центра. Безоговорочное выполнение Андреем Шохиным разных идей губернатора, которые вроде бы лежат вне ее компетенции, в том числе и таких спорных, как создание пешеходного центра, вызывает множество вопросов у экс-мэра Шамова.

«Всегда во все времена, даже когда губернатора выбирали всенародно, губернатор и мэр областного центра жили не совсем хорошо. Но это понять можно, наверно, хорошо и не должно быть. Я имею в виду не драки и мордобитие, я имею в виду принятие согласованных решений. У нас с Виноградовым были свои проблемы. Но в принципе меня удивляют многие вопросы. Например: убирают там мэра такого-то. Что значит убрали?! Его же выбрали всенародно. Наверно, сначала ему надо дать доработать до конца, а уж потом какими-то путями пытаться его убрать, а другого выбрать. Потом, есть Конституция, глава 8, она посвящена местному самоуправлению. Но, дело все в том, что нет четкого разделения полномочий. В Конституции написано, но это очень коротко, дальше должны быть законы, которые говорят: вот это принадлежит городу Владимиру, вот это и вот это, а вот это принадлежит Владимирской области. И тогда, пожалуйста, губернатор, командуй на своей территории. Но, извините, на чужой территории ты хотя бы должен спросить. Или посоветоваться».

Загрузка плеера

Смотрите также
Общественники зарубили дорожный проект
Автомобильная общественность, привлеченная мэрией города Владимира, забраковала проект улучшения схемы движения на «повороте на Точмаш», бесплатно разработанный пермской компанией РАДАР
5 миллионов на новогодний наряд Владимира
В канун празднования Нового года и Рождества на улицах и центральных площадях города Владимира, помимо традиционной иллюминации и сборных елей, появятся новые световые инсталляции