26 июля судья Ленинского районного суда города Владимира Андрей Смирнов удовлетворил ходатайство государственного обвинения о вынесении частного определения в адрес федеральной и московской коллегий адвокатов с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности и лишить адвокатского статуса защитников бывшей судьи Октябрьского райсуда Анны Хохловой.
Напомним, экс-судью Анну Хохлову обвиняют в получении взяток и покушении на посредничество в получении взяток (всего четыре эпизода) в крупном размере. На процессе её защищают члены московских коллегий адвокатов Игорь Спицын и Герман Лукьянов. Они ранее заявили, что в знак протеста против нарушений в ходе разбирательства по воле их доверительницы не будут участвовать в прениях сторон, а сама Хохлова отказалась от последнего слова. Защита утверждает, что бывшую судью оклеветала адвокат Ирина Мустафина, которая также проходит подсудимой по этому делу. Мустафина полностью признала вину и проявила деятельное раскаяние.
19 июля государственный обвинитель попросил суд приговорить Анну Хохлову к 12 годам лишения свободы со штрафом в 2,5 миллиона рублей, а Ирину Мустафину — к 5 годам условно и 600 тысячам рублей в виде штрафа.
Подробнее - в материалах Зебра ТВ «Законные интересы Хохловой втаптывают в грязь» и «Экс-судья Хохлова может получить 12 лет».
26 июля заседание суда началось с того, что Герман Лукьянов попросил приобщить к делу заявление подсудимой о том, что она запретила своим адвокатам участвовать в прениях по уголовному делу в отношении неё, поскольку, согласно пункту 2 статьи 45 Конституции РФ, только она определяет средства и способы своей защиты, не запрещённые законом.
Другие участники процесса не возражали, чтобы документ был приобщён к делу. Судья Андрей Смирнов уточнил у подсудимой, не нарушаются ли её права в связи с отказом адвокатов от участия в прениях? «Нет, не нарушаются», - ответила Хохлова.
Суд удовлетворил ходатайство защиты.
Судья Смирнов сообщил, что 19 июля, после того, как сторона защиты отказалась от участия в прениях, суд направил запрос во Владимирскую областную коллегию адвокатов с требованием назначить Анне Хохловой государственного защитника. Оттуда пришёл ответ, что это невозможно, так как Лукьянов и Спицын отказались не от защиты, а от участия в прениях; кроме этого, Хохлова не принимала решения об отказе от своих защитников. Судье Смирнову также сообщили, что не видят оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, которые 26 июля дежурили по коллегии.
После этого государственный обвинитель Николай Зайцев заявил, что права Анны Хохловой на защиту всё-таки нарушены: прения - неотъемлемая часть судебного процесса, а по закону адвокат не вправе отказаться от защиты.
Он попросил суд вынести частное определение в адвокатскую коллегию России и адвокатскую палату города Москвы о внесении в квалификационную комиссию адвокатуры вопроса о лишении Лукьянова и Спицына процессуального статуса адвоката, поскольку они не исполнили своих процессуальных обязанностей перед их доверителем. Это частное определение обеспечит право Хохловой на защиту, убеждён гособвинитель.
Подсудимая Ирина Мустафина сообщила, что вопрос об удовлетворении ходатайства прокурора она оставляет на усмотрение суда.
Зато подсудимая Хохлова резко выступила против:
Бывшая судья Хохлова напомнила, что Верховным судом отменяются приговоры из-за несостоявшихся судебных прений, поэтому отказ от них был не прихотью, а стратегией защиты в знак протеста против процессуальных нарушений.
Адвокат подсудимой Мустафиной Яна Шеховцова заявила, что отказом от участия в прениях адвокаты не нарушили права Анны Хохловой на защиту, и попросила отказать в удовлетворении ходатайства гособвинителя.
Защитник Игорь Спицын заявил, что прокурор подменил понятия «отказ от защиты» и «отказ от прений», а это не одно и то же.
Защитник согласился с коллегой Лукьяновым, что отказ от прений - «форма защиты»:
Спицын предложил компромисс — возобновить судебное разбирательство, чтобы у защиты появилась возможность представить доказательства того, что «Анна Николаевна оклеветана». Он предположил, что ряд документов мог быть умышленно сокрыт следствием от суда:
Спицын заявил, что свидетели обвинения на суде лгали, и именно это должно было бы стать главным в прениях, а не зачитывание копии обвинительного заключения.
Адвоката удивляет скорость рассмотрения данного дела. Он заявил, что «отпуска нельзя ставить выше проблем человека».
После этого между Спицыным и судьёй Смирновым состоялся небольшой диалог.
Судья: «Отпуска-то никто не ставит [выше проблем человека]».
Адвокат: «Я благодарен за это, тогда давайте уж поработаем, как положено, зачем нам руки-то отбивать»?
Судья: «Мы вам руки-то не отбиваем. Два месяца вам давали [на предоставление доказательств]. Всё, что вы сейчас обозначаете, могло бы заявлено ранее».
Адвокат: «Вы же понимаете, что не может быть законного приговора на основе беспредела, который являло собой следствие — там нарушение на нарушении и нарушением погоняет».
Игорь Спицын сообщил, что права Анны Хохловой нарушались на досудебной стадии. Например, был адвокат-волонтёр (видимо, защитник, назначенный судом), который представлял интересы следствия, а не Хохловой.
Защитник заявил, что обывателям, наблюдающим за процессом, нужны доказательства виновности его подзащитной, а у прокуроров этих доказательств нет, зато у защиты их в избытке, да только адвокатам не дали возможности их представить суду.
Выступление Игоря Спицына было очень образным и эмоциональным. Вот несколько цитат:
Адвокат Анны Хохловой Герман Лукьянов заявил, что категорически не согласен с ходатайством прокурора, так как он не понимает - в чём нарушение права подсудимой на защиту? Он сообщил, что Хохлова имеет опыт работы судьёй, и прекрасно понимала, что делала, когда запрещала своим защитникам выступать в прениях.
Герман Лукьянов прочитал участникам процесса и прессе короткую лекцию о том, что такое право, и что такое запрет.
Судья Андрей Смирнов спросил адвоката:
Последовал такой ответ: «Нет запрета адвокатам на выступление».
Адвокат напомнил суду, что «юстиция — это место, где дают справедливость». Он сказал, что «связан волей Хохловой, и её воля свободная». Он также процитировал Гегеля: «Воля — это высшая способность желания».
Герман Лукьянов сказал, что «недавно вошёл в процесс», и хотел бы, чтобы Андрей Смирнов возобновил судебное следствие, так как защите необходимо представить доказательства невиновности подсудимой:
Адвокат заявил, что он не может на всю Россию заявить, что он против воли доверителя.
Он также напомнил, что адвокаты отказались от выступлений в прениях, но не от защиты Хохловой:
В конце своего выступления Лукьянов обратил внимание суда на то, что жалоба на нарушение прав Анны Хохловой должна была бы исходить от неё самой, но она таких заявлений не сделала, и «только прокурор печётся о её правах».
Судья Андрей Смирнов более двух часов провёл в совещательной комнате, изготавливая частное постановление. Он огласил, что отказ защитников от участия в судебных прениях «грубым образом нарушает Конституцию Российской Федерации, уголовно-процессуальные законы Российской Федерации, федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», кодекс профессиональной деятельности адвоката и влечёт нарушение права на защиты подсудимой Хохловой». В этих действиях усматривается дисциплинарный проступок, дающий основание для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Лукьянова и Спицына.
Частное постановление будет направлено президенту федеральной коллегии адвокатов России и президенту адвокатской палаты города Москвы, чтобы они приняли меры и в дальнейшем не допустили подобных нарушений. В документе сказано о необходимости привлечения Игоря Спицына и Германа Лукьянова к дисциплинарной ответственности с прекращением статуса адвокатов. О принятых мер Ленинский районный суд города Владимира должен быть проинформирован в течение 30 дней.
Так как Анна Хохлова находится под стражей, частное постановление подлежит рассмотрению в строго установленные сроки, определил Андрей Смирнов.
Адвокаты могут обжаловать вынесенное решение.
После оглашения постановления судья назначил следующее заседание на 6 сентября. Герман Лукьянов спросил: «Разрешите ходатайство»? На это Андрей Смирнов повторил: «Следующее заседание — 6 сентября в 10:00».
После заседания Игорь Спицын на брифинге для СМИ назвал отказ защиты от участия в прениях «юридической голодовкой, объявленной в знак протеста против того, что судебное разбирательство идёт предвзято». Адвокат сказал, что «по-другому бузить в суде мы не можем».
Если коллеги на федеральном уровне примут решение о прекращении у Германа Лукьянова и Игоря Спицына статуса адвокатов, то им будет запрещено заниматься представлением интересов граждан в суде. То есть они лишаться практики, и, соответственно, доходов. Спицын сообщил, что будет давать пояснения членам квалификационной коллегии, и, учитывая обстоятельства судебного разбирательства, он и Лукьянов надеются, что сумеют убедить представителей сообщества в своей правоте.