Зал судебных заседаний во владимирском областном суде превратился в арену для явления публике некогда влиятельных фигур и громких политических обличений. С подробностями судебного заседания, на котором муромского бизнесмена Валерия Елистратова отказались выпустить из-под домашнего ареста можете ознакомиться здесь - Зебра ТВ вела текстовую трансляцию процесса.
Отдельно хотелось бы акцентировать внимание на тех заявлениях, которые в присутствии судьи и прокурора сделал обвиняемый в мошенничестве 67-летний руководитель сельхозпредприятия. И на том, каким же становится реальный авторитет губернатора области или мэра крупного города после того, как они уйдут в отставку.
Ни экс-губернатору Владимирской области Николаю Виноградову, ни экс-мэру города Мурома Валентину Качевану по формальным причинам не позволили поручиться за опального фермера. Бывшим влиятельным политикам не дали даже возможности выступить в суде. Разумеется, процессуальные нормы являются основой судопроизводства. Адвокату надо было всего лишь нотариально заверить подписи и вовремя обратиться с ходатайством о предоставлении слова «уважаемым людям».
К судье Владимирского областного суда Маргарите Абрамовой в этой части нет претензий - она следовала букве закона. Речь о другом. О том, что в России вообще и во Владимирской области в частности «вес» человека стремительно падает до нуля сразу же после того, как он лишается властных полномочий. И даже если бы защитникам бизнесмена Елистратова удалось «включить» в процесс экс-губернатора и экс-мэра, то эффект от этого был бы, скорее всего, таким же «нулевым». И вовсе не из-за того, что «давить на суд бесполезно».
Видимо, понимая, в какой ситуации он оказался, Валерий Елистратов использовал свои судебные выступления для «программных обличений». Прежде всего, фермер, попавший в уголовный переплет, обрисовал перспективу уничтожения одного из лучших хозяйств Владимирской области из-за того, что его руководителя лишили возможности управлять бизнесом. Объяснения технологических особенностей ведения крестьянского бизнеса вылились в обвинении системы правосудия, которая не щадит даже бессловесных телят.
Политический аспект и заказной характер уголовного преследования опальный муромский фермер Елистратов видит в противостоянии своей семьи с нынешним мэром города Мурома Евгением Рычковым. В том, что между одним из состоятельнейших муромских бизнесменов и муромским градоначальником пробежала черная кошка, никто не сомневается - противостояние Рычкова и Еслистратова регулярно выплескивается в информационное пространство. Но вот открытое обвинение мэра не только в собственном преследовании, но и во всех тяжких грехах насторожило даже судью.
«Крестовый поход против гонителей российского крестьянства» вывел муромского бизнес-фермера Елистратова на такой уровень обобщения, что на орехи досталось даже всесильной ФСБ, чей следователь ведет дело о мошенничестве руководителя сельхозпредприятия «Борисоглебское». Обличительная риторика загнанного в угол провинциального предпринимателя средней руки становится в один ряд с пафосом всероссийского оппозиционера Навального и главного сидельца всея страны Ходорковского.