Регистрация / Вход Чт, 08 декабря 2016, 17:13

Информационно закрытый Белый дом

По критерию информационной открытости исполнительных органов государственной власти субъектов РФ администрация Владимирской области оказалась практически в самом конце списка - на 61 позиции
22 Декабря 2015, 14:48 13 2673

Версию «осень-2015» рейтинга информационной открытости региональных правительств и администраций субъектов России опубликовал проект Инфометр. Это система экспертного мониторинга интернет-сайтов. Проект "Инфометр" был создан и до августа 2014 года поддерживался Фондом свободы информации. Сейчас права на реализацию проекта переданы ООО "ИРСИ".

Эксперты Инфометра проводят онлайн-проверки сайтов организаций для повышения их информационной открытости. Недовольным результатами оценки представителям тех или иных органов власти предлагается задать вопросы составителям рейтинга и сделать свои сайты информативными, удобными для пользователей и соответствующими российским правовым актам о доступе к информации.

Сайты региональных правительств и администраций оценивались по 206 параметрам. Эксперты Инфометра полагают, чтоналичие у органов власти полноценных официальных сайтов дисциплинирует властные структуры и стимулирует их социальную ориентацию.

По результатам осеннего рейтинга среднее значение информационной открытости руководства субъектов РФ составило чуть больше 52%. Для администрации Владимирской области этот показатель эксперты определили в 40,130%. С таким результатом по информоткрытости владимирский Белый дом оказался на 61 позиции в рейтинге. Перед нами, на 60 месте — правительство Ярославской области. Ниже из «географических соседей» нет никого.

Для граждан информационная открытость региональной власти заключается в доступности информации и налаженной связи типа «вопрос-ответ» на официальном сайте. А для журналиста информационная открытость - это еще и «доступ к телу», то есть беспроблемное попадание на мероприятия, которые проводит региональная власть. В следующем году во Владимирской области с этим могут возникнуть проблемы.

Редакции местных СМИ получили уведомление о необходимости пройти аккредитацию в Белом доме на будущий год. Ничего особенного в этом нет, аккредитация - процедура стандартная. Только вот на будущий год Белый дом решил изменить «правила информационной игры».

Постановлением администрации Владимирской области от 31.08.2015 № 843 было утверждено «Положение об аккредитации журналистов средств массовой информации при администрации Владимирской области». Белый дом пишет, что аккредитация проводится«в целях обеспечения широкого, оперативного и свободного распространения объективной информации о деятельности высшего исполнительного органа государственной власти области и организации работы журналистов».

Прошедшим аккредитацию журналистам выдадут (получать надо лично!)специальную карточку корреспондента или технического сотрудника на один календарный год. Для того, чтобы аккредитовать сотрудников, редакция должна предоставить на каждого внушительное досье, включающее даже два последних материала сотрудника про деятельность администрации Владимирской области.

Но проблема не в этом. Белый дом устанавливает для редакций квоты по числу аккредитуемых сотрудников, мотивируя это тем, что администрация «не резиновая»:

«с учетом возможностей по размещению в помещениях, в которых проводятся мероприятия администрации Владимирской области, устанавливаются следующие квоты для аккредитации журналистов по заявке одной редакции СМИ:

- для телеканалов (до 2 корреспондентов и до 2 технических сотрудников);
- для печатных СМИ (до 2 корреспондентов и до 2 технических сотрудников);
- для интернет-изданий (до 2 корреспондентов);
- для радиостанций (до 2 корреспондентов)».

Для того, чтобы на мероприятие в Белый дом в следующем году попал сотрудник «без карточки», администрация области предлагает каждый раз оформлять дополнительную разовую аккредитацию на основании письменной (!) заявки.

Можно долго объяснять, что у журналистов бывают отпуска и больничные, что новости делаются «с колес», практически онлайн, что редакция определяется с темами на завтра поздно вечером и очень часто меняет планы, исходя из повестки дня — какие там письменные заявки!

В общем, информационная открытость администрации Владимирской области продолжает «крепчать и бронзоветь» не только для граждан, но и для средств массовой информации.

Мес-

то

Организация

Откры-

тость

Измен.

1

Правительство Ростовской области

100,00%

0,975%

2

Правительство Ульяновской области

98,90%

12,625%

3

Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

96,81%

14,152%

4

Правительство Республики Башкортостан

95,01%

0,000%

5

Администрация Томской области

91,63%

30,677%

6

Правительство Мурманской области

91,02%

4,208%

7

Правительство Тульской области

90,03%

15,940%

8

Правительство Калужской области

83,50%

14,721%

9

Правительство Брянской области

83,38%

13,086%

10

Правительство Удмуртской Республики

78,77%

0,000%

11

Правительство Республики Саха (Якутия)

77,20%

0,000%

12

Правительство Нижегородской области

77,16%

8,558%

13

Правительство Кировской области

76,99%

1,860%

14

Правительство Московской области

74,99%

48,445%

15

Правительство Омской области

74,97%

21,877%

16

Правительство Красноярского края

74,46%

0,000%

17

Кабинет Министров Чувашской Республики

71,86%

3,000%

18

Правительство Астраханской области

71,22%

11,696%

19

Правительство Республики Карелия

68,88%

19,119%

20

Правительство Ивановской области

68,16%

7,634%

21

Администрация Смоленской области

66,65%

0,000%

22

Правительство Вологодской области

65,16%

8,937%

23

Правительство Магаданской области

64,57%

0,000%

24

Правительство Амурской области

64,19%

17,651%

25

Правительство Камчатского края

64,02%

0,000%

26

Правительство Тюменской области

62,81%

0,000%

27

Правительство Архангельской области

59,56%

4,184%

28

Администрация Курской области

58,55%

0,000%

29

Правительство Республики Тыва

58,39%

16,950%

30

Правительство Санкт-Петербурга

57,96%

0,000%

31

Правительство Челябинской области

57,29%

8,282%

32

Администрация Костромской области

57,12%

10,767%

33

Правительство Ленинградской области

55,15%

0,000%

34

Правительство Республики Татарстан

52,95%

0,000%

35

Правительство Рязанской области

51,99%

7,582%

36

Правительство Республики Хакасия

50,82%

0,000%

37

Администрация Псковской области

48,82%

0,000%

38

Правительство Еврейской автономной области

48,80%

0,000%

39

Правительство Сахалинской области

48,48%

0,000%

40

Правительство Ставропольского края

47,42%

0,000%

41

Правительство Хабаровского края

47,32%

0,000%

42

Администрация Липецкой области

46,38%

0,000%

43

Правительство Курганской области

46,22%

1,185%

44

Администрация Тамбовской области

46,01%

0,000%

45

Правительство Республики Крым

45,93%

9,409%

46

Правительство Республики Коми

45,61%

0,000%

47

Правительство Республики Мордовия

45,50%

0,000%

48

Правительство Волгоградской области

44,54%

0,000%

49

Правительство Новгородской области

44,50%

0,000%

50

Правительство Республики Марий Эл

44,37%

11,049%

51

Правительство Республики Бурятия

44,10%

0,000%

52

Администрация Алтайского края

43,38%

0,000%

53

Правительство Пермского края

43,10%

5,367%

54

Правительство Москвы

42,97%

0,000%

55

Правительство Калининградской области

41,96%

0,000%

56

Правительство Республики Калмыкия

41,96%

0,000%

57

Правительство Самарской области

41,37%

0,000%

58

Правительство Воронежской области

41,08%

0,000%

59

Правительство Свердловской области

40,99%

0,000%

60

Правительство Ярославской области

40,63%

0,000%

61

Администрация Владимирской области

40,13%

0,000%

62

Правительство Оренбургской области

39,32%

0,000%

63

Правительство Новосибирской области

39,09%

0,000%

64

Правительство Пензенской области

39,07%

0,000%

65

Администрация Ненецкого автономного округа

39,03%

0,116%

66

Коллегия Администрации Кемеровской области

38,82%

0,000%

67

Правительство Иркутской области

37,79%

0,000%

68

Правительство Кабардино-Балкарской Республики

37,00%

0,000%

69

Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа

36,60%

0,000%

70

Правительство Саратовской области

36,16%

0,000%

71

Правительство Карачаево-Черкесской Республики

35,74%

0,000%

72

Правительство Республики Ингушетия

35,69%

0,000%

73

Правительство Орловской области

35,52%

0,000%

74

Администрация Краснодарского края

34,74%

0,000%

75

Правительство Белгородской области

32,08%

0,000%

76

Администрация Приморского края

32,05%

0,000%

77

Кабинет Министров Республики Адыгея

30,77%

0,000%

78

Правительство Республики Алтай

30,40%

0,000%

79

Правительство Республики Северная Осетия - Алания

27,57%

0,000%

80

Правительство Чукотского автономного округа

25,84%

0,000%

81

Правительство Забайкальского края

25,70%

0,000%

82

Правительство Тверской области

25,38%

0,000%

83

Правительство Севастополя

24,09%

0,000%

84

Правительство Чеченской Республики

18,38%

0,000%

85

Правительство Республики Дагестан

17,72%

0,000%



Смотрите также
До ТОП-20 рукой подать
Светлана Орлова в рейтинге влияния губернаторов в одном шаге от двадцатки самых влиятельных руководителей субъектов РФ, даже негативная «событийка» - в частности, скандал в Боголюбово - не повлияли на оценки экспертов
«Золотой ёршик» привёл к повышению по службе
Управление по социально-хозяйственному обеспечению администрации Владимирской области возглавила Наталия Мельник, которую сами же власти недавно назвали «крайней» в деле о «золотых» закупках Белого дома