20 декабря Владимирский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу жителя города Гороховца Дмитрия Скокова к КУМИ гороховецкого района. Ищущие правды люди, которых на этапе судебных разбирательств начали сопровождать специалисты региональной общественной организации «ЖКХ-Контроль», пытаются доказать, что местные чиновники, освоившие деньги, выделенные по программе сноса и расселения аварийного жилья, нарушили законодательство.
Суть дела в том, что три года назад житель города Дзержинска Нижегородской области Тимофей Ликанов взял в аренду в Гороховце участок земли для строительства частного жилого дома. Стоимость аренды земли для обычной семьи с двумя маленькими детьми — 154 тысячи рублей в год - была немаленькой. Но у главы семьи был план: в короткие сроки построить дом, после чего, воспользовавшись преимущественным правом выкупа, забрать землю в собственность.
Однако, прибыв на место сразу после подписания договора в администрации (Ликанов утверждает, что после подведения итогов конкурса чиновники торопились оформить бумаги) обнаружил на своем чистом по бумагам земельном участке многоквартирный жилой дом. Более того, к снесенной по всем документам постройке (документы о том, что всех жителей из дома-призрака расселили в новостройки тоже имелись) Тимофей Ликанов получил в нагрузку "соседа", которого на тот момент мало интересовало новое жилье, но за которым было закреплено право на часть дома и сданного чиновниками в аренду земельного участка.
"Пошерстив по округе" горе-владелец, выбравший для переезда Владимирскую область, быстро понял, что его дом-призрак в Гороховце далеко не единственный - в историческом городе тут и там зияют пустыми глазницами жилые постройки, которых на бумаге тоже давно уже нет.
Позже новый собственник, вступивший в долгую переписку с быстро меняющимися креслами местными чиновниками, понял, что часть гороховецких домов - доподлинно известно еще, как минимум о 3 строениях по-соседству (ул. Гагарина, дом 23, ул. Фрунзе, 23, ул. Фрунзе, 41, ул. Гагарина , 48) - были расселены в соответствии с губернаторским постановлением 2009 года. Деньги на расселение всех жителей давно освоены, а акты сноса ветхих построек — подписаны. Тем не менее, дома-призраки стоят на своих старых местах по сей день.
Переписка с гороховецкими чиновниками всех мастей (Ликанов принес в редакцию Зебра ТВ целый чемодан с письмами) ни к чему ни привела. Не нашел арендатор, исправно пополняющий в соответствии с подписанным договором местную казну, понимания и в прокуратуре Гороховецкого района. Более того, по словам жителя Дзержинска, вместо того, чтобы обратить внимание на очевидное нарушение закона, представители надзорного ведомства грозили ему двумя годами тюрьмы по статье «Уничтожение чужого имущества» (ст.167 ч.2) — в том случае, если Ликанов самовольно снесет чужую собственность. Новость о том, что того же самого дома по бумагам давным-давно нет, прокуроров оставила равнодушными.
Тимофей рассказывает, что не так давно в подвале его дома-призрака игравшие в войнушку дети заперли и забыли маленького ребенка. Спустя некоторое время одетого в противогаз внука нашла сбившаяся с ног бабушка. Каково же было ее удивление, когда в ответ на предъявленные претензии арендатор участка показал ей документы, свидетельствующие о том, что ни дома, ни подвала на самом деле нет:
Арендатора поражает тот факт, что даже после того, как информация о сложившейся ситуации начала постепенно распространяться среди местных жителей - а не снесенные по факту чиновниками дома "начали аккуратно гореть" - администрация продолжила выставлять подобные «обремененные» земельные участки на торги. И только после настоятельных просьб прекратить этот процесс, чтобы не подставлять и других людей, данная деятельность, по словам Ликанова, вроде была временно приостановлена. Впрочем, подобные проблемы для администрации, судя по всему, не новость, и у чиновников есть верный способ их «решения»:
По словам Ликанова, за его историей следят многие горожане, сталкивающиеся с чиновничьей системой, часто не готовой ориентироваться на здравый смысл, а руководимой, возможно, исключительно чьими-то частными интересами:
На этапе обжалования решения Гороховецкого районного суда к кафкианской истории по-гороховецки подключилась региональная общественная организация «ЖКХ-Контроль» - интересы Ликанова представляет ее руководитель (по совместительству председатель общественного совета по ЖКХ при губернаторе Владимирской области) Альберт Русанен.
По словам Русанена, заинтересовавшиеся историей общественники, хотят доказать, что администрация распорядилась не своим правом собственности, и что денежные средства неосновательно ими были получены, то есть подлежат возврату:
Альберт Русанен заявляет о том, что в рамках того же судебного процесса общественники намерены добиться частного определения в адрес администрации Гороховецкого района о незаконности их действия:
До настоящего времени все вопросы по конкретному земельному участку решались исключительно в сфере гражданского делопроизводства. В частности, Тимофей Ликанов трижды по суду снижал стоимость аренды земельного участка по причине его непригодности по прямому назначению (со 154 до 42 тысяч рублей в год). А также пробовал в судебном порядке разорвать договор аренды с местной администрацией, что ему сделать в итоге так и не удалось.
Тем не менее, спустя 2 года бесплодных попыток решить дело миром, Тимофей Ликанов написал заявление в Следственный Комитет, обращая внимание силовиков на факт, судя по всему, уголовного правонарушения, связанного с «освоением денежных средств» и подлогом документов:
Но выяснилось, что заявление Тимофея Ликанова долгое время путешествовало по силовым и надзорным структурам, а потом, миновав областную и районную прокуратуру, осело у одного из гороховецких участковых полиции. При это полицейский, по словам собеседников Зебра ТВ, тоже не прилагал для сбора фактуры по переданному ему делу особых усилий, и за не имением необходимых документов поспешил отказать в возбуждении уголовного дела.
