«Мне кажется, говорить о какой-либо объективности в работе Ковровского городского суда - просто смысла нет», - заявил Роман Ардыкуца, защитник депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Курышева после того, как 9 июня Ковровский городской суд признал его виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека. Защита уже подала апелляционную жалобу.
Напомним, в ночь с 18 на 19 мая 2014 года недалеко от посёлка Мелехово Ковровского района произошло ДТП с участием внедорожника Range Rover, принадлежащего депутату Сергею Курышеву. Он столкнулся с малолитражкой «Ока», водитель которой, Анатолий Ермаков, скончался на месте. Лицо, управлявшее иномаркой, скрылось. Курышев заявил, что автомобиль у него угнали. Однако Следственный Комитет установил, что за рулём был именно он, и 25 июля 2014 года депутат ЗакСобрания был взят под стражу. Суд начался в этом году.
ВИНОВЕН
9 июня председатель Ковровского горсуда Антон Колосов огласил обвинительный приговор Сергею Курышеву сразу по двум статьям УК РФ - части 4 статьи 264 (совершение «пьяного» ДТП) и части 1 статьи 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления). Наказание Курышеву — пять лет лишения свободы в колонии-поселении (гособвинитель проситель шесть с половиной лет) и штраф в 100 000 тысяч рублей. Кроме этого суд постановил взыскать с осуждённого в пользу сына погибшего один миллион пятьсот тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Также, в резолютивной части приговора сказано, что ряд вещественных доказательств после вступления приговора в силу будут уничтожены (например, образцы крови Сергея Курышева и бывшего старшего помощника прокурора города Владимира Александра Скорлупина). Часть вещдоков, такие как записи с камер видеонаблюдения и детализации телефонных переговоров участников этой истории, будут храниться в материалах уголовного дела. Некоторые вещественные доказательства, например, видеорегистратор, на который свидетелем было снято место происшествия, будут возвращены владельцам. Автомобиль Курышева Range Rover будет храниться на стоянке Ковровского отдела ГИБДД до возмещения морального вреда сыну потерпевшего, а «Ока», в которой погиб пенсионер Анатолий Ермаков, будет передана его наследникам.
Сергей Курышев встретил вердикт без эмоций. Он сообщил суду, что приговор и процедура обжалования ему понятны. После закрытия заседания он заверил родственников и друзей, что вышестоящие судебные инстанции восстановят справедливость.
Антон Колосов, председатель Ковровского городского суда:
- Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной вину подсудимого Курышева в нарушении Правил дорожного движения, совершённым лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
- Суд также считает установленной вину Курышева в заведомо ложном доносе о совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 306 УК РФ
- В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи
- Подсудимый Курышев на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался
- По месту жительства, работы, в связи с осуществляемой общественной деятельностью характеризуется положительно
- К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие у Курышева и его малолетних детей хронических заболеваний, положительные характеристики подсудимого
- В то же время, Курышев по неосторожности совершил преступление средней тяжести против безопасности движения
- Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Курышеву по части 4 статьи 264 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством
- С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за его совершение в виде штрафа
- При определении размера штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, а также возможность получения осуждённым заработной платы и иного дохода
- При назначении подсудимому окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частями 2 и 4 статьи 69, частью 2 статьи 71 УК РФ, при этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о Курышеве, а также видов назначенных основных наказаний, и определения окончательного наказания, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, определяет принцип полного сложения наказаний
- С учётом фактических обстоятельств совершённого Курышевым преступления, предусмотренного часть 4 статьи 264 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ
- Потерпевший Ермаков (сын погибшего) к Курышеву заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере двух миллионов рублей. Подсудимый Курышев исковые требования не признал. Исковые требования потерпевшего Ермакова подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 150, 151, с 1099 по 1101 Гражданского кодекса РФ
- При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя , степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства
- Судом установлено, что потерпевший Ермаков испытал тяжёлые моральные страдания в связи со смертью отца, одного из самых близких родственников, с которым находился в близких отношениях, при определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, находится в молодом возрасте
- Исходя из этого, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Курышева в пользу потерпевшего Ермакова в счёт компенсации морального вреда один миллион пятьсот тысяч рублей
- Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ
- На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, с 307 по 309 УПК РФ, суд приговорил:
- Курышева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264, частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание — по части 4 статьи 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года; по части 1 статьи 306 УК РФ — в виде штрафа в размере ста тысяч рублей
- На основании части 2 статьи 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Курышеву в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года и штрафа в сто тысяч рублей
- Наказание в виде штрафа, на основании части 2 статьи 71 УК РФ, исполнять самостоятельно
- Срок отбывания Курышевым наказания в местах лишения свободы исчислять с 9 июня 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Курышева под стражей в период с 25 июля 2014 года по 8 июня 2015 года включительно
- Меру пресечения Курышеву до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, в виде заключения под стражу
- Направление Курышева в колонию-поселение осуществлять под конвоем
- Исковые требования потерпевшего Ермакова удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Ермакова Максима Анатольевича с подсудимого Курышева Сергея Владимировича в счёт компенсации морального вреда один миллион пятьсот тысяч рублей.
- Арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2015 года на автомобиль принадлежащий Курышеву на праве собственности автомобиль Land Rover Range Rover 2012 года выпуска, государственный регистрационный М102МО 33, хранящийся на стоянке ковровского УГИБДД, оставить без изменений до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего
- После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства — четыре липкие ленты со следами пальцев; два образца букального эпителия Скорлупина; образец букального эпителия Курышева; махровую салфетку; фрагмент корпуса зеркала; фрагмент подушки безопасности водителя; подушки безопасности водителя и автомобиля Range Rover; образцы вещества бурого цвета №№4, 5, 6, 7 на марлевых тампонах; образцы крови Клюшенкова А.А., Курышева , Гюльмамедова на марлевых тампонах; два бумажных конверта, в которые были упакованы образцы крови Клюшенкова, Курышева, Гюльмамедова; смыв вещества бурого цветасо скола на передней консоли автомобиля на марлевом тампоне; кровь Курышева в пробирке; кровь Скорлупина в пробирке; ворс коврового покрытия (в Range Rover) — уничтожить, как предметы, не представляющие ценности, не истребованные сторонами
- Автомобиль Range Rover до снятия с него ареста хранить на стоянке ковровского отделения ГИБДД
- Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осуждённого — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
- Осуждённый Курышев, приговор суда понятен вам?
Сергей Курышев, осуждённый:
- Понятен
Антон Колосов:
- Порядок принесения апелляционной жалобы ясен?
Сергей Курышев:
- Да
Антон Колосов:
- Судебное заседание закрыто!
Пристав:
- Выходим из зала суда!
ИЗ ДЕЛА О ГИБЕЛИ ЧЕЛОВЕКА СДЕЛАЛИ ПОЛУПОЛИТИЧЕСКУЮ ПЛОЩАДКУ
Представитель Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Ирина Минина назвала приговор Курышеву справедливым. Официальный представитель СледКома заявила, что председатель Ковровского городского суда Антон Колосов проявил мужество и терпение, расследуя обстоятельства данного уголовного дела. Минина высказала сожаление от того, что все, кто изобличал Курышева, оказались опорочены заявлениями осуждённого и его защиты.
Ирина Минина, старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области:
- Мы следили, так же, как и вы, за тем, что происходит в ходе судебного разбирательства, и, конечно, каждое, так называемое, громкое заявление, которое делалось в судебном заседании, вызывало определённые эмоции, выражать которые недопустимо до оглашения судом своего вердикта
- Я хочу заметить, что оглашённый приговор настолько выписан грамотно, понятно, что, я думаю, что и не профессионалу абсолютно понятным языком изложены все обстоятельства, которые суд счёл необходимым положить в основу обвинительного приговора
- Конечно, в данной ситуации органы предварительного следствия особенно удовлетворены тем, что основу обвинительного приговора составил комплекс тех доказательств, которые по крупицам собирали
- Начинали наши коллеги из МВД, а мы продолжили расследование этого дела
- И, вы знаете, вот такой есть моральный аспект один: дело о гибели человека, пожилого человека, в ДТП, попытались превратить в некую какую-то полу-политическую площадку, и в том числе затрагивались и интересы представителей силовых структур
- Вы знаете, если проанализировать всё, что произошло, и всё, что прозвучало в судебном заседании, ну, в белых одеждах остались только сотрудники УФСИН. А представители силовых структур, государственного обвинения, эксперты, лаборанты, свидетели, потерпевший и его семья — опорочены, обвинены в абсолютно безосновательно в сговоре, в фальсификации и даже в каких-то коррупционных деяниях
- Я думаю, что все, кто внимательно следил за этим процессом, сегодня понимают одно: те, кто изобличали Курышева в совершении преступлений, они как раз оказались опороченными в этом судебном заседании со стороны защиты и подсудимого
- Конечно, ещё раз подчеркну, сегодняшний приговор я бы назвала, не из-за срока наказания, не из-за каких-то других обстоятельств, а просто, по совокупности, одним словом — приговор справедливый
Вопрос:
- Вы сказали: «те, кто изобличал Курышева». Вы имеет в виду Клюшенковых — старшего и младшего (бывшего главу Ковровского района и его сына)?
Ирина Минина:
- Изобличение — имеется в виду в комплексе. В основу и обвинительного заключения следствием и судебного вердикта положены все доказательства, в том числе и свидетельские показания. Клюшенковых не надо отделять от других свидетелей. Были очевидцы ДТП
- И, более того, наверное, одно из основных доказательств, которые стали решающими, это результаты экспертиз, а экспертиза — вещь упрямая; это как статистика — от неё не отвертишься, её не переделаешь, потому что делается экспертиза любая именно в тот момент, когда можно установить истинные обстоятельства. Потом они уже по совокупности, эти результаты, сравниваются и сопоставляются с другими доказательствами, собираемыми по делу
- Давайте вернёмся к началу (этого дела). Курышев, собственно, не был арестован. По сути, (ему) предлагалось выяснить все обстоятельства искренне, так, как положено любому человеку проявлять гражданскую позицию. В какую бы ситуацию ни попал человек, он обязательно должен помнить, предавать гражданскую позицию, лукавить, это как в хоре — как только кто-то начал фальшивить, так сразу произведение пошло, как говорится, вкривь и вкось
- Я думаю, и наши коллеги из МВД, и на первоначальном этапе Следственный комитет, принимали все меры к тому, в том числе, и адвоката, которому тоже посвящён кусочек в приговоре, вели себя адекватно, и хотели, чтобы просто прозвучала правда
Вопрос:
- Вот вы сказали по поводу проведения следствия. Вот неоднократно звучало, этого не отрицали и представители гособвинения, что определённые огрехи в работе следователей всё же имели место. Будет ли дана какая-то оценка этой неряшливости?
Ирина Минина:
- Неряшливости никакой не допущено. Самое главное — вы сами слышали вывод суда, что те огрехи, как вы называете их, и недочёты, которые были допущены, они судом признаны не влекущими последствия, которые положены в обвинительный приговор и не влияли на исход и разрешение данного уголовного дела
- Мне ещё хотелось бы сказать, что мне хотелось бы поговорить, свою профессиональную признательность выразить государственным обвинителям, которые последовательно вели этот процесс, не поддаваясь на провокации, и, конечно, мужеству и терпению председателю (Ковровского) суда, который также тщательно, я считаю, объективно и искренне оценил все заявления как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, которые звучали в заседаниях
Вопрос:
- А что вы понимаете под словом «провокации»? То есть, были какие-то провокации, звонки? Что это было?
Ирина Минина:
- Я думаю, что каждый сейчас гражданин современный начинает утро с того, что включает телевизор, одновременно интернет, и видит какую-то новость. Скажем, новости, связанные с обвинением должностных лиц, скажем, в совершении коррупционных преступлений. Мы считаем, в этом есть элементы провокаций, которые были направлены на отработку линии защиты
АРДЫКУЦА ЗАМАХНУЛСЯ БУМЕРАНГОМ
Защита Курышева несогласна с приговором. Роман Ардыкуца заявил, что в ходе судебного разбирательства права Курышева на защиту неоднократно нарушались. Он также подчеркнул, что он будет «следить за работой этих товарищей из следственных органов», которые, с его слов, исказили его показания, в результате чего его подзащитный получил обвинительный приговор.
Ардыкуца также сказал, что если кто-то берётся осуждать кого-то, то нужно помнить о том, что всё негативное может вернуться бумерангом к тому, кто взял на себя ответственность судить.
Ирина Минина на это ответила, что надо знать меру, когда в здании суда делаешь такие заявления.
Роман Ардыкуца, защитник Сергея Курышева:
- Просто настолько абсурдное нарушение прав на защиту Курышева. Отмели все ходатайства, которые только были на его защиту
- Почему нельзя было провести экспертизу по трасологии?
- Почему нельзя было провести экспертизу по тем повреждениям, которые у нас получил велосипедист Клюшенков? Он ездил в своём дворе, упал, ударился об асфальт, без ссадин, с гематомой на всё лицо, но, в то же время, он не находился в автомобиле
- Почему нельзя было установить, как действительно ехала «Ока»? Почему подломлено колесо у Range Rover?
- Мне кажется, говорить о какой-либо объективности в работе Ковровского (городского) суда - просто смысла нет
- Приговор, безусловно, написан талантливо, профессионально. То, что мы слышали, я исполнен уважением к судье Колосову, всё написано качественно
- Но, где, например, показания, в частности, свидетеля Соина, который говорит, что Клюшенков Александр Александрович был пьян? Свидетель Соин знает его, видел его, разговаривал с ним, и дал показания в суде
- Где разговор по поводу того, что записи с видеокамер, значит, в апреле 2014 года, при разговоре Курышева и Клюшенкова Александра Викторовича, находились (в рабочем состоянии), велась видеозапись, и вдруг после того, как у нас произошла авария, в судебном следствии оказывается, что с января 2014 года по май, по июнь 2014 года видеозапись не велась. Где разговор о камерах видеонаблюдения на спорткомплексе (в посёлке Мелехово)?
- И, что касается самого уголовного дела, почему получается так, в томе шестом есть документ, говорящий о том, что якобы частицы волос, букальный эпителий, принадлежащие Курышеву и Скорлупину, были уничтожены следствием. Причём, не было установлено, что это принадлежит именно им, нет документов экспертизы о том, что это именно волосы Курышева, например, но они уничтожены. После чего? Они были уничтожены после того, как прошла очная ставка между Клюшенковым Александром Александровичем и Курышевым
- Причём на очной ставке первым показания давал Курышев, а должен был давать Клюшенков
- И когда Курышев увидел, что те обещания, которые давал Александр Викторович Клюшенков, Александр Александрович Клюшенков, по поводу того, что они восстановят автомобиль, что они решать этот вопрос, что проблем никаких не будет, он увидел, что они (Клюшенковы) его валят и топят, что надежды нет, он стал давать показания, действительно, усомнившись в том, что они как мужчины себя вести не будут
- Вопрос возникает тогда к суду: почему суд не обратил внимание сейчас в приговоре на то, что показания Гюльмамедова и Клюшенкова совпадают? После того, как произошла авария, они давали одинаковые лживые показания. Я не понимаю того момента, что суд не обращает на это внимания. Их начинают допрашивать, они дают одинаковые показания, не соответствующие действительности
- Здесь в суд они (Клюшенков и Гюльмамедов) приходят и говорят: «Мы думали, что Курышев - мужчина, и что он сам признается в своей вине». Каким образом могли совпасть эти показания. Почему в приговоре ни слова не сказано о противоречиях в показаниях Гюльмамедова и Клюшенкова, хотя суд основывает обвинение именно на показаниях этих свидетелей в большей степени?
-
Один говорит, что они ехали через Камешково, через Боголюбово в город, везли якобы Скорлупина с Курышевым; другой говорит, что они ехали через Южный объезд. Я несколько раз спросил и того, и другого. Потом Клюшенков, конечно, после допроса Гюльмамедова в зале судебного заседания пояснил, что, наверное, Гюльмамедову лучше знать, потому что он находился за рулём автомобиля. Может быть, потому что сам Клюшенков не в состоянии был оценить ситуацию? Может быть, он был пьян?
- Сложно говорить о том, что люди, общество понимает, что Курышев не виноват, потому что они сами не находились на месте ДТП, они не видели, как Клюшенков садился за руль, и не могут дать эти показания. В Мелехово все это знают, все это понимают
- Все эти свидетели, которых нам удалось привести в суд, еле-еле, после того, как Александр Викторович покинул свой пост, до этого они категорически отказывались
- Где тот неизвестный человек, кровь которого была обнаружена по экспертизе? Ни слова об этом не сказано в приговоре
- И, опять же, да, безусловно, суд приходит к выводу, что Ермаков был в состоянии алкогольного опьянения, это показала экспертиза, но это же не влияет на то, что Курышев не сидел за рулём. Конечно, это же мелочь. И то, что он, возможно, выехал на полосу встречного движения, и то, что подломилось колесо — тоже суд считает, что это было невозможно
- Апелляционная жалоба (на обвинительный приговор Курышеву), она уже подготовлена. Потому что, каким-то чудным образом, в обществе гуляет информация уже три-четыре недели о том, что Курышеву дадут пять с половиной лет
Вопрос:
- Вы до какой инстанции намерены идти?
Роман Ардыкуца:
- Идти вплоть до Верховного суда, вплоть до надзора, пройдя апелляционную инстанцию, кассационную инстанцию, плоть до надзора. Зная сплочённость работы органов следствия, прокуратуры, суда, особенно Ковровского района, известного на всю страну, и кастовость непосредственно судебных органов, которая проявляется в рамках работы организаций, в частности, которой я занимаюсь, контролем за правосудием, можно сказать, что кастовость, безусловно, есть, безусловно, придётся с этим бороться, безусловно придётся это доказать
- Как ещё, обращу ваше внимание, интересно предусмотрел судья в своём приговоре об уничтожении доказательств, чтобы в дальнейшем нельзя было, соответственно, проверить, провести необходимые (экспертизы).
- Обжаловать будем весь приговор. В приговоре указано, что (уничтожение вещественных доказательств) произойдёт после вступления приговора в силу. Это с момента оглашения апелляционного определения. То есть, после того, как будет рассмотрена вторая инстанция, приговор вступит в силу, соответственно, эти вещественные доказательства по делу будут уничтожены. Опять же, это нарушение (права) Курышева на защиту
- Везде, сплошь и рядом, отказы (в ходатайствах защиты). В чём проблема? Почему суд ссылается на предварительное следствие, когда предварительное следствие должно являться ничтожным и ничем по сравнению с судебным следствием? Всё должно доказываться непосредственно в суде
- Зная эти обстоятельства, нами уже подготовлена апелляционная жалоба, сейчас мы её передадим. Безусловно, она в кратком виде
Вопрос:
- Вы, как представители общественных правозащитных организаций будете работать по тем сотрудникам силовых структур, которые упоминались Курышевым — (начальник отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета Дмитрий) Ефремов, (следователь) Большаков?
Роман Ардыкуца:
- Я лично считаю, что в действиях указанных лиц можно квалифицировать наличие определённых признаков наличия состава преступлений, с учётом того, что было ими сделано. Но, я не являюсь следственным органом, мне об этом можно судить только с общественной и юридической точки зрения
- Безусловно, мы будет следить за работой этих товарищей из следственных органов, и поднимать эту тему на более высокий уровень, возможно, буду доносить эту информацию до чиновников в Москве
Юрий Щиголев, защитник Сергея Курышева:
- Я должен от себя констатировать следующее: что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, приговор, хоть и красивый по форме и наполненный по содержанию, он построен на предположениях, что совершенно недопустимо
- И в деле масса осталась сомнений неразрешённых, они трактуются, как известно, исходя из принципа презумпции невиновности, в пользу подсудимого. Поэтому, мы считаем, что приговор незаконный, необоснованный, и, тем более, несправедливый как в части суровости наказания, так и в части возмещения морального вреда. Мы считаем, что это беспрецедентный случай, даже если предположить, что вина доказана
- Но мы считаем, что Курышев — невиновен, его вина не доказана, и он не причастен к преступлению, совершённому другими лицами. Поэтому нами уже была подготовлена краткая апелляционная жалоба, сейчас вот мы идём её подавать
Роман Ардыкуца:
- Не зря я в прениях своих ещё говорил, что лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. И, беря на себя такую ответственность, надо понимать, что в любом случае это скажется в будущем
- Может быть, это какие-то там духовные моменты, (это скажется) в будущем на своём здоровье, на здоровье своих детей, своих потомков и так далее. Мы все знаем, что основным законом нашей жизни является бумеранг, и всё это возвращается. Если ты что-то делаешь не по совести и не по закону, а просто потому, что ты должен это сделать, тебе сказали это сделать, будь готов за это ответить
Ирина Минина, старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области:
- Я два слова скажу, и ухожу, потому что это невыносимо
- Вы знаете, прослушав бурную ораторскую речь со стороны защиты, хочу сказать следующее: некорректно, как минимум, в стенах суда, не имея никаких новых доказательств, опровержений, из которых бы следовало...
- Простите меня за такое слово, (нужна) не болтовня, а собери доказательства и представь суду, о чём собственно в приговоре и записано, и после этого уже можно комментировать. Это первое
- Второе — ну, вы знаете, Курышев в своих речах — ладно, у него такая линия защиты была выработана, всех обвинить, все воруют, все коррупционеры. Но, простите, передо мной тоже ведь должностные лица, и заявлять о корпоративности органов следствия, прокуратуры и суда, и о том, что они будут следить за поведением наших сотрудников, - ну, уж, наверное, надо меру знать заявлениям
