Регистрация / Вход Вт, 06 декабря 2016, 20:53

Социалка хромает на обе ноги?

В рейтинге эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2014 году Владимирская область в итоге оказалась на 12 позиции. Правда, по медицине наше место - 50
3 Декабря 2014, 11:28 2582

Это второй рейтинг эффективности управления в российских регионах от Агентства политических и экономических коммуникаций и Лаборатории региональных политических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Итоги первого - за 2013 год - здесь, тогда Владимирская область в итоговой таблице занимала 20-22 место. Сейчас - 12-е.

О методологии «расстановки по ранжиру» региональных управленцев можно узнать в первоисточнике, схема присвоения баллов достаточно сложная, учитываются и статистические данные, и результаты других рейтингов, и мнение 211 экспертов — специалистов по региональной политике из Москвы и регионов: политологов, политтехнологов, публицистов, общественных деятелей.

Рейтинг делится на три блока, по каждому из которых производится своя оценка: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. Каждый из этих блоков делится на несколько направлений, каждое из которых также оценивается отдельно. Итоговый рейтинг представляет собой обобщение рейтингов по политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому блокам (среднее трех соответствующих показателей). В рейтинге оценивается деятельность региональной исполнительной власти и ныне действующих высших должностных лиц субъектов РФ.

Составители рейтинга отмечают, что в целом регионы России и их губернаторы не демонстрируют ни сверхвысоких, ни предельно низких показателей эффективности управления. Ни один из регионов в 2014 году не превышает в рейтинге отметку 0,8, что можно было бы считать отличным показателем. Очень хороший результат - выше 0,7 - продемонстрировала только первая четверка регионов. Но и результатов ниже 0,4, которые можно характеризовать как откровенно неблагоприятные, ни у одного региона нет.

В пояснительной записке как к итоговой таблице, так и к исследуемым блокам, Владимирская область не фигурирует. Потому как и самых высоких мест, и откровенно провальных результатов не продемонстрировала.

В итоговом рейтинг эффективности управления 33-й регион с результатом в 0,663 балл на 12-м месте. По политико-управленческому блоку наша позиция 10-11, по финансово-экономическому тоже все ОК — 12 место. А вот по социальному блоку, увы, лишь 28-30 место.

Субъект РФ ОБЩИЙ ИТОГ ПОЛИТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ БЛОК СОЦИАЛЬНЫЙ БЛОК ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИ-ЧЕСКИЙ БЛОК Эффектив- ность бюрократии (математи- ческий анализ)
Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл
Белгородская область 0,730 1 0,771 3 0,748 1 0,671 7 1,00
Республика Татарстан (Татарстан) 0,726 2 0,770 4 0,713 6 0,696 4 1,00
Кемеровская область 0,711 3 0,786 2 0,699 9-10 0,646 13 0,99
г. Москва 0,708 4 0,691 9 0,723 3 0,709 2 1,00
Московская область 0,698 5 0,705 6 0,724 2 0,665 8 0,96
Чеченская Республика 0,697 6 0,833 1 0,683 15-16 0,575 31-32 0,99
Тюменская область 0,694 7 0,699 7 0,704 8 0,677 6 0,96
Калужская область 0,689 8 0,676 12-13 0,691 11-12 0,701 3 0,95
Ямало-Ненецкий АО 0,681 9 0,658 16 0,652 28-30 0,734 1 0,96
Краснодарский край 0,673 10 0,697 8 0,678 18 0,643 14 0,93
Самарская область 0,667 11 0,723 5 0,679 17 0,6 20 0,91
Владимирская область 0,663 12 0,690 10-11 0,652 28-30 0,647 12 0,93
Республика Коми 0,660 13 0,676 12-13 0,699 9-10 0,604 19 0,92
Воронежская область 0,658 14 0,671 14 0,652 28-30 0,651 11 0,90
Ростовская область 0,656 15 0,650 21 0,657 26 0,66 9 0,90

Интересно также посмотреть оценку эффективности управления в отдельных исследуемых блоках:

По направлениям политико-управленческого блока показатели такие: общественная поддержка региональной власти — 12-14 место; эффективность консолидации элиты — 20 место, эффективность отношений с центром — тоже 20 позиция, а вот эффективность бюрократии во Владимирской области поставлена на высокое 7 место.

По направлениям финансово-экономического блока: 20 место за экономическое управление, 27-30 — за инвестклимат, и аж 4-е — за бюджетную политику!

И печальные итоги оценка эффективности управления во Владимирской области по направлениям социального блока: 20-26 место — межнациональные и межконфессиональные отношения, 26-27 — ЖКХ и транспорт, 32-33 — образование, 50 место по России — это в сфере здравоохранения.

Смотрите также
До ТОП-20 рукой подать
Светлана Орлова в рейтинге влияния губернаторов в одном шаге от двадцатки самых влиятельных руководителей субъектов РФ, даже негативная «событийка» - в частности, скандал в Боголюбово - не повлияли на оценки экспертов
Земля уходит из-под ног
Федеральные эксперты резко понизили социально-экономическую устойчивость Владимирской области из-за череды скандальных событий, накрывших регион в последнее время