Регистрация / Вход Вт, 24 января 2017, 16:13

Социалка хромает на обе ноги?

В рейтинге эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2014 году Владимирская область в итоге оказалась на 12 позиции. Правда, по медицине наше место - 50
3 Декабря 2014, 11:28 2611

Это второй рейтинг эффективности управления в российских регионах от Агентства политических и экономических коммуникаций и Лаборатории региональных политических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Итоги первого - за 2013 год - здесь, тогда Владимирская область в итоговой таблице занимала 20-22 место. Сейчас - 12-е.

О методологии «расстановки по ранжиру» региональных управленцев можно узнать в первоисточнике, схема присвоения баллов достаточно сложная, учитываются и статистические данные, и результаты других рейтингов, и мнение 211 экспертов — специалистов по региональной политике из Москвы и регионов: политологов, политтехнологов, публицистов, общественных деятелей.

Рейтинг делится на три блока, по каждому из которых производится своя оценка: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. Каждый из этих блоков делится на несколько направлений, каждое из которых также оценивается отдельно. Итоговый рейтинг представляет собой обобщение рейтингов по политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому блокам (среднее трех соответствующих показателей). В рейтинге оценивается деятельность региональной исполнительной власти и ныне действующих высших должностных лиц субъектов РФ.

Составители рейтинга отмечают, что в целом регионы России и их губернаторы не демонстрируют ни сверхвысоких, ни предельно низких показателей эффективности управления. Ни один из регионов в 2014 году не превышает в рейтинге отметку 0,8, что можно было бы считать отличным показателем. Очень хороший результат - выше 0,7 - продемонстрировала только первая четверка регионов. Но и результатов ниже 0,4, которые можно характеризовать как откровенно неблагоприятные, ни у одного региона нет.

В пояснительной записке как к итоговой таблице, так и к исследуемым блокам, Владимирская область не фигурирует. Потому как и самых высоких мест, и откровенно провальных результатов не продемонстрировала.

В итоговом рейтинг эффективности управления 33-й регион с результатом в 0,663 балл на 12-м месте. По политико-управленческому блоку наша позиция 10-11, по финансово-экономическому тоже все ОК — 12 место. А вот по социальному блоку, увы, лишь 28-30 место.

Субъект РФ ОБЩИЙ ИТОГ ПОЛИТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ БЛОК СОЦИАЛЬНЫЙ БЛОК ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИ-ЧЕСКИЙ БЛОК Эффектив- ность бюрократии (математи- ческий анализ)
Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл
Белгородская область 0,730 1 0,771 3 0,748 1 0,671 7 1,00
Республика Татарстан (Татарстан) 0,726 2 0,770 4 0,713 6 0,696 4 1,00
Кемеровская область 0,711 3 0,786 2 0,699 9-10 0,646 13 0,99
г. Москва 0,708 4 0,691 9 0,723 3 0,709 2 1,00
Московская область 0,698 5 0,705 6 0,724 2 0,665 8 0,96
Чеченская Республика 0,697 6 0,833 1 0,683 15-16 0,575 31-32 0,99
Тюменская область 0,694 7 0,699 7 0,704 8 0,677 6 0,96
Калужская область 0,689 8 0,676 12-13 0,691 11-12 0,701 3 0,95
Ямало-Ненецкий АО 0,681 9 0,658 16 0,652 28-30 0,734 1 0,96
Краснодарский край 0,673 10 0,697 8 0,678 18 0,643 14 0,93
Самарская область 0,667 11 0,723 5 0,679 17 0,6 20 0,91
Владимирская область 0,663 12 0,690 10-11 0,652 28-30 0,647 12 0,93
Республика Коми 0,660 13 0,676 12-13 0,699 9-10 0,604 19 0,92
Воронежская область 0,658 14 0,671 14 0,652 28-30 0,651 11 0,90
Ростовская область 0,656 15 0,650 21 0,657 26 0,66 9 0,90

Интересно также посмотреть оценку эффективности управления в отдельных исследуемых блоках:

По направлениям политико-управленческого блока показатели такие: общественная поддержка региональной власти — 12-14 место; эффективность консолидации элиты — 20 место, эффективность отношений с центром — тоже 20 позиция, а вот эффективность бюрократии во Владимирской области поставлена на высокое 7 место.

По направлениям финансово-экономического блока: 20 место за экономическое управление, 27-30 — за инвестклимат, и аж 4-е — за бюджетную политику!

И печальные итоги оценка эффективности управления во Владимирской области по направлениям социального блока: 20-26 место — межнациональные и межконфессиональные отношения, 26-27 — ЖКХ и транспорт, 32-33 — образование, 50 место по России — это в сфере здравоохранения.

Смотрите также
Контрацептивная устойчивость региона
Скандал из-за строительства во Владимирской области завода по производству презервативов, по версии «Фонда Петербургской политики», вошел в ТОП-30 самых резонансных региональных событий декабря 2016 года
«Орлова успешно перенесла серьезные испытания»
«Национальный рейтинг» подвел итоги работы глав российских регионов. Эксперты отмечают, что губернатор Владимирской области, несмотря на ряд громких скандалов и не самые удачные политические заявления, «сумела проявить характер»