Регистрация / Вход Вт, 06 декабря 2016, 08:49

Бородин он один?

golov71
Сергей Головинов
23 Октября 2012, 13:16 19 9292
История с подпольным казино в «Z-клубе» привлекла к себе гораздо больше внимания, чем ставшие для полицейских рутиной операции по ликвидации незаконных игорных заведений. Запретить азартный бизнес оказалось гораздо легче, чем этот запрет реализовать. Подпольные казино возникают как навязчивые рекламные окна в интернете - щелкаешь по крестику, окошко вроде исчезает, но через какое-то время всплывает в новом самом неожиданном месте.


Таким вот вроде бы неожиданным местом стал универмаг «Валентина». Хотя почему неожиданным? По городу давно бродили разговоры. И в этих разговорах звучало: «Место абсолютно надежное, потому что, сами понимаете, под какой крышей подпольничают игроманы».


Именно про «крышу» и пошли основные пересуды после того, как накрыли подпольное казино. В сети стали появляться сведения о том, что адрес «Z-клуба» удивительным образом совпадает с юридическим адресом владимирского отделения «Единой России», которым руководит Сергей Бородин. Что, баллотируясь в депутаты в 2009 году, все тот же Сергей Бородин указал в обязательной декларации владение 10-процентным пакетом акций «Z-клуба». Ну и наконец, что сам клуб, где, по данным полиции, процветал подпольный игорный бизнес, располагается в ЦУМе «Валентина», которым управляет мама все того же Сергея Бородина.


Но все это вокруг да около. Так сказать, формальные хвосты, за которые пытаются притянуть к скандалу видного единоросса. Скорее всего, по бумагам выйдет, что ни сам Сергей Бородин, ни его семейство не имеет прямого отношения ни к «Z-клубу», ни, боже упаси, к «картам, деньгам, двум столам», за которыми играли в покер.


И вот тут главный вопрос, а поверим ли мы в то, что Бородин обо всей этой истории не ведал ни сном ни духом? И если не поверим, то встает второй главный вопрос: кто дал команду поднять руку на своего? Мы же не привыкли считать, что перед законом все равны. Значит у операции есть политическая подоплека? Ну никто же всерьез не верит, что с игорным бизнесом борются исключительно из-за нелюбви к азартному бизнесу.


Различных логических конструкций из разряда предположений выстроено уже немало. Лично я слышал такие. Якобы Бородина хотят сместить с поста лидера владимирских медведей. Мол, областной съезд единороссов будет внеочередным. И скандальчик, косвенно подмачивающий репутацию лидера, только поможет отправить его в отставку. Есть еще умозрительное построение с ГФИ в главной роли. Типа, Сергей Рыбаков решил показать местным единороссам, что пора бы уже определяться в своих пристрастиях и присягать на верность «следующему губернатору». А чтобы единороссы не сомневались, кто же «следующий», продемонстрировал крутой нрав и силовые возможности.


Все эти версии, на мой взгляд, демонстрируют то, какие представления о нравах власти царят в головах авторов умозрительных конструкций. Еще одна симптоматичная гипотеза лишь подтверждает, что представления эти, мягко говоря, нелицеприятны для всей вертикальной системы. Суть гипотезы в том, что новому главному полицейскому якобы просто не доложили о том, с кем ассоциируется во Владимире «Z-клуб». Вот новый начальник и позволил накрыть «подполье благородного происхождения».


Обилие версий и повышенный интерес к истории с нелегальным игорным залом в подвалах ЦУМа «Валентина» свидетельствует о том, что, если в городе кто-то чего-то и не знает, то с лихвой восполняет отсутствие информации всевозможными домыслами. О том, что у этих домыслов столь благодатная почва и такая высокая степень готовности к распространению, стоит задуматься тем, кто становится героем или персонажем подобных умозрительных построений.