Алексей Мельников заявил, что следователь, который ведет против него уголовное дело – некомпетентен в вопросах экономики и делает «шляпочные» и «огульные» выводы.
24 марта на заседании Владимирского областного суда по рассмотрению апелляции Алексея Мельникова на выбранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, адвокат бывшего директора завода «Автоприбор» Катерина Иголкина сообщила, что экономическая фактура в деле Мельникова настолько сложна, что заявления следователей о получении конкретных результатов после двух недель работы с материалами не позволяют говорить ни о чем, кроме как о некомпетентности обвиняющих Мельникова.
Катерина Иголкина
Напомним, бывшего генерального директора ОАО «Автоприбор» Алексея Мельникова по второму уголовному делу обвиняют в преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, Мельников получил 1,5 миллиарда рублей кредита от банка для развития завода «Автоприбор», но, вместо вложений в завод, направил эту сумму в подконтрольные его сыновьям предприятия и намерено обанкротил завод.
Алексей Мельников придерживается другой версии событий, называя вывод объектов недвижимости на условиях залога на подконтрольные организации - широко известной во всем мире схемой:
Следователь СК заявил, что Алексей Мельников бросил завод в период кризиса, чтобы не платить, в частности, многомиллиардный кредит банку «ВТБ»:
На заседании Владимирского областного суда Алексей Мельников по видеосвязи из СИЗО заявил, что уголовные преследования последних лет заставили его семью продать пакет акций ОАО «Автоприбор», чтобы освободить людей от нападок. Конфликт появился на почве трудных взаимоотношений завода «Автоприбор» и ОАО «Банк ВТБ» еще 5 лет назад, однако в последнее время конфликт достиг крайней точки:
Алексей Мельников не признал вменяемую ему вину по разрушению предприятия и высказал мнение, что завод «Автоприбор» сейчас находится в прекрасном состоянии:
Прокурор счел обвинения в отношении бывшего гендиректора завода «Авторибор» обоснованными и заявил, что у следствия в распоряжении уже есть материалы, косвенно доказывающие виновность Алексея Мельникова. Кроме того, бывшего гендиректора ОАО «Автоприбор» обвиняют в тяжком преступлении, что, по словам прокурора, в совокупности с прочими факторами требует содержания Мельникого под стражей в СИЗО.
Следователь заявил, что еще одной причиной заключения Алексея Мельникова под стражей является тот факт, что он продолжает совершать преступную деятельность и зарабатывать с помощью подконтрольных ему предприятий:
Алексей Мельников возразил следователю, утверждая, что заявления следователя являются ошибочными:
Адвокат Мельникова заявил, что перевод обвиняемого из СИЗО под домашний арест ведению следствия не помешает. Сам Мельников попросил суд назначить ему такую меру пресечения свободы, которая позволит ему трудиться на благо завода.
Следователь СК заявил, что немаловажной деталью в ходе расследования является тот факт, что свидетели из-за возможных преследований со стороны Мельникова и его подопечных просят у следствия засекретить их данные, таких свидетелей по версии следствия – уже двое:
Адвокат Катерина Иголкина заявила о процессуальных нарушениях при аресте Алексея Мельникова:
У каждой из сторон своя оценка событий в день ареста Мельникова. По версии Следственного Комитета, 15 марта в 14:00 сотрудники правоохранительных органов прибыли на место, где на тот момент находился бывший директор завода «Автоприбор», передали ему повестку и попросили проехать с ними в СледКом. Мельников сначала отказывался, но в 14:30 решил поехать. За 20 минут оперативники доставили бывшего директора завода «Автоприбор» в Следственный Комитет, куда он зашел в 14:50, и сразу же получил материалы о возбуждении уголовного дела, через полчаса к нему приехала адвокат Катерина Иголкина.
По версии защиты Мельникова, сотрудники правоохранительных органов задержали его в кабинете генерального директора инвестиционной компании «Благовест». В 14:00 Мельникову вручили повестку с требованием прибыть в СледКом к 12:15. Получив просроченный документ, владелец«Автоприбора» заявил сотрудникам правоохранительных органов, что он готов поехать с ними только при одном условии - с адвокатом. Алексей Мельников попросил оформить арест процессуально, после чего отправился в СледКом, где и дожидался адвоката.
По словам следователя СК, разрыв между установленным в повестке временем и реальным временем задержания вызван трудностью задержания Алексея Мельникова:
Напомним. 24 марта Владимирский областной суд, рассмотрев апелляцию Алексея Мельникова, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, избранной 20 марта 2016 года Октябрьским районным судом. Постановление о заключении владельца завода «Автоприбор» под стражу на срок 2 месяца вступило в законную силу и истечет 14 мая 2016 года.