Не претендую на авторство этой очевидной мысли. Тем более, что ее и так все проигнорировали. Уж очень экспериментаторам хотелось попробовать вырастить своего «суверенного гомункула». Ведь все ресурсы и технологии в руках. Искушение огромно. От нашествия мутантов страну спасла только древняя российская традиция разворовывать бюджеты, не производя ничего на свет. Реально получившиеся зверюшки слабы здоровьем, прожорливы и неказисты. Скорее всего, они тихо вымрут в течение десятилетия. Жаль только, что их не стерилизовали…
Общественную Палату тоже можно было бы отнести к их числу, если бы не один нюанс – конкретные, живые люди с их опытом, знаниями, совестью, которые пришли туда, надеясь на лучшее. Этот фактор минимизировал возможные вредные последствия и более того дал шанс Палате принести пользу людям. Попытки повторить эксперимент в малых масштабах удались не везде, чаще всего региональные Общественные Палаты - это безвредное архитектурное излишество на властном фасаде. Лишь иногда им удается занять позицию общественного делателя. В большинстве случаев, это те Общественные Палаты, которым удалось «равноудалиться» от власти и носителей больших денег. То есть результаты очень сильно зависели от региональных обстоятельств. Про своеобразие обстоятельств в нашей малой родине много говорить не буду.
Создание ОП у нас оказалось жестким экспериментом в стиле доктора Хауса. Власть волей неволей спровоцировала обострение болезни общественного сектора области. Всплыло все, что только можно: продажность, глупость, инфантильность, непрофессионализм, политизированность и показуха. Упреждая критику, скажу - это всплыло на обеих сторонах. Теперь остается только свести воедино все симптомы, ярко проявившиеся в областной общественной жизни и уточнить диагноз - …. .
Не нужно быть гениальным врачом, чтобы назначить лечение. Ротация кадров, поддержка гражданских инициатив снизу и ни какой политики. Из профилактических мероприятий рекомендуется: избегать незащищенных контактов с власть имущими и чаще читать собственные уставы.
Вопрос только в том, что теперь делать с «зачумленными» общественниками из текущего состава Общественной Палаты. Из соображений санитарии и гуманности нас всех стоит отправить на продолжительный карантин. Состав ОП должен быть обновлен на сто процентов
А теперь по поводу изменений в закон об Общественной Палате. На мой взгляд, вопрос о том, как формировать третью треть общественной палаты это способ уйти от сущностной проблемы. Общественную Палату у нас выбирает власть, а не гражданское общество. Право выбора должно быть передано общественности Владимирской области. Понимаю, что звучит слишком обще. Поэтому предлагаю следующий механизм:
- Любая общественная организация, существующая более года и регулярно предоставляющая отчеты о своей деятельности в органы юстиции, имеет право заявить себя, как выборщика (таких около 1,5 тысячи). Голосовать или нет, она решает сама.
- Любая общественная организация, отвечающая тем же требованиям, имеет право вдвинуть своего кандидата в члены Общественной Палаты.
- В голосовании принимают участие только зарегистрировавшиеся выборщики.
- Голосование носит тайный характер. Каждый из выборщиков может отметить в бюллетене 42 человека по числу членов общественной Палаты.
- Членами Общественной Палаты становятся 42 человека, получившие большее число голосов.
- В случае выбытия члена Общественной Палаты его место занимает следующий по рейтингу кандидат.
- Полномочия члена Общественной Палаты должны ограничиваться двумя годами.
На выдвижение выборщиков и кандидатов в члены Общественной Палаты достаточно две недели. С учетом современных возможностей электронного голосования даже при 1000 выборщиков (хотя в это слабо верится) голосование займет не более трех дней. Через 17 дней мы получаем общественный орган, члены которого не обязаны ни к кому испытывать чувство глубокой благодарности, и дай им бог удачи!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции