В чем обвиняют экс-главу «дочки» Газпрома во Владимирской области (компании «Газпром межрегионгаз Владимир») - Сергея Филиппова, - попытался объяснить адвокат Михаил Овчинников.
Юрист заявил, что в интересах стороны защиты сделать освещение судебных процессов максимально публичным. Адвокат считает, что, поскольку все дела очень сложные, основанные на огромном количестве «изъятой бумаги», простому обывателю сложно разобраться в их сути, и гораздо проще верить транслируемой мысли о некоем «преступном клане»:
В качестве примера попытки влияния на общественное сознание адвокат рассказал о том, как следствие публично объявило в розыск Алексея Филиппова (младший сын Сергея Филиппов) сразу после того, как отправился на отдых за границу:
О том, что следствие ведет себя некорректно, и Алексей вовсе не собирался сбегать из страны, заявлял и сам глава семейства, выпущенный из ИВС под домашний арест.
По информации адвоката Овчинникова, сейчас уголовных дел, так или иначе касающихся судьбы опального бизнесмена, пять. По трем из них фигурантам уже предъявлены обвинения (по самому первому Александру Филиппову уже вынесен обвинительный приговор), еще по двум - не предъявлены, но об их наличии, по данным адвоката, свидетельствуют ведущиеся следственные действия.
Напомним, первое уголовное дело связано с перепродаже котельной в Гусь-Хрустальном. Второе уголовное дело - налоговое, заведенное в отношении Александра Филиппова, рассматривается в Ленинской райсуде города Владимира. Третье угооловное дело, по которому пока предъявлены обвинения только Филиппову-старшему, касается заключения заведомо убыточного, по версии следствия, договора между компаниями «Владимиртеплогаз» и ХК «МРГ-Инвест».
Что касается сути нового уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 160 - «Присвоение и растрата» - адвокат поясняет, что Филиппов-отец, вероятно, будет обвинен в растрате, а его сын Александр - в присвоении денежных средств.
Если вкратце, речь о том, что в 2009 году компания «Владимиртеплогаз», одним из четырех учредителей которой была региональная «дочка» Газпрома, уволила весь административный и управленческий персонал, заключив договор управления с внешней компанией — ХК «МРГ-Инвест», которую возглавлял сын Сергея Филиппова Александр.
После того, как во «Владимиртеплогазе» (ВТГ) сменилось руководство, а все бизнес-структуры вышли из состава соучредителей компании, новый менеджмент «Теплогаза» обратился в следственные органы с заявлением, что сумма в договоре на управление был чересчур большой. Исходя из этой логики ВТГ несколько лет подряд отдавал управляющей компании слишком много денег, а та неосновательно обогащалась (обвинения по этому делу главе «МРГ» еще не предъявлено).
Михаил Овчинников считает доводы защиты железобетонными. Во-первых, решение по иску только что вынес суд апелляционной инстанции арбитражного суда, согласно которому договор признан законным, а прописанная в нем сумма - адекватной. Филиппов-старший пояснял, что заложенная на управление «Теплогазом» сумма не превышала предусмотренных тарифом расходов на содержание административно-управленческого персонала организации.
Во-вторых, согласно тому же решению суда, сумма расходов «Владимиртеплогаза» на управление с момента расторжения договора с холдинговой компанией «МРГ-Инвест» не только не уменьшилась, но даже возросла. Правда, точные цифры Овчинников назвать затруднился.
Адвокат Овчинников считает, что позиция обвинения ослабляется и тем, что на момент заключения договора с «МРГ-Инвест» у «Владимиртеплогаза» было четыре учредителя — кроме «дочки» Газпрома, имевшей 51% акций, было и три других юридических лица (их общая доля — 49%), каждое из которых участвовало в обсуждении и принятии всех решений. По словам адвоката, уж их-то точно было сложно заподозрить в желании нанести финансовый ущерб самим себе. Однако ни один из бывших учредителей в рамках предыдущего («котельного») дела так и не был допрошен в суде: суд первой инстанции даже не дал стороне защиты заявить ходатайство об этом, а во Владимирском областном суде адвокатов выслушали, но в удовлетворении ходатайства все равно отказали:
Адвокат предполагает, что все учредители могут быть признаны пострадавшими «заочно», так как если каждый из них заявит, что принимал решение о выборе управляющей организации осознанно, дело может развалиться.
Относительно решения арбитражного суда, Овчинников уточняет, что оно, как и любое другое, может быть оспорено, а вердикт - измениться.
Михаил Овчинников считает неверной позицию обвинения, заявляющего, что речь не идет об «экономической статье» - то есть такой, по которым бизнес в России велено не кошмарить. Судя по озвученной в суде позиции следователя, Сергей Филиппов обвиняется в нанесении ущерба структуре с государственным участием, «то есть, государству в целом»:
Овчинников обращает внимание, что сумма ущерба, нанесенного, по версии следствия, Сергеем Филипповым, постоянно меняется. Если в постановлении об обыске фигурировала цифра около 7 миллионов рублей, то в зале суда говорилось уже о более чем 80 миллионах, а в официальном пресс-релизе МВД, разосланном в день судебного заседания, появилась цифра уже в 230 миллионов рублей.
