«А для кого признаваться?»

«Он (следователь) меня со слезами на глазах три раза умолял признаться. В чём признаться? Если бы там был мой брат, мой родственник, я бы, может, и признался, что я был за рулём, которого я не совершал. А для кого признаваться-то?», - заявил депутат Законодательного Собрания Сергей Курышев, которого обвиняют в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего смерть человека. Данное уголовное дело рассматривается в Ковровском городском суде. 1 июня завершились прения сторон. 8 июня Курышеву будет предоставлено последнее слово, после чего председатель Ковровского горсуда Антон Колосов огласит приговор.

Напомним, государственный обвинитель Сергей Кальков попросил суд назначить Курышеву наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы в колонии-поселении. Кроме этого, родственники потерпевшего требуют взыскать с депутата 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.

Как известно, в ночь с 18 на 19 мая 2014 года недалеко от посёлка Мелехово Ковровского района произошло ДТП с участием внедорожника Range Rover, принадлежащего депутату Сергею Курышеву. Он столкнулся с малолитражкой «Ока», водитель которой, местный житель Анатолий Ермаков, скончался на месте. Лицо, управлявшее иномаркой, скрылось. Курышев заявил, что автомобиль у него угнали, и настаивал на своей невиновности. Однако Следственный Комитет установил, что за рулём был именно он, и 25 июля прошлого года депутат ЗакСобрания был взят под стражу. Суд начался в этом году.

Здесь необходимо напомнить, что в этой очень запутанной истории фигурирует несколько лиц, а именно: уже бывший глава Ковровского района Александр Клюшенков; его сын, также уже бывший директор мелеховского Ледового дворца Александр Клюшенков-младший; предприниматель Чингиз Гюльмамедов и на тот момент старший помощник прокурора города Владимира Александр Скорлупин. Они все в ту злополучную ночь находились в Мелехово и все уже были допрошены в качестве свидетелей.

Курышев на суде заявлял, что он оказался в Мелехово для того, чтобы дать взятку главе Ковровского района Клюшенкову, а его Range Rover в момент ДТП вообще управлял Александр Клюшенков-младший.

С первой частью выступления Сергея Курышева на прениях сторон можно ознакомиться здесь.

Подсудимый продолжает настаивать на своей невиновности, заявляя, что его физически не могло быть в машине в момент столкновения.

Он указал суду на то, что Александр Клюшенков-младший и Чингиз Гюльмамедов путаются в показаниях на предмет того, каким маршрутом они везли его из Мелехова во Владимир после совершения ДТП — по Южному объезду или через Боголюбово.

Курышев сообщил суду, что на фотографиях видно, что в салоне Range Rover находится мобильный телефон, похожий на тот, которым пользовался тогдашний глава Ковровского района Александр Клюшенков-старший. Но этот факт следствием и экспертами не исследовался.

Подсудимый заявил, что в его машины было много крови, экспертиза которой не проводилась должным образом. А в салоне, с его слов, вообще не было обнаружено никаких отпечатков пальцев. Он полагает, что они были стёрты преднамеренно.

Курышев сообщил, что он не верит официальной схеме ДТП.

Депутат заявил, что следствие «делает выводы в одностороннем порядке», «обвинение обвиняет только меня», а перед экспертами ставятся наводящие вопросы. А у одного эксперта даже «отшибло память», так как он на допросе в суде постоянно говорил «не помню».

ПРОТИВОТУМАННЫЕ ФАРЫ ПРОСТО ТАК НЕ ЗАГОРАЮТСЯ

Сергей Курышев, подсудимый:

• Вот господин государственный обвинитель (Сергей Кальков) у нас, видимо, имеет экстрасенсорные способности, и видит всё через пелену, через темноту, через всё
• Я беру тот пример, когда из камеры видеорегистратора, (к месту аварии) подъезжали машины, якобы, там, - первая, вторая, третья
• Четвёртая машина оказалась, по мнению гособвинителя, и по мнению ещё кого-то, я не помню, свидетеля, оказалась машина (Чингиза) Гюльмамедова. (Александр) Клюшенков (младший) говорит, что он её определил, что у неё то ли горели, то ли не горели противотуманные фары. Когда он не сидел за рулём, как он мог это определить, что вот у неё не горят противотуманные фары? Противотуманные фары просто так не загораются, их надо включить. Когда ты не сидишь за рулём, как ты можешь это видеть, и чувствовать, что там они горят?
• (Из показаний свидетелей): «Мы считаем чётко, что машина подъехала четвёртой». Если я еду в темноте по тёмной дороге, я не могу определить какая машина подъезжает. И не могу видеть, кто сидит в машине, как это говорить у нас гособвинитель, что «я уверен, что там сидел Клюшенков и Гюльмамедов». Вы их видели на видеозаписи? Вы их не видели на видеозаписи. Там видно только силуэты машин, которые подъезжают. Без номеров, номеров не видно, без людей, которые там сидят, тем более
• Господа Гюльмамедов и Клюшенков утверждают, что они увозили меня после ДТП домой. Ну, хорошо, увозили, но нормальные люди, которые не ударились головой не обо что, которые нормально себя чувствуют, которые ездят почти каждый день во Владимир, не могут перепутать — один едет через Боголюбово, другой едет по Южному объезду. Получается как — не договорились что ли перед судебным заседанием, кто как ехал? Я бы в любом состоянии не перепутал, через Боголюбово или по Южному объезду проехать во Владимир. Это большая разница, на это стоит заострить внимание
• Потом, не отходя от дороги домой, мы имеем детализацию звонков, которая у нас представлена, я её очень хорошо посмотрел, эту детализацию звонков. И там хорошо видно, что телефон (Александра) Скорлупина (согласно ранее данным показаниям Курышева телефон Скорлупина был у него) и телефон Клюшенкова-младшего, имея одного оператора, МТС, проходят GPSовские точки и вышки с разницей от 1 до 6 минут. При скорости даже в 60 километров в час вот эта разница, она значительно растёт — машины приближаются, удаляются. Они не проходили в одну минуту эти вышки, каждая в одну минуту, там есть разница. Если мы все грамотные мы посмотрим по детализации и по точкам GPS, которые указаны
• Потом, при допросе Куиной Галины Алексеевны, она узнала о ДТП из Интернета, или, я там не помню, от кого-то. Ну, как же она могла узнать из Интернета, если Куин, Дмитрий, по-моему, его зовут, был на месте ДТП? Это мать и сын. Мать узнаёт из Интернета, а Куин, получается, был на месте ДТП, и ничего ей не сообщил. Значит, кто-то здесь говорит не так, значит, Куина не было на месте ДТП, или как-то, или она узнала от других источников. Мне тоже это непонятно
• При допросе Гордеевой, директора ДК (посёлка Мелехово), я ей задавал вопрос: «Галина Александровна, сколько у вас внутри камер (видеонаблюдения) висит?». Она говорит: «Три камеры». Я говорю: «А где эти камеры расположены?». Она сказала, что первая камера в фойе, вторая — в холле, а третья камера как раз расположена в комнате, где мы храним аппаратуру. Все это слышали
• Допрашиваем господина Прокопьева, который является сотрудником ДК и который непосредственно отвечает за эти видеокамеры. Я ему задаю вопрос: «Сколько внутри камер?». Он мне говорит: «Три». Я ему говорю: «Где они находятся эти камеры?». Он говорит: «В фойе, в холле, и во втором холле»
• После этих слов, Гордеева сидела в зале, господин государственный обвинитель очень сильно смотрел на Гордееву, и мимикой лица своей показывал: «Что он (Прокопьев) говорит? Мы так не договаривались! Как он говорит? Зачем?»
• Камера висела во втором холле, в котором видно прохождение в зал для просмотра хоккея, куда мы много раз ходили смотреть, там видно лестницу, которая при подъёме наверх, и видно часть двери в кабинет Гордеевой, Мы про неё забыли, про эту камеру, её нет просто

НЕ СМОЖЕШЬ ДАЖЕ «МЯУ» СКАЗАТЬ

Сергей Курышев, подсудимый:

• Из материалов дела мы имеем... Я могу воспользоваться материалами дела, уважаемый суд? Там, по картинкам...

Юрий Щиголев, защитник подсудимого Сергея Курышева:

• Сослаться на них

Сергей Курышев:

• Сослаться...

Антон Колосов, председатель Ковровского городского суда:

• Вы хотите продемонстрировать какие-то картинки?

Сергей Курышев:

• Да, я хочу, чтобы вы наглядно посмотрели для себя

Антон Колосов:

• Вы называйте листы дела, суд обратит внимание

Сергей Курышев:

• Да, если мы обратимся к фототаблице от 19-го числа (мая 2014 года), и посмотрим фотографию №11, по-моему, да, №11
• Я хочу заострить на ней ваше внимание, и объяснить на эту фотографию

Юрий Щиголев:

• Мы её изучали

Сергей Курышев:

• Мы видим, что на этой фотографии, №11, сфотографирована дверь (со стороны) водителя (автомобиля Range Rover)
• Мы видим, что там есть маленькая нишка такая, которой дверь закрывается, и в ней торчит мобильный телефон. Посмотрите внимательно, там торчит мобильный телефон
• От того удара, который был, там бы не торчал мобильный телефон, он бы улетел куда-нибудь далеко. Вот он там торчит. Хотя эта нишка, она вот такой вот глубины, и в эту нишку я ложил и ложу свой ключ от машины, который имеет вот такой размер. Он как раз лежит чётко в этой нишке. И телефон никак не мог бы остаться после удара в этой нишке, он бы улетел
• Потом эти телефоны непонятно куда делись, и что это за телефон? На телефоне имеет отпечатки пальцев? Имеет кровь, даже если он находился в машине? Почему мы их не исследуем, их нет здесь, этих телефонов, куда они делись, вообще, кто их проверял? Чей это телефон?
• А этот телефон, по виду этого телефона, таким телефоном пользуется Клюшенков Александр Викторович (на момент трагедии — глава Ковровского района), я видел у него такие Nokia, две. Мы про них все забыли
• Потом, если обратить внимание на эту фотографию, там видно, что эта нишка, она находится в подлокотнике, на который ложится рука. Торчит телефон, и на этом подлокотнике размазана кровь. Значит, человек, который сидел в машине, как-то возил рукой по этой нишке, что размазал эту кровь. А там имеется осыпь стекла, на этой нишке. Если бы он возил рукой, если бы он не был в кофте, причём с длинным рукавом, он бы порезал себе вот здесь руку. Я был в футболке
• Потом, от такого удара, который был, не только голова в гематомах, у тебя всё дело будет в гематомах, на следующий день не сможешь даже «мяу» сказать, (будешь) как слива, не только в голове, но и в теле от такого удара
• И мы не забываем, что есть колени. Мы видим на фотографиях, что там (в машине) вставка стоит деревянная, боковая, и она разбита с нижней части. Значит, человек, когда был удар, он ударился левым коленом об эту деревянную вставку и разбил её снизу. Это сильный удар, разбить массивную пластину, из дуба сделанную, коленом. Коленная чашечка бы разлетелась в клочья, колено было бы всё синее. Человек бы не мог, он бы хромал, ходил
• Вот на регистраторе, который был у (свидетеля) Радаева, мы видим, что машины выходят одна из поворота, другая заходит в поворот, там есть поворот в этом месте, машины ударились именно в этом повороте, но на схеме ДТП мы видим, что прямая линия указана. Там нет никакого поворота, никакого изгиба не указано, на этой линии, на этой схеме ДТП, она прямая
• Там не прямая дорога, все знают, где было ДТП. Там она (дорога) полукруглая. Соответственно, если мы отталкиваемся от схемы ДТП, мы накладываем вот эту линию, которая есть на схеме ДТП, на фотографии с регистратора, которые приобщили к делу, и там будет видно, наложив эту линии соответственно со схемой ДТП, что автомобиль «Ока» одним колесом, вышел на...
• Во-первых, они очень близко едут, и автомобиль «Ока» выходит одним колесом на встречную сторону, где происходит удар. Этого нельзя исключать, но мы отталкиваемся от схемы ДТП, если вы в неё верите, хотя я в неё не очень верю, как там всё было, как она была сделана, эта схема ДТП
• Тут даже логически посмотреть, если был удар такой силы, говорят, что Land Rover тащил «Оку» 80 или 100 метров. 80 или 100 метров — это футбольное поле. Если у него (Range Rover) подломано колесо, как он может ехать прямо? Он бы съехал сразу в сторону, что мы и видим, как он съехал и остановился поперёк дороги, передними колёсами на обочину. У машины стоял...
• Она (Range Rover) не могла тащить эту «Оку» 80 метров. Она ударилась, выехала и встала. «Ока» отлетела от неё на несколько метров и тоже остановилась. Если бы она тащила, там бы были... Она не могла тащить, центробежная сила не позволила бы, она бы ушла влево. И были бы следы на асфальте от скрежета, от «Оки», от Land Rover, у которого заломлено левое колесо. И почему-то лопнуто именно заднее колесо, когда его осматривали, я знаю, почему оно лопнуло, заднее колесо, правое
• Потом, мы все с вами слышали неоднократно, что машина после ДТП была опечатана. Вот, была там опечатана плотно, хотя есть фотографии, мои фотографии и другие фотографии, и эксперт фотографировал, мы не видим никаких печатей, никаких скотчей, ничего там не видим. Когда она была опечатана? Но не после ДТП, и не 19-го числа (мая, 2014 года), когда я её осматривал, а непонятно когда она была опечатана, эта машина
• Когда у меня взяли в кровь в ЦГБ, тогда где вот эта вот ампула от крови, мы её не видим в суде, куда она делась-то? Пусть она там пенициллиновая или обычная ампула, она должна здесь быть. Её нет
• Здесь нет третьей подушки безопасности. Мы все знаем, что сработали три подушки безопасности, я чётко видел, что там три подушки, все знают, что там три сработали. Здесь мы видим две подушки безопасности. Где третья, которая была залита вся кровью вместе с ковриком? Жирными каплями крови она была залита. Её нет здесь почему-то, куда она делась, эта подушка безопасности?
• Потом, подушка безопасности, которая рулевая, из показаний Паранина, была обильно испачкана кровью, бурым веществом. И я видел это тоже, что она обильно была испачкана, здесь мы с вами два мазочка на ней, еле видно заметных. Даже если как-то это всё сопоставить, чем эти мазочки были сделаны во время ДТП, непонятно, когда там у человека хлестала кровь отовсюду, машина вся залита, а на подушке у нас мазочки просто сделаны, которые были непонятно когда сделаны, непонятно когда обрезана эта подушка была

«ОБВИНЕНИЕ ОБВИНЯЕТ ТОЛЬКО МЕНЯ»

Сергей Курышев, подсудимый:

• Обращу внимание на копию обвинительного заключение, которую мы имеем, листаем. Там очень много в ней недочётов, нескорректированных выражений, которые были даны в протоколах
• Я хочу обратить внимание на свой допрос, который там сформулирован. Во-первых, там написано, что у меня была при себе сумма не полтора миллиона (рублей), где все везде указаны, а пятьсот тысяч рублей
• Я вот в допросе следователю говорю, что я не пил виски «Белая лошадь» в гостинице («Атриум»), там он пишет - «пил»
• (Следователь) делает все выводы в одностороннем порядке, всё в одностороннем порядке сделано, только под меня всё
• Если я поручил рану здесь (на кисти), мы ставим вопрос эксперту, мог ли получить рану Курышев о что-то пластиковое. А почему мы не ставим вопрос эксперту вопрос, мог ли я получить эту рану от удара об зубы (Гюльмамедова)? Это один из примеров, там всё на этом построено, что обвинение обвиняет только меня. Сочиняли они, я думаю, что долго
• И вернёмся ещё раз к этому обвинительному заключению. Я когда 14-15 ноября (2014 года), мне оглашали последнюю версию, как оно называется, обвинения, я писал ходатайство в прокуратуру, что я не согласен, оно здесь есть, что я не согласен: в уголовном деле нет этого, нет этого, нет этого и нет того, и я прошу то, то, и то
• Мне сказали: «Всё, хорошо». Проходит время, наступает 22 декабря (2014 года), это был понедельник, 22 декабря. Во второй половине дня я сижу в СИЗО и ко мне приходит сотрудник из спецчасти СИЗО и приносит вот это обвинительное заключение, во второй половине дня, и отдаёт мне, отдаёт под расписку, написать, что я его получил
• Я говорю: «Подождите, давайте я его (обвинительное заключение) сначала изучу, почитаю, потом распишусь». Он мне оставляет, я его там два часа читаю, изучаю, он ко мне приходит и говорит: «Расписались?». Я говорю: «Я не буду расписываться! А где следователь? Где прокурор? Мне должен кто-то из них вручить это обвинительное заключение. У меня есть вопросы, как я буду это всё обжаловать, у меня есть всего три дня на обжалование». (Он мне говорит): «Ну, ты подпиши, подпиши». Он вручил мне через спецчасть это обвинительное заключение
• И 23-го числа (декабря), все знают, это дело было здесь в суде уже. Где вот эти три дня? Почему ко мне не пришёл ни следователь, ни прокурор? Видимо, им было нечего мне сказать. Когда он меня со слезами на глазах меня три раза умолял признаться. В чём признаться? Если бы там был мой брат, мой родственник, я бы, может, и признался, что я был за рулём, которого я не совершал. А для кого признаваться-то?

ЭКСПЕРТ С ОТШИБЛЕННОЙ ПАМЯТЬЮ

Сергей Курышев, подсудимый:

• Хочу привести примеры из показаний Паранина. На суде следователь Паранин показал, что он произвёл смыв с лобового стекла разбитого Rover, а также с подушки безопасности, предварительно опечатав (машину) с 18-го на 19-е (мая 2014 года)
• Однако на фото, которые были сделаны работниками полиции, мы видим отсутствие крови на лобовом стекле, также наличие разбитого бокового стекла. Это говорит о том, что кровь могла быть нанесена на лобовое стекло, это как бы умозаключения, я не буду их читать здесь, когда была нанесена (кровь) и кем она была нанесена, или она была оставлена, это я не знаю
• И потом, мы все с вами понимаем, что основная масса свидетелей, она собрана из кого? Из подчинённых господина Клюшенкова Александра Викторовича. Основная масса — соседи, его подчинённые по работе, соратники его по партии («Единая Россия», из которой Клюшенков был исключён), просто нет слов, им дальше с этим жить как-то надо
• Клюшенкова нет, всё он уже не глава. А когда глава уходит свита тоже уходит за ним, пусть не сразу, но потихонечку. Жизнь-то не заканчивается
• При допросе эксперта Морозова, у нас эксперта мы допрашивали, серьёзный эксперт, в суде у него отшибло память, как вы все помните, так как на ключевые вопросы он отвечал: «Не помню», что граничит с отказом от дачи показаний
• Как эксперт может не помнить ничего? Как он не делает, не фиксирует то, что срезает с подушек (безопасности), то, что он видит на стёклах, то, что он должен фиксировать везде, где есть кровь? Всё, что он оттуда изъял, тоже должен фиксировать — удостоверения, ключи, телефоны. Мы не видим ничего (этого), количество крови, следы среза пластин, которые он срезал, якобы, - это всё должно быть сфотографировано. Он ничего не помнит. Данных экспертных действий из его ответов не видно...
• Вернёмся к отпечаткам пальцев, к машине. Отпечатки пальцев, это парадокс просто, что их (в Range Rover) нет
• Я имею отпечатки пальцев, Клюшенков имеет пальцев, Скорлупин имеет отпечатки пальцев, Гюльмамедов имеет, ещё кто-то имеет
• Как в машине не может быть отпечатков пальцев, я даже уже не говорю об ихних — моих отпечатков пальцев нету нигде в машине, ни одного. Для меня это очень странно
• Рулевое колесо, которое у нас в машине, оно вообще было без (дактилоскопического) порошка
• Получается так, что при этом были обследованы наружные панели, где видны следы порошка, а изнутри автомобиля, в зоне водителя, на что должно быть направлено основное внимание эксперта, возможно, следы были обнаружены, но не зафиксированы в протоколе. Возможно, вообще не было цели их поиска
• А, возможно, при обнаружении следов, следы были преднамеренно и умышленно стёрты, что дальше следов пальцев Курышева также не обнаружено на рулевой колонке. Парадоксально
• На судебном заседании, при представлении вещественных доказательств стороной обвинения, в частности, рулевой подушки безопасности, были видны два небольших мазка бурого цвета. Так как следователь Паранин ранее чётко говорил о большом количестве крови на ней, что подтвердил подзащитный Курышев в суде, также добавил о большом количестве крови на водительском коврике, на очень большое количество крови. Там она прямо текла, эта кровь, пятна жирнейшие были. Курышев видел эти следы 19 мая, когда осматривал свою машину, при поиске своих личных вещей в своём автомобиле, который находился на площадке ГИБДД города Коврова