Почему за украденный лес должен платить арендатор, а не браконьеры?

Во Владимирской области арендатору лесного участка не удалось оспорить судебное решение о возмещении вреда, нанесенного лесным угодьям «черными лесорубами». Суд посчитал, что лесопользователь недоглядел за своими деревьями, и за это должен заплатить
Новости Автор: 21 ноября, 11:59 998

Владимирская природоохранная прокуратура в ходе проверки в региональном минлесхозе установила, что в августе 2020 года сотрудники «Киржачского лесничества» выявили незаконную рубку леса на территории Южного участкового лесничества. Браконьеры срубили 19 деревьев, нанеся ущерб лесному фонду на 200 тысяч рублей. В полиции возбудили дело о незаконной рубке зеленых насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ), но найти лесных воров не удалось.

Участок леса, на котором была украдена древесина, находится в аренде ООО «Золотой фазан». Как рассказывает прокуратура Владимирской области, по договору аренды, а также лесному законодательству следует, что в обязанности арендатора входит регулярный мониторинг переданных ему земель лесного фонда - в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений:

«В нарушение условий договора аренды, принятые на себя обязанности лесопользователем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений».

Прокуроры подали в Киржачский районный суд иск к «Золотому фазану» о взыскании ущерба, причиненного не пойманными «черными лесорубами». В июне суд согласился с прокуратурой и постановил, что «Золотой фазан» должен заплатить почти 200 тысяч рублей за украденный кем-то лес.

Арендатор лесных угодий пытался оспорить это решение во Владимирском областном суде, но апелляционным определением судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.