Прокуратура Владимирской области обратилась в Арбитражный суд с требованием признать незаконной продажу государственной компанией «Роснано» своей доли в химическом предприятии «Акрилан». Надзорное ведомство полагает, что сделка, состоявшаяся в 2020 году, была заведомо убыточной, а государство в результате потеряло не менее 650 миллионов рублей, — пишет «Коммерсантъ», в распоряжении которого оказалась копия искового заявления.
Владимирское предприятие «Акрилан» с 2009 года производит водные полимерные дисперсии, лакокрасочные, клеевые материалы и другую химическую продукцию. «Роснано» вошло в состав учредителей фирмы в 2012 году; спустя три года доля госкомпании выросла до 69,95%. Фактическая смена владельца, по данным федеральных журналистов, «позволила существенно нарастить мощности завода и расширить ассортимент выпускаемой продукции».
В мае 2019 года «Акрилан» заказал консалтинговой фирме «Евроэксперт» оценку стоимости собственности. Эксперты «назвали сумму около 1,4 миллиарда рублей. Доля «Роснано» составляла 980 миллионов рублей, однако в июле участники купли-продажи согласовали другую цену — 800 миллионов. Чтобы обосновать эту стоимость, «Акрилан» заказал «Евроэксперту» новую оценку, не предоставив данные о собственной прибыли за первое полугодие.
Покупателем 70-процентного пакета «Роснано» стала другая владимирская фирма — «ВладАкрил», которую на момент сделки контролировал Олег Кузин, соучредитель и генеральный директор «Акрилана». По информации надзорного ведомства, чтобы купить долю государственной компании, «ВладАкрил» получило заем в 450 миллионов рублей и кредит на 250 миллионов рублей, под который «Акрилан» предоставил свое имущество в качестве залога.
Олег Кузин, фото из архива Зебра ТВ
В 2022 году следственное управление УМВД России по Владимирской области возбудило уголовное дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) по факту «совершения неустановленными лицами умышленных действий с целью продажи доли АО „Роснано“ в уставном капитале ООО „Акрилан“ по заниженной стоимость подконтрольной организации». Прокуратура в своем иске как раз ссылается на материалы из этого уголовного дела.
По информации источников «Коммерсанта», «Роснано» согласилось с тем, что в результате продажи ей был причинен ущерб, однако потерпевшей стороной себя не считает. Официально в госкомпании иск прокуратуры Владимирской области не комментируют. Ранее аннулирования сделки добавился другой совладелец «Акрилана» — офшорная компания Trimdon Management Ltd, зарегистрированная в Белизе. Судебные споры из-за купли-продажи пакета «Роснано» пока не окончены.
Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.
