Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации под председательством Людмилы Пчелинцевой отменила решение Ленинского районного суда города Владимира о взыскании с бывшего курсанта Владимирского юридического института Ивана Терехова 1,7 миллиона рублей. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области истребовало эту сумму в качестве возмещения затрат, понесённых на обучение Терехова, который, в нарушение договора, не отработал в уголовно-исполнительной системе 5 лет после выпуска из ВЮИ.
КРАТКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ
Иван Терехов обучался в ВЮИ в 2011-2016 годах. Перед поступлением он заключил договор с институтом на прохождение учёбы с обязательством по окончании вуза подписать 5-летний контракт на службу в системе Федеральной службы исполнения наказаний. В августе 2016 года Терехов был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области. В марте 2017 года он был уволен на основании пункта «а» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних (по собственному желанию). Заявление о досрочном расторжении контракта он написал в связи с ухудшившимся состоянием здоровья.
Иван Терехов
Два месяца спустя областное управление ФСИН подало иск с требованиями взыскать с бывшего курсанта средства, потраченные за 5 лет на его обучение, а именно:
- денежное довольствие — 892 916 рублей 60 копеек;
- продовольственное обеспечение — 74 064 рубля 21 копейка;
- на оплату труда работников образовательного учреждения — 809 337 рублей 97 копеек;
- материально-техническое обеспечение — 203 316 рублей 10 копеек.
Учитывая, что Терехов всё-таки отслужил в ИК-3 219 дней, окончательная сумма к взысканию была снижена с 2 миллионов рублей до 1,7 миллиона.
Для размышления: в 2011 году, когда Иван начинал обучение, год учёбы для контрактников ВЮИ стоил менее 30 тысяч рублей; расценки на 2017-2018 учебный год стартовали с 34 600 рублей. То есть, в ценах, действовавших на момент вынесения Ленинским райсудом решения о взыскании с Ивана Терехова денег за полученное образование в ВЮИ, за 5 лет обучения курсанты, не сумевшие поступить на бюджетное отделение, заплатили бы около 175 тысяч рублей. Сравните - 175 тысяч рублей и 1,742 миллиона рублей.
Интересы бывшего курсанта ВЮИ представляет его мать Мария Терехова. Она поясняла в суде, что истец не предоставил документов, подтверждающих расходы конкретно на обучение её сына. Она говорила, что с Ивана пытаются взыскать затраты ВЮИ на интернет, связь, выплаты сотрудницам вуза по уходу за детьми, а также на исполнение предписаний МЧС по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности. Более того, Терехова настаивает, что денежное довольствие по сути является заработной платой, а она по закону возврату не подлежит.
Мария Терехова
29 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Владимира под председательством Галины Забавновой удовлетворил требования УФСИН по Владимирской области к Ивану Терехову в полном объёме, а 25 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда оставила это решение без изменений.
«ИЗВЕСТНАЯ НАМ ОРГАНИЗАЦИЯ, НА ВСЮ СТРАНУ ПРОЗВУЧАВШАЯ»
На заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ выяснилось, что в Федеральной службе исполнения наказаний вопрос о возмещении затрат, понесённых на обучение курсантов в ведомственных вузах, вообще никак не отрегулирован. Представители регионального УФСИН и Владимирского юридического института не смогли подтвердить адекватность расчётов денежных средств, потраченных именно на подготовку Ивана Терехова к службе в уголовно-исполнительной системе. В управлении, тем не менее, пытались убедить судей, что не персонифицированные расчёты «на одного студента» можно отнести конкретно к Терехову, так как у всех выпускников ВЮИ «дипломы одинаковые».
Председательствующая, в частности, не поняла, каким образом социальные выплаты для женщин-сотрудниц Владимирского юридического института по уходу за детьми должны компенсироваться обучающимися. Людмила Пчелинцева предложила руководству института на будущее всё-таки утвердить методику определения объёмов затрат, понесённых на обучение отдельно взятого курсанта. При этом она дала достаточно нелестную оценку ВЮИ (запись стенограммы заседания имеется в распоряжении редакции), не уточнив, правда, что она при этом имела в виду:
Иск УФСИН России по Владимирской области к Ивану Терехову направлен в Ленинский районный суд города Владимира на повторное рассмотрение. Дата заседания пока не назначена.
