Большая часть специальных противопожарных прудов в деревнях и селах Владимирской области не приспособлена к забору воды, заявляет региональное управление МЧС. То есть, случись беда, спасатели не смогут оперативно потушить огонь, потому что спецтехнике придется ехать куда-то еще, чтобы пополнить запас воды.
Насколько обострилась проблема с пожарными прудами в сельской местности, «тревожное» ведомство наглядно показало на примере сёл Черниж и Троица-Берег Суздальского района — территории, где в дачный сезон острый дефицит воды не только для пожарных, но и для бытовых нужд.
Пожарные даже в условиях демонстрации возможностей, а не реального цейтнота, не смогли забрать воду ни в одном из сёл. В Черниже к пруду не оборудован подъезд. В Троице-Береге водоём обмелел и зарастает.
По оценке владимирского управления МЧС, в каждом десятом пожаре спасатели не могли набрать воды в машины из предусмотренных для этих целей источников — а это не только пруды, но и подключение к центральному водоснабжению, если оно в селе есть.
Спасатели еще раз объясняют ситуацию обывателям, которым часто кажется, что МЧС приехало на пожар «без воды». В среднем автоцистерна перевозит 3 тонны воды, данного количества хватает на 5 минут тушения огня, далее необходимо получить воду из дополнительного источника. Отсутствие быстрого забора воды напрямую влияет на развитие пожара и увеличивает риск перехода огня на соседние строения.
По закону все источники противопожарного водоснабжения должны быть оборудованы разворотной площадкой, подъездом с твердым покрытием, возможностью забора воды круглогодично, на улицах должны быть указатели проезда к ним. Во Владимирской области на учёте находится 2 993 искусственных и естественных водоёмов, и только половина оборудована разворотными площадками.
Только в Суздальском районе после проверки этого сезона три главы сельских администраций получили по 20 тысяч рублей административного штрафа за отсутствие или неудовлетворительное состояние источников противопожарного водоснабжения. Есть нюансы. Обязанность по оборудованию противопожарных прудов или гидрантов на территории населённого пункта возложена на глав сельских поселений. А денег у поселений для этого чаще всего нет.
В «тревожном» ведомстве приводят мнение главы Селецкого сельского поселения Николая Курашкина — он считает, что областные власти и законодатели должны принять региональную программу, в рамках которой шло бы целевое финансирование противопожарных мероприятий в сельской местности.
Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.
