Решала из Централа

Экс-заключенного Владимирского Централа, который пообещал служащему, совершившему коррупционное преступление, «решить вопросы» и выманил более 1 миллиона рублей, приговорили за мошенничество к 9 годам колонии
Новости Автор: 16 января 2018, 08:31 3 6697

«Решальщик» из Владимирского Централа, 53-летний уроженец Тверской области Павел Петров признан виновным по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вместе с ним вынесен приговор и в отношении жительницы Владимира 54-летней Натальи Кузнецовой, выступившей посредником в передаче Петрову денег от «клиента» - должностного лица, подозреваемого в коррупционном преступлении.

Как указывает СледКом, Петров за свои «лихие дела» в 90-е отбыл в общей сложности более 20 лет лишения свободы в исправительных учреждениях - за вымогательство, разбои и грабежи. По данным управления ФСБ по Владимирской области, в 2000 году Московский райсуд приговорил Петрова к 23 годам лишения свободы. Но в 2012 году он вышел по УДО. В СКР отмечают, что во время пребывания на свободе Петров незаконно облачался в одежды священнослужителя.

С 2000 по 2009 годы Петров сидел в ФКУ «Т-2» - во Владимирском Централе. И там, по данным следствия, он познакомился с сотрудницей медчасти тюрьмы Натальей Кузнецовой. Женщине он представлялся влиятельным человеком, имеющим «своих людей» в различных кругах, в том числе и в правоохранительных органах, и якобы способным решить любые проблемы.

В январе 2015 года Наталья Кузнецова узнала о проблемах в семье своих знакомых — главу семейства заподозрили в совершении коррупционного преступления, было возбуждено уголовное дело, управленец был арестован. СледКом не называет фигуранта этого дела, он на данный момент уже получил свой условный срок. Известно лишь, что эта история — одна в череде громких скандалов в правоохранительной системе Владимирской области.

Кузнецова, как указывает СледКом, решила «порадеть» за своих друзей и вспомнила о тюремном знакомце - «крутом решальщике». Она обратилась к Петрову с просьбой посодействовать в изменении меры пресечения для арестованного.

Петров, не имеющий никакого влияния на следствие (дело вел следователь СКР), «помочь» не отказался и, используя опыт и способности входить в доверие к людям, начал процесс «вытягивания» денег. По версии следствия, подтвержденной в суде, посредница и ее знакомый устраивали неоднократные встречи Петрова с женой обвиняемого, где он давал обещания решить вопросы об изменении меры пресечения и квалификации на менее тяжкий состав. При этом, рассказывают в СКР, мошенник, по всей видимости, следил за ходом дела в СМИ, к тому же, имея богатый криминально-судебный опыт, мог предугадать развитие событий.

Как сообщает следствие, «решальщик» постоянно озвучивал своим «жертвам», сколько нужно дать «на лапу», утверждая, что самому ему деньги не нужны, и он «хлопочет по дружбе». По оценке СКР, в период с января по апрель 2015 года через посредника Петров получил 1 миллион 250 тысяч рублей, которые присвоил. 30 января 2016 года на очередной встрече, проходившей под контролем оперативных служб, посредница получила для Петрова еще 250 тысяч рублей. После этого силовики произвели задержание фигурантов.

Судебный процесс длился почти год, в СледКоме говорят, что на следствии, не объясняя существа, вину в инкриминируемых деяниях Петров признавал частично, а в суде применял различные способы затягивания процесса.

Приговором Октябрьского районного суда города Владимира мошеннику назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в 432 тысячи рублей. Кроме того, судом удовлетворен иск потерпевшей, в ее пользу с Петрова судом взыскан 1 миллион рублей.

За покушение на посредничество во взяточничестве осуждена и Наталья Кузнецова, полностью признавшая свою вину. Судом ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно со штрафом в 30 тысяч рублей.

Уголовное дело расследовалось при оперативном сопровождении регионального управления ФСБ России при взаимодействии с отделом собственной безопасности регионального Управления ФСИН.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.