Малоэтажные дома с «аппендиксами» - пристройками к первым этажам — явление очень распространенное. Но иногда такие новострои становятся поводом для конфликта между соседями и заканчиваются в судах. Так случилось в Гусь-Хрустальном.
Жительница одного из многоквартирных домов подала гражданский иск к соседям - об устранении нарушений ее прав как собственника. А соседи подали встречный иск - о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
Женщина указала, что соседи возвели пристройку к дому без разрешительной документации и ее согласия. Она настаивала, что при строительстве пристройки не соблюдено расстояние от стены дома, а также была уменьшена площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Соседи же просили в своем иске к властям сохранить их квартиру в реконструированном состоянии. Они полагали, что при строительстве к своей квартире дополнительных квадратных метров не допустили нарушения строительно-технических, санитарно-эпидемиологических норм и правил, или угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд установил: добавив к своей квартире внешний пристрой, ответчики затронули общее имущество владельцев жилья в многоквартирном доме, при этом не получили согласие всех собственников на реконструкцию. Кроме того, пристройка уменьшила площадь общего земельного участка, на что их соседка не соглашалась.
Гусь-Хрустальный городской суд
постановил: пристройка должна быть снесена за счет семьи, которая ее возвела. В удовлетворении встречного иска суд отказал, не найдя оснований сохранения квартиры в реконструированном состоянии.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке, - уточняет Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.
