Гражданский иск супругов К. к своей соседке Г. - о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры — рассматривался во Фрунзенской районном суде города Владимира. Как указывается в материалах дела, семья, обратившаяся в суд, живет в одной из новостроек столицы Владимирской области. А над их квартирой обитает ответчица — точнее, не сама она, а множество ее кошек, в своей квартире дама устроила кошачий приют, на что соседи неоднократно жаловались в управкомпанию. Однако, игнорируя все претензии, женщина продолжала содержать животных в многоэтажке.
ЧП случилось в новогодние каникулы 2017 года: сначала погибла одна из любимиц гражданки Г., пошел соответствующий запах, соседям снизу удалось дозвониться до кошатницы — но та им заявила, что не имеет возможности убрать труп животного, однако трупного запаха не будет, поскольку она открыла окна в квартире и перекрыла кран на радиаторе отопления.
После Нового года ударили сильные морозы — и 8 января радиатор в квартире истицы прорвало от холода, горячая вода разлилась по всей квартире. Как сообщает райсуд, при этом погибли все кошки. А в квартиру соседей снизу протекла вода желто-бурого цвета, содержащая огромное количество продуктов жизнедеятельности животных. Водой были повреждены натяжные потолки, обои, ламинат, мебель во всех помещениях квартиры.
По словам супругов, представители управляющей компании были вынуждены перекрыть стояк отопления, лишив тепла жителей дома - поскольку жительница многоэтажки Г. в свою квартиру в день пролива не явилась. Только через два дня она приехала и впустила коммунальщиков.
Представитель управляющей компании в суде подтвердил, что при осмотре квартиры ответчика 10 января в ее присутствии было обнаружено повреждение радиатора отопления в одной из комнат квартиры. Разгерметизация радиатора произошла из-за того, что на данном радиаторе был закрыт регулировочный кран и открыто окно.
Экспертиза «Центра гигиены и эпидемиологии Владимирской области» показала, что в квартире бедных соседей в разы превышена максимально допустимая концентрация аммиака, жилье стало непригодно для проживания. Истцы с двумя маленькими детьми были вынуждены арендовать квартиру для временного проживания.
Семья, чье жилье было залито фекалиями кошек, просила суд взыскать с соседки сумму материального ущерба – 430 тыс. рублей, компенсацию морального ущерба – 60 тысяч рублей, расходы на адвоката, на найм жилья и госпошлину.
Сообщается, что любительница кошек не явилась ни в одно из судебных заседаний и свою позицию относительно исковых требований суду не представила. Заочным решением суда иск соседей был удовлетворен частично.
С гражданки Г. в пользу супругов К. взыскана сумма материального ущерба, судебные расходы на оплату юридических услуг, расходы за найм жилья, расходы по уплате госпошлины - всего в сумме 484 тысяч рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда им было отказано. Заочное решение в законную силу не вступило.
