У регионального минздрава отсудили деньги за платную вакцинацию

В столице Владимирской области принципиальные родители с помощью прокуратуры добились возмещения расходов на платную клинику и морального вреда. На третью обязательную вакцинацию в государственной поликлинике не было «Пентаксима»
Новости Автор: 7 января, 11:30 1900

Результаты проверки исполнения законодательства о здравоохранении, в том числе в части бесплатного проведения профилактических прививок несовершеннолетним в городе Владимире, рассказывает прокуратура Владимирской области.

Тема, болезненная для родителей грудничков и детишек чуть старше. Сделать обязательные прививки в государственной поликлинике не так просто. Особенно препаратами импортного производства, которыми раньше прививали малышей без особых проблем. В прошлом году в редакцию Зебра ТВ обращались родители, которые, несмотря на распространенное предубеждение о вакцинации, все же хотели привить ребенка. Но не смогли — из-за отсутствия бесплатных импортных вакцин.

Как рассказывает надзорное ведомство, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок годовалый ребенок обратившихся в прокуратуру родителей дважды был вакцинирован против коклюша, дифтерии, столбняка французским препаратом «Пентаксим». Добавим, что прививка АКДС особенно распространена в «страшилках» про вакцинацию грудничков.

В данном случае при обращении родителей малыша в предусмотренный календарем прививок срок в детскую поликлинику в целях третьей иммунизации против опасных для жизни заболеваний им было отказано, поскольку в лечебном учреждении отсутствовала вакцина.

Опасаясь за здоровье ребенка, родители вынуждены были обратиться в частную клинику, где малыш был вакцинирован платно. А это сейчас достаточно затратно.

Прокурором города были предъявлены требования к региональному минздраву - о компенсации понесенных затрат, а также взыскании причиненного морального вреда.

В прокуратуре отмечают, что в судебном заседании минздрав не согласился с требованиями иска. Чиновники настаивали, что ребенок мог быть вакцинирован против коклюша, дифтерии и столбняка позднее, что не причинило бы вред его жизни и здоровью.

Но суд поддержал родителей и прокуратуру. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана компенсация понесенных затрат, а также компенсация морального вреда — пусть небольшая, но все же.

Решение суда не вступило в законную силу, фактическое исполнение судебного акта находится на контроле прокуратуры.

Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.


Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.