Судом по капремонту

Фонд капремонта многоквартирных домов Владимирской области выиграл первые суды по взысканию неуплаченных взносов. Несмотря на это, число недовольных программой капремонта не уменьшается, а растет
Новости Автор: 7 июля 2015, 17:26 29 12603

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области выиграл первые дела по неуплате взносов за капремонт. Мировые судьи Суздальского района обязали четырёх неплательщиков выплатить в общей сложности 16,2 тысяч рублей, с учётом пени и судебных издержек, - сообщается на сайте ФКР.

Иск – самая строгая мера в претензионной кампании областного Фонда капремонта, которая ведётся с 1 апреля 2015 года. Прежде, чем довести дело до суда, ФКР направляет должникам предсудебные уведомления с просьбой добровольно погасить задолженность. На сегодняшний день разослано почти 595 таких уведомлений, уточняют в Фонде.

Между тем, большая часть населения России, которая, в отличие от Владимирской области, только начинает сталкиваться с трудностями капитального ремонта, все громче высказывает своё недовольство проводимой жилищной политикой. На популярном ресурсе для размещения петиций change.org размещены как минимум 7 обращений с требованиями отменить взносы за капремонт. Самое популярное из этих обращений, за авторством депутата Госдумы Антона Ищенко, по состоянию на 7 июля собрало почти 70 тысяч подписей.

Коллега депутата Ищенко Виталий Золочевский, представляющий в нижней палате парламента Владимирскую область, также считает, что взносы за капремонт – это «грабительство людей», а присутствие региональных операторов (Фондов капремонта) добавляет в сферу ЖКХ коррупционную составляющую.

  • Если уж есть у нас капремонт в тех условиях, которые есть, – не нужно никаких региональных операторов
  • Потому что это всегда коррупционная составляющая
  • Нужен управдом – четкий понятный человек, который ведет реестр. Для каждого дома – отдельный лицевой счет, на который копятся деньги
  • Одно дело, когда дом новый, и люди понимают, что будут через 50-30 лет делать капремонт, они начинают на него потихонечку скидываться, может быть
  • А если дом уже старый, то власть обязана отремонтировать этот дом, сдать его после капитального ремонта людям, и только тогда жители должны платить взносы на капремонт
  • Иначе получается, что жилой фонд рушится, а нам еще капремонт навешивают лишним бременем на граждан
  • Нет. Отремонтируйте, сделайте все, как положено. И тогда, если уж такое законодательство, жильцы, наверное, будут скидываться
  • Я считаю, что единственный выход – это игнорирование платежей за капитальный ремонт
  • Потому что пока слишком слабая законодательная база
  • На сегодняшний день за неплатежи по капремонту не могут ни выселить, ни какие-то судебные меры принять
  • Единственное, что будет проблематично – продать свою квартиру
  • Но если человек понимает, что он никогда из этого жилья не переедет, я не вижу смысла платить за капремонт
  • Я считаю, что платежи за капремонт – это грабительство людей и нужно с этим бороться всеми силами

Одними подписями под петициями и заявлениями депутатов война с программой капитального ремонта не обходится. В конце июня житель Челябинска Александр Макогон написал заявление, в котором обосновал незаконность сбора взносов за капремонт и попросил у властей не включать строку «оплата капитального ремонта» в его квитанции. Как утверждает «31 канал», образец документа быстро разошёлся по сети. «Сотни недовольных коммунальным нововведением воспользовались документом», утверждает челябинское СМИ. Принесла ли эта бумага желаемый результат её автору – не сообщается.

Obrazesrtf-1.png Obrazesrtf-2.png

По всей видимости, заявление челябинца Макогона добралось и до Владимирской области. По словам заместителя генерального директора регионального Фонда капитального ремонта Евгения Пахомова, им уже поступило несколько похожих по содержанию писем. ФКР на эти претензии подготовил письменный ответ, в котором объясняется, почему нужно платить взносы за капремонт. Так что, платить взносы в ближайшее время всё равно придётся, а решения мировых судей, по всей видимости, апелляционными инстанциями меняться не будет.

answer_capremont.png