4 октября исполнилось 20 лет со дня расстрела Белого Дома в Москве. В то время там заседал Верховный Совет и проходили съезды народных депутатов. Во время беспорядков погибли 157 человек и 384 были ранены. Таким образом завершился конфликт между президентом Российской Федерации Борисом Ельциным и Верховным Совет во главе с Русланом Хасбулатовым. В результате Советы были распущены, два месяца спустя была принята новая Конституция и избрана Государственная Дума.
Доктор философских наук, профессор Фёдор Васильевич Цанн-кай-си в то время был народным депутатом, участвовал в работе парламентской комиссии по подготовке новой Конституции РФ. Он не согласен с тем, что расстрел Белого дома являлся «исторической необходимостью», что имел место «коммунистическо-фашистский заговор».
Цанн-кай-си убеждён, что никакого противостояния со стороны съезда народных депутатов или Верховного Совета не было. Они как раз защищали действовавшую на тот момент Конституцию и сопротивлялись узурпации власти президентом Борисом Ельциным.
20 марта 1993 года Ельцин в своём телеобращении заявил, что в Российской Федерации будет установлен новый порядок управления государством. Депутаты усмотрели в этом нарушение Конституции и собрались объявить Ельцину импичмент. Тогда стороны примирил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. А 21 сентября Президент издал Указ №1400, в котором было сказано, что Конституция РФ, российские законы и нормативно-правовые акты регионов действуют, только если не противоречат этому Указу. А Верховный Совет распускался. Спустя два дня начал работу ХХ экстренный съезд народных депутатов.
- Один из первых вопросов, который был поставлен на ХХ чрезвычайном съезде народных депутатов, о грубом нарушении Конституции президентом и об объявлении процедуры импичмента
- Был приведён к присяге вице-президент Руцкой
- Конечно, на депутатов оказывалось прямое давление. По НТВ был показан фильм, где прямо показано, как депутатов приглашали в Кремль, чтобы они отказались от участия в работе чрезвычайного съезда, и им тут же гарантировали работу в Москве, жильё в Москве
- Я отказался от этого и принял участие в работе съезда
- Никакого противостояния, борьбы за власть со стороны съезда народных депутатов, Верховного Совета не было. Они противостояли как раз искажению Конституции, они противостояли ликвидации конституционного строя, они действовали строго в рамках Конституции
- Если бы они держались за власть, зачем им было нужно принимать на V и VI съездах решения о том, что после принятия новой, парламентской Конституции, происходят одновременные выборы и Президента и парламента?
- Речь шла не о противостоянии двух ветвей власти, а об узурпации власти президентом. Эта узурпация была продиктована многими причинами
- Ельцин боялся за свою безопасность после принятия новой Конституции, он был уверен, что народ его не изберёт, вы знаете, что переживал народ в 1993 году
- Ельцину и его окружению нужна была абсолютная власть для сохранения того передела собственности, который был осуществлён; власть была нужна, потому что получили кредит от Америки, надо было рассчитаться с ними
- Одна ветвь власти оставалась в рамках Конституции, защищала конституционный строй. А другая ветвь в лице президента стремилась к абсолютной власти, к сосредоточению власти в своих руках, чтобы решить свои проблемы, связанные с вопросами собственности и политического устройства
Фёдор Васильевич Цанн-кай-си уверен, что трагические кровавые события 3 и 4 октября должны быть подвергнуты тщательному анализу, так как следующие поколения должны знать свою историю. Расстрел Белого дома профессор называет уникальным случаем в общемировой истории ХХ века. Если не восстановить историческую справедливость, не дать этому событию оценку, не рассказать о его причинах, то тень нелегитимности всё время будет висеть над теми, кто пришёл к власти, какие бы формы она не принимала, как бы она не сменялась. По мнению Цанн-кай-си необходимо опубликовать все документы, связанные с этими событиями.
Пока же о том, что происходило в Москве 20 лет назад, знают те, кому за 40. А молодёжь если и имеет представления о расстреле Белого дома, то зачастую искажённые. Профессор считает, что этому способствуют власти и государственные СМИ, замалчивая те события. Он недоумевает, почему к 20-летию принятия Конституции (отмечать эту дату будем 12 декабря) готовится масса торжественных мероприятий, а по поводу «юбилея» силового роспуска Верховного Совета не высказалось ни одно официальное лицо.
Фёдор Васильевич Цанн-кай-си уверен, что пока у общества короткая историческая память, то, что произошло 20 лет назад, может повториться.
- Умалчивают они об этих событиях прежде всего потому, что на власти, пришедшей после октября 1993 года, и по мнению западных экспертов-аналитиков и наших политологов, лежит печать нелегитимности
- Ведь в Указе Ельцина 1400 «О поэтапной Конституционной реформе в РФ» статья 1-я гласила, что Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации и законы субъектов РФ действуют только в той части, которая не противоречит Указу. Указ ставился выше Конституции! И эта нелегитимность как-то смущает наши официальные органы, и они не стараются эти события анализировать, упоминать о них.
- События 3 и 4 октября 1993 года ещё настоящему анализу не были подвергнуты. Они нуждаются в открытом анализе, и это очень важно для сегодняшнего поколения — они должны знать свою историю
- Я думаю, то, что произошло, это исключительный случай в истории не только России, но и вообще мировой истории ХХ века. Даже Учредительное Собрание не было расстреляно большевиками, оно было распущено. Другое дело, что судьба многих делегатов Учредительного Собрания тоже была очень трагической. Но всё-таки оно было распущено
- Даже Гитлер не решился расстрелять рейхстаг, где были очень сильные фракции социал-демократов, коммунистов. Он организовал там поджог. Обвинил коммунистов, запретил коммунистов и социал-демократов. Но не было в истории такого прямого расстрела
- Это чудовищные события, если мы не дадим им оценку, не расскажем о причинах приведшим к ним, то тень всё время будет висеть над теми, кто пришёл к власти, какие бы формы она ни принимала, как бы она ни сменялась
- Необходимо опубликовать все документы, связанные с этими событиями. До сих пор не опубликованы документы следственной комиссии. Работа её была приостановлена, в то время как её надо было довести до судебного разбирательства. Но Ельцин не хотел судебного разбирательства
- Мы не имеем такого документа, как приказ Ельцина Грачёву расстрелять Белый дом. Хотелось бы посмотреть на него и на массу других документов
- Нужно издать сборники, провести научно-практические конференции, чтобы услышать и тех, кто находился внутри Белого дома, а не только снаружи
- Надо всем дать возможность получить полную объективную информацию. Например, был поставлен вопрос об установке памятника жертвам трагических событий 3-4 октября. Это не осуществлено
- У нас вообще очень короткая историческая память. Ведь на ХХII съезде КПСС было принято решение поставить обелиск, памятник жертвам политических репрессий. Он тоже не установлен
- Было принято решение о создании пантеона, куда перенести прах всех захороненных у кремлёвской стены. Тоже не реализовано
- И пока, вообще, у нас будет такая короткая историческая память, эти события могут быть повторены, и я не исключаю возможности повторения таких событий в будущем
