Владимирские СМИ продолжают штрафовать за то, что в регион прилетают БПЛА

Сегодня мировая судья Ленинского района города Владимира Екатерина Медведева дважды оштрафовала главного редактора сетевого издания Чеснок за нарушение решения оперштаба Владимирской области о запрете информации об атаках БПЛА
Новости Автор: 14 октября, 18:36 404

Примечательно, что первый штраф в 30 тысяч рублей выписали за публикацию в сообществе во ВКонтакте, к которому главный редактор сайта «Чеснок», как должностное лицо, не имеет правового отношения. Ходатайство о ненадлежащем ответчике судья лишь приняла к сведению, пообещав объяснить свое решение в мотивировочной части.

IMG_7993.jpg

Адвокат Татьяна Гусева заявила еще ряд ходатайств, большинство из которых были отклонены на основании того, что у дела истекает срок исковой давности. Пикантность в том, что ситуацию до цейтнота довел Госадмтехнадзор, который три месяца не мог составить протокол. Защита обвинила Госадмтехнадзор в сознательном затягивании дела.

Особенностью второго дела, по которому главреда «Чеснока» оштрафовали на 30 тысяч, является то, что в материале нет ни слова про атаку БПЛА. В репортаже идет речь о ЖК, в котором был пожар, людей эвакуировали, они делятся своими эмоциями и рассказывают, как пережили инцидент.

Судья по просьбе адвоката зачитала текст репортажа. Вопросы защитницы о том, что из запрещенного оперштабом сообщили СМИ и как пожар связан с налетами БПЛА, - повисли в воздухе.

Госадмтехнадзор по иллюстрациям в публикации усмотрел последствия «ударного воздействия» и связал их с атакой БПЛА на жилой дом во Владимире, о котором ранее сообщал губернатор Владимирской области. И на этом основании Ростовцева обвинили в намеренном желании причинить жителям Владимирской области «особо тяжкие последствия».

Адвокат Ростовцева обратила внимание суда, что, как и в деле Зебра ТВ, документ, на основании которого штрафуют, не является нормативно-правовым актом, но при этом ущемляет конституционные права граждан и противоречит федеральным законам.

Татьяна Гусева просила суд и Госадмтехнадзор указать, какие «особо тяжкие негативные последствия» наступили из-за публикаций в СМИ. Но ответа не получила. Защитница заявила, что все доказательства смоделированы, чтобы подогнать их под обвинение, а решение суда, насколько ей известно, принято заранее.

Защитница объявила, что будет оспаривать решение мировой судьи и принятый властями Владимирской области документ вплоть до Верховного суда.


Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.