Регистрация / Вход Сб, 03 декабря 2016, 12:34

Если «Газпром» хочет корпоративного контроля, то пусть осуществляет его

Руководство владимирской холдинговой компании «МРГ-Инвест» объяснило, почему подконтрольная ей структура вышла из учредителей ООО «Владимиртеплогаз», отдав управление этой теплоснабжающей организации в руки «дочки» газового монополиста
29 Августа 2014, 13:37 1 5563

28 августа первый заместитель генерального директора холдинговой компании (ХК) ООО «МРГ-Инвест» Александр Белозерских и начальник юридического департамента компании Сергей Рузин рассказали прессе о том, что подвигло их организацию не продлевать договор по управлению теплоснабжающей организации ООО «Владимиртеплогаз» (ВТГ), а подконтрольную ХК структуру «Энергосервис» выйти из состава учредителей «ВТГ». До последнего времени в учредителях данной организации были «Энергосервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Александр Белозерских сразу заявил, что выяснения отношений между собственниками «Владимиртеплогаза» никак не скажутся на потребителях тепла. Все котельные, которые обслуживает данная теплоснабжающая организация, практически готовы к зиме.

О выходе своей структуры «Энергосервис» из учредителей «Владимиртеплогаза» руководство «МРГ-Инвест» заявило на прошлой неделе. С текстом заявления можно ознакомиться здесь. Если коротко — между учредителями возник конфликт по поводу того, как был увеличен уставной капитал «ВТГ»

ВСЁ ДЕЛО В ДОЛЯХ

Корпоративный конфликт вокруг «Владимиртеплогаза» возник после того, как с поста директора «Газпром межрегионгаз Владимир» ушёл Сергей Филиппов (кстати, его сын Александр Филиппов до сих возглавляет ООО ХК «МРГ-Инвест»). Новое руководство владимирской «дочки» «Газпрома» в начале этого года потребовало привлечь Сергея Филиппова к уголовной ответственности.

Суть этой истории в следующем. В марте 2013 года учредители ООО «Владимиртеплогаз» приняли решение об увеличении уставного капитала общества на 10 млн рублей, которые внесло ООО «Энергосервис». Таким образом, доля частной компании выросла с 49% до 57,29%, и следовательно ООО перешло под контроль «Энергосервиса».

Решение об увеличении уставного капитала было принято единогласно. От имени «Газпром межрегионгаз Владимир» (до этого данной госкомпании принадлежал 51%) тогда голосовала заместитель генерального директора компании по экономике и финансам Валентина Сбитнева по доверенности, выданной Сергеем Филипповым. Эти действия и стали предметом расследования. О его итогах (или промежуточных результатах) УМВД по Владимирской области пока не сообщало.

Александр Белозерских и Сергей Рузин заявили, что представители «Энергосервиса» предлагали представителям «ГМВ» также внести 10 млн рублей, чтобы все остались при «своих», но те не стали этого делать. Это предложение звучало до последнего времени, но «дочка» «Газпрома» не то что его игнорировала, но, по словам Рузина, даже не являлась на общее собрание участников ООО «Владимиртеплогаз».

А увеличить уставной капитал понадобилось исключительно для того, чтобы увеличить количество оборотных средств «ВТГ».

Загрузка плеера

Александр Белозерских:

  • Вы, наверное, очень много слышали о компаниях, которые очень быстро банкротятся, которые нестабильны, уставной капитал которых составляет 10 000 рублей
  • Наверное, на территории Владимирской области, на сегодняшний момент таких компаний большинство, в том числе и в сфере ЖКХ
  • Когда компания увеличивает свой уставной капитал, то есть свою «оборотку», когда есть активы, соответственно, это показывает стабильность компании в наше сегодняшнее достаточно нестабильное время
  • Это говорит о том, что эта компания завтра не уйдёт с рынка. Разумными действиями, я считаю, это (увеличение уставного капитала) обусловлено

Сергей Рузин:

  • Знаете, вот изначально был задан вопрос, зачем на 10 млн увеличивали долю, и не из-за этого ли произошёл конфликт?
  • На самом деле, 10 млн отдать в уставный капитал, это по сути увеличить «оборотку», увеличить собственные денежные средства предприятия
  • И на том самом собрании, на котором увеличивалась эта доля, «Газпрому» также было предложено увеличить долю — один «десятку» вносит, и другой «десятку» (вносит).В итоге все остаются при своих долях
  • При этом, после того, как вот этот корпоративный конфликт перешёл уже в плоскость арбитражных споров, «Энергосервис» всегда заявлял о том, что давайте не будем спорить, вы просто довнесёте 10 миллионов, и у вас опять там будут те 51%, о потере которых вы всегда заявляете, как о потере корпоративного контроля над обществом
  • Хотя о каком корпоративном контроле там может идти речь, если «Газпром межрегионгаз» не является на общие собрания участников общества, на которые их официально приглашают
  • Надо сказать, что «Владимиртеплогаз» это потребитель газа и производитель тепла. В составе производимой тепловой энергии доля газа составляет более 50%. По сути, те денежные средства, которые внёс «Энергосервис», и внёс бы, допустим, «Газпром», они, в принципе, пошли бы на оплату газа тому же «Газпрому»

«МРГ-ИНВЕСТ» НЕЗАКОННО ПОЛУЧАЛ ДЕНЬГИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ «ВЛАДИМИРТЕПЛОГАЗОМ»?

В начале текущей недели ситуацию с выходом «Энергосервиса» из состава учредителей «Влдаимиртеплогаза» прокомментировал первый заместитель губернатора Владимирской области по развитию инфраструктуры, ЖКХ и энергетики Алексей Конышев. Он сообщил о том, что сейчас в Арбитражном суде рассматривается иск «ГМВ» о признании незаконным договора между «Владимиртеплогазом» и «МРГ-Инвест», заключённого в октябре 2009 года. По данному договору холдинговая компания берёт на себя обязанности по управлению «ВТГ» за вознаграждение в размере 115 млн рублей в год. За пять лет набежало около 500 млн рублей.

«Компанией «Владимиртеплогаз» до недавнего времени управляла компания «МРГ-Инвест», стоимость услуг по управлению составляла 115 млн рублей (в год). Это не самая маленькая сумма, которая может быть. Я думаю, что, может быть, (теперь) пойдёт определённая оптимизация на управление и высвободившиеся средства можно будет направлять на модернизацию, капитальный ремонт всех систем теплоснабжения в тех территориях, в которых они находятся — в городе Коврове, Гороховецком и Селивавноском районах, в городах Собинка и Лакинск, и ещё немного в городе Владимире. Всего же в рамках этого договора управления, который был заключён «МРГ» с «Теплогазом», компанией «МРГ-Инвест» было получено порядка 500 млн рублей, соответственно, сумма тоже достаточно немаленькая. Дело в том, что тот судебный процесс, который сейчас идёт между «МРГ-Инвест» и «Владимиртеплогазом», он как раз связан с признанием незаконным договора управления, ну, и соответственно, может быть признание того, что 500 млн рублей денежных средств могли быть получены, мягко скажем, не совсем законно», - заявил Конышев

Первый заместитель гендиректора «МРГ-Инвест» Александр Белозерских сказал, что не будет гадать, каким будет решение суда, но он склонен считать нелогичным, если его фирму обяжут вернуть 500 млн рублей — ведь эти деньги поступали в «МРГ-Инвест» не просто так, более 60 человек обеспечивали работу «ВТГ». В любом случае. Проблему будут решать по мере её поступления.

А главный юрист холдинговой компании Сергей Рузин заявил, что «МРГ-Инвест» была вынуждена не продлевать договор на управление «Владимиртеплогазом» и вывести «Энергосервис» из состава учредителей теплоснабжающей организации, так как возникла ситуация, когда один из собственников, по сути, выразил недоверие управляющему.

Дело в том, что подав иск на признание данного договора незаконным, «Газпром межрегионгаз Владимир» добился определения суда о наложении обеспечительных мер, запрещающих «МРГ-Инвест» проводить какие-либо сделки с имуществом. И как в таком случае управлять обществом, если один из его участников парализует всю финансово-хозяйственную деятельность?

Загрузка плеера

Александр Белозерских:

  • То, что они («Газпром межрегионгаз Владимир») вышли в суд на оспаривание самого договора управления, это действительно так
  • Какое будет решение, мне, наверное, будет сложно сказать, потому что у нас любое решение может быть не совсем, как бы, логичное. Может быть, и логичное
  • Я хотел бы пояснить, что такое управляющая компания, чтобы вы понимали по вопросу денежных средств
  • Управляющая компания, это компания, где находятся управленцы, то есть, где комплексно находятся бухгалтерия, экономическая и юридическая службы, и прочее, и прочее, и прочее
  • Это соответственно затраты на заработную плату, на аренду помещений. И сказать о том, что эти деньги необходимо вернуть, а людям не стоило платить — мне кажется, это не совсем логично, да?
  • На сегодняшний момент «МРГ-Инвест» такую сумму не сможет вернуть по причине того, что сумма была (получена) не в виде прибыли
  • Но предприятие работает, оно развивается, у него, кроме сферы ЖКХ, есть и другие направления деятельности
  • Будет решение — будет решаться вопрос. Может быть, за счёт заёмных средств, я не готов сказать. Будет проблема, будут варианты её решения, они всегда имеются

Сергей Рузин:

  • Сумма озвученная в 500 млн рублей, она действительно, такая громадная на слух
  • Чтобы все понимали, сумма не заявлена, «Газпром» хочет вернуть то, что получено по сделке
  • Это сумма за весь срок действия договора с первого октября 2009 года. То есть это не какие-то мифические полмиллиарда рублей, это деньги, которые в течение пяти лет оплачивала компания за то, что ею управляли менеджеры — платилась зарплата юридическому и финансовому управлениям, бухгалтерии, генеральному директору и так далее
  • Иск заявляется как возврат денежных средств полученных по сделке
  • Я специально взял с собой определение Арбитражного суда Владимирской области о принятии обеспечительных мер
  • В частности, вот этот иск «Газпрома» о признании недействительным договора, отчасти стал одним из оснований того, что холдинговая компания сказала, что она больше не намерена осуществлять исполнение договора
  • В частности, Арбитражным судом были приняты такие обеспечительные меры по заявлению «Газпром межрегионгаз Владимир»: запретить ООО «Владимиртеплогаз», то есть, в принципе, работающей организации, осуществляющей теплоснабжение, и ООО ХК «МРГ-Инвест»: осуществлять сделки, направленные на отчуждение имущества ООО «Владимиртеплогаз», используемого в обычной хозяйственной деятельности; сделки по переводу долга; уступки права требования; сделки, направленные на получение или выдачу от имени ООО «Владимиртеплогаз» займов, кредитов, поручительства, гарантий; иные сделки, которые могут прямо или косвенно привести к отчуждению имущества
  • Кроме того: запретить ООО «Владимиртеплогаз» и ООО ХК «МРГ-Инвест» осуществлять сделки, относящиеся к компетенции единоличного исполнительного органа с ограниченной ответственностью... Ну, и так далее
  • Как вы себе представляете работу теплоснабжающей организации, которая берёт кредиты в банках, чтобы расплачиваться за поставленные коммунальные ресурсы, заключает ещё какие-то сделки в процессе своей хозяйственной деятельности?
  • Как можно, в принципе, осуществлять деятельность по управлению обществом, теплоснабжающей организации, когда один из её участников, на мой взгляд, просто парализует работу компании?
  • Вот арбитражный спор и явился одним из оснований, чтобы было принято такое решение. «Газпром межрегионгаз Владимир» хотел восстановить корпоративный контроль, холдинговая компания этому не препятствует, пускай осуществляет

Александр Белозерских:

  • Данная сумма (115 млн рублей в год) была всегда ниже той, что предусмотрена в тарифе на содержание штата
  • Когда сейчас «МРГ-Инвест» ушла из управления, посмотрим, каким штатом будет всё-таки управляться данная компания, потому что говорить — одно, а по факту управлять — немного другое
  • (От «МРГ-Инвест») в управлении «Владимиртеплогазом» участвовало 60-70 человек
  • Каждый управляет по-своему, давайте не будем гадать (как будет теперь)
  • Мы, например, приходя в какие-то компании, считаем, что там неэффективно, и убираем 50% штата. А кто-то увеличит 30% штата. У каждого свои подходы, поэтому говорить за кого-то я не готов

В ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» эту историю пока никак не комментируют.

ПОСМОТРИМ, НАСКОЛЬКО РУСГИДРО ПЕРЕЙДЕТ ОТ СЛОВ К ДЕЛУ

Как известно, ООО ХК «МРГ-Инвест» на регулярной основе подвергается резкой критике со стороны губернатора Владимирской области Светланы Орловой. Напомним, гендиректора компании Александра Филиппова многие рассматривали как чуть ли не основного соперника Орловой на губернаторских выборах в сентябре 2013 года. Правда, коммунальный бизнесмен не сумел пройти даже так называемый «муниципальный фильтр». Главные претензии губернатора Орловой к «МРГ-Инвест»: монополизация рынка, высокие тарифы, вывод денег в офшоры, отсутствие инвестиций.

Александр Белозерских сообщил, что в 2014 году инвестиции холдинговой компании в капитальный ремонт запланированы в размере 11,5 млн рублей, а в реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение — почти 100 млн. В 2013 году было 8,6 и 14.4 млн, соответственно. Кроме этого, компании существенно удалось снизить тарифы, например, в Гороховце и Селиваново.

Напомним, губернатор Светлана Орлова неоднократно обещала устроить «МРГ-Инвест» конкуренцию, и вот, похоже, данное обещание начинает выполняться. В июле между администрацией Владимирской области и ОАО «Энергосбытовая компания «РусГидро» было подписано соглашение. (В структуру «МРГ-Инвест» входит ООО «Владимирэнергосбыт», один из четырёх гарантирующих поставщиков электроэнергии в регионе).

«РусГидро» намерено внедрять на территории 33 региона инновации и энергосберегающие технологии, что сделает электроэнергию дешевле, при повышении качества услуги.

Александр Белозерских дал понять, что он конкуренции не боится.

Загрузка плеера

  • Конкуренция на рынке электроэнергии достаточно условная вещь
  • Мы рады, на самом деле, когда существует конкуренция
  • Мы предлагаем предприятиям Владимирской области, они могут это подтвердить, самые оптимальные условия работы
  • Что-то предложить новое пришедшая компания не сможет, потому что оптовый рынок не позволяет покупать электроэнергию по каким-то другим критериям, как многие пытаются затуманить голову, по каким-то договорам, или ещё как-то
  • На стоимость электроэнергии может повлиять только качественное планирование, которое у нас очень хорошо отлажено. Наша погрешность составляет менее 2%. У других компаний, которые сами пытаются выйти на сбыт электроэнергии, их потери могут доходить до 30%
  • То, что касаемо энергосбережения, то мы считаем, что у «Владимиртеплогаза» одни из самых энергоэффективных котельных в области
  • Что касается того, что «РусГидро» может применить в отношении предприятий, то это так называемые сервисные договоры, наверное, ничего другого законного применить нельзя, потому что энергосбыт, это, по-большому счёту, брокер на рынке, который за счёт правильного планирования выбирает оптимальный объём в час времени
  • Каким-то другим образом он не может вмешаться в чужие, не принадлежащие ему сети, для того, чтобы там провести какую-то модернизацию
  • Они могут предложить заводам, так же, как и мы предлагаем, заключить энергосервисные контракты, в рамках которых и производится модернизация предприятий
  • Насколько они перейдут от слов к делу, покажет время. Если так и произойдёт, то это будет очень хорошо, от этого выиграют все
  • Ничто не мешает им даже сейчас, не заходя в область, предложить какие-то условия для предприятий, их реализовать, тем самым поднять свой имидж не только на словах, но и на деле
Смотрите также
Защита Филиппова обжалует приговор
Глава холдинговой компании «МРГ-Инвест», приговоренный к 4 годам колонии общего режима, не признает своей вины в инкриминируемом ему преступлении
Долги за газ снова растут
Теплоснабжающие предприятия Владимирской области должны за газ почти 2 миллиарда рублей. За 10 месяцев 2016 сумма их совокупной задолженности выросла на 432 миллиона. В «Газпром межрегионгаз Владимир» надеются, что «ситуация с неплатежами изменится в лучшую сторону»