«Сколько можно у государства отжимать»?

«Вот уже 25 лет мы бизнес выращиваем, выращиваем... Ну, наверное, уже пора долги отдавать обществу-то? Сколько можно у государства воровать-то? А вот это ваша задача — правильно показывать», - заявил на пресс-конференции 19 января руководитель Следственного управления Следственного Комитета России по Владимирской области Александр Еланцев.

Генерала Еланцева попросили прокомментировать то, что в глазах обывателей фигуранты многих экономических дел выглядят «жертвами». Начальник владимирского СледКома дал понять, что причиной этому общий информационный фон, созданный СМИ:

Пока же в глазах общественности обвиняемые в экономических преступлениях выглядят лучше следователей, с которыми, как с иронией заметил генерал, «не дай Бог встретиться». А про себя лично Александр Еланцев читал такое, что он «боится в зеркало смотреть».

То, что предприниматели, которых судят за преступления в сфере экономики, совсем не «несчастные и невиновные люди», начальник регионального СледКома попытался доказать на примерах бизнесмена Олега Жукова и бывшего гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова. Олег Жуков находится под домашним арестом по обвинению в рейдерском захвате «Главного туристического комплекса» в Суздале и Учебного центра в Коврове, его дело начнут слушать в суде во второй половине мая, если он успеет ознакомиться с материалами. Алексей Мельников находится в СИЗО по обвинению в умышленном банкротстве своего предприятия, на подходе ещё четыре уголовных дела.

Александр Еланцев пояснил, что оба предпринимателя, как уверено следствие, воровали у государства. Жуков захватывал собственность, а Мельников не платил налоги, и не вернул кредит госбанку ВТБ.

• Александр Васильевич, на мой взгляд, очень такой любопытный, философский вопрос. На самом деле, если проследить, статьи, особенно комментарии к ним, касающиеся расследования уголовных дел, не только нашим ведомством, но и нашими коллегами из силового блока

• Вопрос от ГТРК [государственной телерадиокомпании «Владимир»]: «Фигуранты многих экономических дел выглядят жертвами в глазах обывателей. Действительно, доводы обвинителей не всегда убедительны. В чём сложность раскрытия экономических преступлений? Что это за дела? Почему так общество воспринимает фигурантов — как жертв

Александр Еланцев, руководитель Следственного управления Следственного комитета по Владимирской области:

• А вы знаете, мы в последнее время очень много говорим на разных уровнях про крышевание [предпринимателей представителями силовых структур], про кошмарение бизнеса, поэтому люди и действительно в это верят, что, оказывается, у нас некоторые предприниматели которых привлекают к уголовной ответственности, — несчастные и невиновные люди. Но это же так, ну, посмотрите!

• Если вы обратили внимание, месяц назад была статья начальника [управления Федеральной] налоговой службы по Владимирской области [Сергея Кошелева]. Кто не читал, посмотрите, он просто приводит цифры: сколько у нас в области предпринимателей и сколько проводится проверок, как камеральных, так и выездных. Если я не ошибаюсь, за прошлый год, к ноябрю месяцу, было всего выездных [налоговых] проверок шестьдесят с чем-то. А сколько у нас предпринимателей?

• Кто ведь создал это мнение [что обвиняемые в экономических преступлениях — несчастные и невиновные люди]? В том числе и вы — не мы же пишем, в газетах освещаем [ход расследования таких дел], мы наоборот пытаемся

• Вот, смотрите, [предприниматель Олег] Жуков. Я сам порой вижу, что Жуков, [бывший генеральный директор ОАО «Завод “Автоприбор” Алексей] Мельников — несчастные люди. А кто такие следователи и следствие? Не дай Бог с ними встретиться! Если про себя порой прочитаешь, сам боишься в зеркало посмотреть

• А что у нас делал Жуков? Вот [мой заместитель] Андрей Александрович [Ялин] рассказывал: был такой у нас учебный центр, принадлежавший государству, 100%. Заметьте, обращаю ваше внимание: на 100% принадлежавший государству учебный центр. Что хотел с ним сделать Жуков?

Ирина Минина:

• Дом хотел построить на этой базе

Александр Еланцев:

• Захватил, похитил

• А ГТК [главный туристический центр в Суздале]? А ведь в ГТК, если я не ошибаюсь, 19% также принадлежало государству

• Уважаемые, ну, давайте... Вот уже 25 лет мы бизнес выращиваем, выращиваем... Ну, наверное, уже пора долги отдавать обществу-то? Сколько можно у государства воровать-то? А вот это ваша задача — правильно показывать

• Мы не говорим про экономические споры между двумя предпринимателями — их очень много и часто. Мы не лезем в эти споры, обратите на это внимание

• Нельзя у государства брать, воровать, похищать, хватит! Вот и всё

• Мельников, вот тоже я иногда это почитываю, - несчастный человек. Сколько он уже раз банкротил предприятие [«Автоприбор»]? Много. Если не ошибаюсь, он взял, ему была открыта кредитная линия во Внешторгбанке, в ВТБ банке. А вы знаете, сколько в ВТБ банке принадлежит государству процентов? Пятьдесят. Дальше продолжать?

• А налоги почему [Мельников] не платит?

• Вы свой бизнес выстроили, вы бизнес построили, но надо же платить налоги — мы же платим налоги-то

• Поэтому я бы сказал, что это [представление таких предпринимателей несчастными и невиновными] немножко от лукавого, мягко выражаясь

• Я ни Мельникова, ни Жукова не знаю, честно вам скажу, я их только знаю вот по уголовным делам, в лицо даже их не знаю

• Но согласитесь со мной: это действительно уже ваша задача [объективно информировать общественность об этих делах]

• Ну, сколько можно у государства отжимать? Я извиняюсь за такое выражение. У вас уже есть свой бизнес, вы его уже выстроили; ну, ведите бизнес, платите налоги

• Я полностью ответил на ваш вопрос, или ещё нужно что-то добавить?