26 июля судья Ленинского районного суда города Владимира Андрей Смирнов удовлетворил ходатайство государственного обвинения о вынесении частного определения в адрес федеральной и московской коллегий адвокатов с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности и лишить адвокатского статуса защитников бывшей судьи Октябрьского райсуда Анны Хохловой.
Напомним, экс-судью Анну Хохлову обвиняют в получении взяток и покушении на посредничество в получении взяток (всего четыре эпизода) в крупном размере. На процессе её защищают члены московских коллегий адвокатов Игорь Спицын и Герман Лукьянов. Они ранее заявили, что в знак протеста против нарушений в ходе разбирательства по воле их доверительницы не будут участвовать в прениях сторон, а сама Хохлова отказалась от последнего слова. Защита утверждает, что бывшую судью оклеветала адвокат Ирина Мустафина, которая также проходит подсудимой по этому делу. Мустафина полностью признала вину и проявила деятельное раскаяние.
19 июля государственный обвинитель попросил суд приговорить Анну Хохлову к 12 годам лишения свободы со штрафом в 2,5 миллиона рублей, а Ирину Мустафину — к 5 годам условно и 600 тысячам рублей в виде штрафа.
Подробнее - в материалах Зебра ТВ «Законные интересы Хохловой втаптывают в грязь» и «Экс-судья Хохлова может получить 12 лет».
ВОЛЯ ХОХЛОВОЙ
26 июля заседание суда началось с того, что Герман Лукьянов попросил приобщить к делу заявление подсудимой о том, что она запретила своим адвокатам участвовать в прениях по уголовному делу в отношении неё, поскольку, согласно пункту 2 статьи 45 Конституции РФ, только она определяет средства и способы своей защиты, не запрещённые законом.
Другие участники процесса не возражали, чтобы документ был приобщён к делу. Судья Андрей Смирнов уточнил у подсудимой, не нарушаются ли её права в связи с отказом адвокатов от участия в прениях? «Нет, не нарушаются», - ответила Хохлова.
Суд удовлетворил ходатайство защиты.
ОБВИНЕНИЕ ВСТАЛО НА ЗАЩИТУ ПРАВ ХОХЛОВОЙ
Судья Смирнов сообщил, что 19 июля, после того, как сторона защиты отказалась от участия в прениях, суд направил запрос во Владимирскую областную коллегию адвокатов с требованием назначить Анне Хохловой государственного защитника. Оттуда пришёл ответ, что это невозможно, так как Лукьянов и Спицын отказались не от защиты, а от участия в прениях; кроме этого, Хохлова не принимала решения об отказе от своих защитников. Судье Смирнову также сообщили, что не видят оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, которые 26 июля дежурили по коллегии.
После этого государственный обвинитель Николай Зайцев заявил, что права Анны Хохловой на защиту всё-таки нарушены: прения - неотъемлемая часть судебного процесса, а по закону адвокат не вправе отказаться от защиты.
Он попросил суд вынести частное определение в адвокатскую коллегию России и адвокатскую палату города Москвы о внесении в квалификационную комиссию адвокатуры вопроса о лишении Лукьянова и Спицына процессуального статуса адвоката, поскольку они не исполнили своих процессуальных обязанностей перед их доверителем. Это частное определение обеспечит право Хохловой на защиту, убеждён гособвинитель.
ЭТО НЕ ПРИХОТЬ, А СТРАТЕГИЯ ЗАЩИТЫ
Подсудимая Ирина Мустафина сообщила, что вопрос об удовлетворении ходатайства прокурора она оставляет на усмотрение суда.
Ирина Мустафина
Зато подсудимая Хохлова резко выступила против:
Бывшая судья Хохлова напомнила, что Верховным судом отменяются приговоры из-за несостоявшихся судебных прений, поэтому отказ от них был не прихотью, а стратегией защиты в знак протеста против процессуальных нарушений.
«ЯСНОСТИ МНОГО, ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОБОЛЬШЕ ЗАКОННОСТИ»
Адвокат подсудимой Мустафиной Яна Шеховцова заявила, что отказом от участия в прениях адвокаты не нарушили права Анны Хохловой на защиту, и попросила отказать в удовлетворении ходатайства гособвинителя.
Яна Шеховцова
Защитник Игорь Спицын заявил, что прокурор подменил понятия «отказ от защиты» и «отказ от прений», а это не одно и то же.
Игорь Спицын
Защитник согласился с коллегой Лукьяновым, что отказ от прений - «форма защиты»:
Спицын предложил компромисс — возобновить судебное разбирательство, чтобы у защиты появилась возможность представить доказательства того, что «Анна Николаевна оклеветана». Он предположил, что ряд документов мог быть умышленно сокрыт следствием от суда:
Спицын заявил, что свидетели обвинения на суде лгали, и именно это должно было бы стать главным в прениях, а не зачитывание копии обвинительного заключения.
Адвоката удивляет скорость рассмотрения данного дела. Он заявил, что «отпуска нельзя ставить выше проблем человека».
После этого между Спицыным и судьёй Смирновым состоялся небольшой диалог.
Судья: «Отпуска-то никто не ставит [выше проблем человека]».
Адвокат: «Я благодарен за это, тогда давайте уж поработаем, как положено, зачем нам руки-то отбивать»?
Судья: «Мы вам руки-то не отбиваем. Два месяца вам давали [на предоставление доказательств]. Всё, что вы сейчас обозначаете, могло бы заявлено ранее».
Адвокат: «Вы же понимаете, что не может быть законного приговора на основе беспредела, который являло собой следствие — там нарушение на нарушении и нарушением погоняет».
Игорь Спицын сообщил, что права Анны Хохловой нарушались на досудебной стадии. Например, был адвокат-волонтёр (видимо, защитник, назначенный судом), который представлял интересы следствия, а не Хохловой.
Защитник заявил, что обывателям, наблюдающим за процессом, нужны доказательства виновности его подзащитной, а у прокуроров этих доказательств нет, зато у защиты их в избытке, да только адвокатам не дали возможности их представить суду.
Выступление Игоря Спицына было очень образным и эмоциональным. Вот несколько цитат:
О «ГОСПОДСТВУЮЩИХ ВЫСОТАХ» ОБВИНЕНИЯ
Адвокат Анны Хохловой Герман Лукьянов заявил, что категорически не согласен с ходатайством прокурора, так как он не понимает - в чём нарушение права подсудимой на защиту? Он сообщил, что Хохлова имеет опыт работы судьёй, и прекрасно понимала, что делала, когда запрещала своим защитникам выступать в прениях.
Герман Лукьянов прочитал участникам процесса и прессе короткую лекцию о том, что такое право, и что такое запрет.
Судья Андрей Смирнов спросил адвоката:
Последовал такой ответ: «Нет запрета адвокатам на выступление».
Адвокат напомнил суду, что «юстиция — это место, где дают справедливость». Он сказал, что «связан волей Хохловой, и её воля свободная». Он также процитировал Гегеля: «Воля — это высшая способность желания».
Герман Лукьянов сказал, что «недавно вошёл в процесс», и хотел бы, чтобы Андрей Смирнов возобновил судебное следствие, так как защите необходимо представить доказательства невиновности подсудимой:
Адвокат заявил, что он не может на всю Россию заявить, что он против воли доверителя.
Он также напомнил, что адвокаты отказались от выступлений в прениях, но не от защиты Хохловой:
В конце своего выступления Лукьянов обратил внимание суда на то, что жалоба на нарушение прав Анны Хохловой должна была бы исходить от неё самой, но она таких заявлений не сделала, и «только прокурор печётся о её правах».
Судья Андрей Смирнов более двух часов провёл в совещательной комнате, изготавливая частное постановление. Он огласил, что отказ защитников от участия в судебных прениях «грубым образом нарушает Конституцию Российской Федерации, уголовно-процессуальные законы Российской Федерации, федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», кодекс профессиональной деятельности адвоката и влечёт нарушение права на защиты подсудимой Хохловой». В этих действиях усматривается дисциплинарный проступок, дающий основание для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Лукьянова и Спицына.
Частное постановление будет направлено президенту федеральной коллегии адвокатов России и президенту адвокатской палаты города Москвы, чтобы они приняли меры и в дальнейшем не допустили подобных нарушений. В документе сказано о необходимости привлечения Игоря Спицына и Германа Лукьянова к дисциплинарной ответственности с прекращением статуса адвокатов. О принятых мер Ленинский районный суд города Владимира должен быть проинформирован в течение 30 дней.
Так как Анна Хохлова находится под стражей, частное постановление подлежит рассмотрению в строго установленные сроки, определил Андрей Смирнов.
Адвокаты могут обжаловать вынесенное решение.
После оглашения постановления судья назначил следующее заседание на 6 сентября. Герман Лукьянов спросил: «Разрешите ходатайство»? На это Андрей Смирнов повторил: «Следующее заседание — 6 сентября в 10:00».
После заседания Игорь Спицын на брифинге для СМИ назвал отказ защиты от участия в прениях «юридической голодовкой, объявленной в знак протеста против того, что судебное разбирательство идёт предвзято». Адвокат сказал, что «по-другому бузить в суде мы не можем».
Если коллеги на федеральном уровне примут решение о прекращении у Германа Лукьянова и Игоря Спицына статуса адвокатов, то им будет запрещено заниматься представлением интересов граждан в суде. То есть они лишаться практики, и, соответственно, доходов. Спицын сообщил, что будет давать пояснения членам квалификационной коллегии, и, учитывая обстоятельства судебного разбирательства, он и Лукьянов надеются, что сумеют убедить представителей сообщества в своей правоте.
