Регистрация / Вход Вс, 11 декабря 2016, 01:14

Денис Дворников: «Судьи - лучшая мишень»

Член Общественной палаты РФ о том, почему уголовные дела в отношении судей единичны, о роли судов на выборах и о том, почему нельзя разрешать голосовать зэкам
5 Июля 2013, 17:33 7 3187

Владимирский областной суд провел сегодня конференцию, посвященную вопросам взаимодействия судов и СМИ. В качестве эксперта на ней выступил член Общественной палаты РФ, он же исполнительный директор Общественного комитета «За открытость правосудия» и ответственный секретарь ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Денис Дворников.

Персона достаточно медийная - федеральные СМИ частенько пользуются его комментариями по самым различным темам (из последних - мнение по идее проверять чиновников на детекторе лжи и о работорговле в России). Поэтому местным журналистам небезынтересно было услышать позицию Дворникова относительно коррупции в судах, тем более, что федеральную новость - об уголовном деле в отношении бывшей судьи Анны Хохловой - сделала сегодня именно Владимирская область.

Про недоверие к судам

Итак, почему же, по мнению члена Общественной палаты, несмотря на все усилия по реформированию судебной системы, в российском обществе по-прежнему велико недоверие к судам? А потому что недовольных исходами судебных процессов ровно столько же, сколько удовлетворенных. А еще журналисты в погоне за сенсациями пишут про судей негатив. А они, скованные требованиями Кодекса профессиональной этики, не имеют права на все эти выпады отвечать. Ну а уголовные дела в отношении судей - это исключение из правила, поскольку судейское сообщество не чета правоохранительным органам, оно наиболее способно к самоочищению и «получить мантию с улицы», как погоны и дубинку, невозможно.

Загрузка плеера

  • Судейская система - наиболее способная к самоочищению, более 1% судей ежегодно удаляют, ни одна из спецслужб, правоохранительные органы такой статистики не имеют
  • Самоочищение работает. Я бы не стал из этого (дела против судьи Хохловой) делать глобальную трагедию
  • У нас в год 20 миллионов дел рассматривается судами. Это как минимум 20 миллионов недовольных, потому что всегда одна сторона проигрывает
  • 20 миллионов недовольных - большая почва, чтобы накрутить своих родственников и знакомых, через соцсети, рассказывая, какие судьи плохие
  • СМИ живут за счет продажи кликов, за счет цитируемости. Лучше продается негатив
  • В отличие от других органов власти, которые могут вести Твиттер, иметь свои страницы в соцсетях, судьи в этом плане ограничены. Сказать - мы хорошие - не могут
  • При слабом парламенте, при не очень хорошо работающем правительстве суды остаются хребтом государства
  • Стать полицейским с улицы реально, когда есть кадровый голод, получить погоны и дубинку. Получить мантию с улицы невозможно
  • Судья по блату - это не реально. На первом же заседании он опозорится

Про суды и выборы

Очередная избирательная кампания в 33-м регионе в разгаре. И роль судов в предвыборной борьбе и после нее хорошо известна. Денису Дворникову история про владимирскую «карусель на Ладоге», завершившуюся проигрышем оппозиции в судах, неизвестна. Но насчет объективности и неангажированности судей в принятии решений по «выборным» делам он не сомневается.

Загрузка плеера

  • Избирательное законодательство достаточно понятное, там сделать финт ушами, принять решение, противоречащее принципам избирательного права, достаточно сложно
  • Если люди видят, что была незаконная агитация, признать ее законной будет слишком очевидно
  • Это не спор о гараже, а дело о выборах, где есть интерес общества и журналистов к этому
  • По конкретному делу (о «карусели» на Ладоге в 2011 году) ничего не могу сказать, хотя было бы интересно посмотреть информацию
  • Очень сложно зафиксировать нарушения на выборах, чтобы это было приемлемо для рассмотрения в судах
  • Между избирательным участком и залом заседаний процессуальная пропасть

Про голосующих зеков

Ну и еще о новостях «судебно-избирательных». Газета «Коммерсантъ» сообщила сегодня, что Европейский суд по правам человека признал 32-ю статью Конституции РФ, автоматически запрещающую голосовать на выборах всем гражданам, находящимся в местах лишения свободы, нарушающей Европейскую конвенцию по правам человека. ЕСПЧ предложил России установить пропорциональные критерии ограничения избирательных прав зэков.

Европейский суд по правам человека установил, что заявители, а это двое осужденных, один отбывает срок до сих пор, второй освободился по УДО, были лишены права голоса "независимо от продолжительности срока наказания, характера или тяжести их преступления". Аргумент российских властей, что поражение в избирательных правах осужденных является двухвековой российской традицией, судей ЕСПЧ не убедил. Суд также не согласился с тем, что количество отбывающих наказание в РФ незначительное.

И вот что об идее, дать возможность голосовать на выборах хотя бы части осужденным, думает представитель ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Денис Дворников.

Загрузка плеера

  • Голосование заключенных - проблематично не только с точки зрения его прозрачности
  • В малых городах, где градообразующим предприятием является зона, это может привести к тому, что на выборах победят криминальные авторитеты
  • Криминал у власти - нам это надо? Мы и так пережили серьезную криминальную революцию, чтобы ее еще больше усугублять
  • В Британии, где на заключенного тратят 2 тысячи фунтов в месяц , это может быть, а у нас, учитывая специфику - нет

Смотрите также
Послеобеденная активность избирателей
По состоянию на 15:00, во Владимирской области на избирательные участки явились 26,26% имеющих право голоса - это почти на 10% меньше, чем на предыдущих выборах в Госдуму. В целом по России к 14:00 явка составила примерно 23%
Сколько уже взяли бюллетеней?
По состоянию на 10:00, явка на выборах во Владимирской области составила 5,1%. Это в два раза выше, чем на муниципальных выборах 2015 года