Народный фронт, опричнина light и молот СМИ

Главный редактор государственной газеты «Владимирские ведомости» Игорь Ефремов считает, что Общероссийский  народный фронт и СМИ нужны Владимиру Путину для влияния на вороватых чиновников, до которых сам глава государства дотянуться не может. При этом Ефремов сравнил ОНФ с диетической версией опричнины
Новости Автор: 5 мая 2015, 16:11 25 5858

В Российской Федерации создана система, при которой президент Владимир Путин не может ничего сделать с вороватыми чиновниками. Эту мысль высказал главный редактор государственной газеты «Владимирские ведомости» Игорь Ефремов на мероприятии, посвящённом участию владимирских журналистов во втором медиафоруме Общероссийского народного фронта (ОНФ) «Правда и справедливость».

IMG_3984.JPG

Ефремов заявил, что главе государства необходимы дополнительные инструменты воздействия на вороватых чиновников. Таковыми инструментами являются ОНФ и свободные СМИ. Народный фронт при этом главред назвал «опричниной XXI века» или «опричниной light» (то есть «лёгкой» версией данного явления, диетической или вегетарианской, кому как нравится), а средства массовой информации сравнил с молотком.

По мнению Игоря Ефремова, применение этих двух инструментов не даёт эффекта потому, что у СМИ, в основном печатных, масса проблем, из-за которых производство газет и журналов становится очень дорогим, из-за чего периодические издания не могут конкурировать, например, с интернетом: это высокая стоимость бумаги, грабительская ценовая политика служб доставки и отсутствие льгот по обязательным платежам. Вышеназванные факторы также не способствуют тому, чтобы СМИ стали более свободными. В итоге газеты теряют читателей.

Все эти проблемы газетчики озвучили Владимиру Путину, и тот заявил, что печатные средства массовой информации без поддержки со стороны государства не останутся.

Игорь Ефремов, главный редактор Редакционно-издательского государственного автономного учреждения «Газета «Владимирские ведомости»:

  • Вот моё мнение, личное, никому не навязываю: в стране создана система, при которой президент не может влиять на вороватых чиновников, ручное управление до всего не дотягивается
  • Плохо ли это или хорошо? Ну, очевидно, что это, видимо, плохо, но кому-то и хорошо, значит мы будем рассматривать это как данность без знаков «плюс» и «минус»
  • Президент, очевидно, этой системой недоволен, но вот так системно сделать против этого ничего не может. Поэтому ему нужен инструмент или инструменты для того, чтобы влиять (на вороватых чиновников) сбоку, слева, снизу, сверху, и так далее
  • Один из этих важнейших инструментов, вот — ОНФ
  • Я бы, так, для себя иронично или, может быть, сильно зло, не обижайтесь, я называю это «опричниной light», «опричниной XXI века». Вот как Иван Грозный в своё время разделил земства на опричнину и вотчину
  • Они (члены ОНФ), конечно, с собачьими головами, с мётлами не ездят на лошадях, но как бы пытаются воздействовать на вороватых чиновников
  • С другой стороны, никакое нормальное общество невозможно без свободных СМИ. Опять же, они не совсем свободны по той же причине, которая вот создана у нас, и ОНФ пытается поощрять вот такие вот вещи, в виде этого конкурса «Правда и справедливость», который поднимает острые социальные вопросы
  • Очень важным критерием этой премии была действенность этих выступлений, чтобы после этих статей было решено в пользу простых людей, (чтобы они получили то) что им было положено по закону, и что долгими годами не решалось. Это очень важно
  • Но, смотрите, какая вещь происходит: инструмент (влияния на вороватых чиновников) ОНФ, и подинструмент , или там конкретный молоток — свободные СМИ и свободные журналисты
  • И в это же самое время мы собираемся обсуждать, что инструмент не срабатывает, потому что у него … (огромное) количество проблем
  • Вот что касается газет, совершенно согласен с (собственным корреспондентом «Российской газеты» во Владимирской и Ивановской областях Светланой) Биткиной: они умирают не потому, что они менее интересны, чем Интернет, или, там, допустим, «телек» или радио. Они просто дороги в производстве
  • Мы, газетчики, коллективное своё мнение высказали президенту устами моей коллеги из «Нижегородской правды» Татьяны Метёлкиной
  • Перед нами три системных проблемы, перед бумажными медиа: это цена на бумагу; это взаимоотношения с дитрибьютерами, то есть «Почта России», «Роспечать» и всё остальное; и третье — кончилась льгота на единую социальную выплату, которая была у СМИ вообще. Вот эти три вопроса — они основные. Эти три вопроса были перед президентом чётко поставлены, без размазывания каши по столу, как плохо на Байкале, или как хорошо на Урале. Системно надо вещи ставить, и вот газетчики как раз поставили такие вопросы
  • Путин был к этим вопросам готов, он ситуацию знает. Он сказал буквально такую фразу, что «газетчикам надо помогать, я обещаю вам помогать, я буду вам помогать»
  • С ценами на бумагу, видимо, будут разбираться через ФАС для начала, а потом Кабинет министров должен подключиться. Я думаю, что после нашей встречи с президентом были даны контрольному управлению (администрации президента) были даны определённые поручения
  • Вот, что касается (льготы по) единой социальной выплате, я думаю, что при вёрстке бюджета её всё-таки тоже вернут
  • Что касается «Почты России», закон отклонён, как вы знаете, акционирования «Почты России» в ближайшее время не будет. Связано это в том числе и с тем, кто в комитете Госдумы (по СМИ) сменилось руководство — вместо (Алексея) Митрофанова, которому … ничего не надо было, в этом комитете сидит сейчас профессионал Леонид Левин, вот, и это всё будет решено
  • Мы очень довольны вот этим системным решением, по крайней мере, пониманием президентом наших экономических, организационных проблем. То, что мы там напишем, плохо ли, хорошо ли, это дело вторичное
  • Я очень рад за коллег (получивших премии от ОНФ), но я вынужден напомнить: не будет газет, не будет площадок, где вы будете размещать свои гениальные статьи, за которые вы будете получать великолепные премии
  • Газеты надо сохранить, особенно, как сказал президент, для старшего и среднего поколений
  • Второй вопрос — государственная поддержка СМИ в том числе и печатных: прозвучало на некоторых ресурсах, что государственной поддержкой теперь будут обладать только независимые, как я говорю — негосударственные, СМИ. Ничего подобного! Было сказано, что государственную поддержку надо расширить, как на государственные, так и негосударственные СМИ
  • Президент говорит слово «негосударственные», он понимает, чем отличаются «независимые» от «негосударственных». Вот это очень важно
  • Я уехал (с форума) в принципе с надеждой. Я не первый день живу на свете, я понимаю, что 80% того, что тебе обещают, никогда не исполняется, но в данном случае я уверен, что это будет каким-то образом исполнено, ну, хотя бы потому, что по итогам первого форума было поручение оказать поддержку СМИ, и нашли возможность выделять гранты в размере 300 млн рублей
  • Там, правда, грантовая система с довольно сложной отчётностью, но тем не менее, это лучше, чем ничего. Вот так бы я сказал