«Предлагаю внести изменения в «Правила благоустройства и содержания территории мунициапального образования город Владимир», убрав оттуда пункт об обязательном покосе травы в городе в летнее время», - сообщается в петиции, размещенной на сайте Change.org за подписью горожанки Натальи Смирновой.
Смирнова поясняет, что в большинстве территорий покос представляет из себя бессмысленную трату времени и ресурсов. Во-первых, потому, что, по ее мнению, в столице Владимирской области в принципе почти отсутствуют благоустроенные газоны. Во-вторых, потому что вместе с травой нерадивыми сотрудниками зачастую уничтожаются цветы и зеленые насаждения, лелеемые самими жителями областного центра:
«Сейчас «Правила» требуют косить траву так, чтобы ее высота не превышала 10 сантиметров. При этом не оговаривается, является ли участок специально засеянным газоном, требующим ухода, или трава выросла сама по себе.
Большая часть так называемых «газонов» Владимира представляет собой не специально засеянные участки земли, а просто пустыри, заросшие бурьяном и сорной травой. После покоса вид такого «газона» становится только хуже.
Сотрудники МКУ «Благоустройство», которое отвечает за покос травы, как правило, не являются квалифицированными специалистами по ботанике и не могут отличить бурьян от цветов, высаженных жителями под своими окнами, и косят все подряд, уничтожая клумбы, созданные руками жильцов.
Работа портативных газонокосилок сопровождается сильным шумом, который превышает допустимые нормы в городе. Тем не менее, каждые две-три недели жители всех районов города вынуждены в течение нескольких часов слушать этот шум под своими окнами с раннего утра, так как скорость роста травы летом в средней полосе - около 5 сантиметров в неделю, и для соблюдения норм ее надо косить раз в две недели».
Автор считает что растущая в черте города трава никому не мешает — она, напротив, задерживает пыль, грязь и вредные выхлопы. Обязательный покос травы предлагается оставить только на специально обустроенных городских газонах. А деньги, которые тратятся на всю остальную — бессмысленную с точки зрения автора текста работу — предлагается тратить более эффективно.
