Администрация Владимирской области предложила мэрии Владимира назвать продолжение улицы Чапаева от улицы Василисина до улицы Фатьянова именем Михаила Михайловича Сперанского, выдающегося государственного деятеля 19 века и уроженца нашего края. Однако, на мой взгляд, данное решение не является обоснованным. Я ни в коем случае не ставлю под сомнение значение этой личности для нашей страны и необходимость увековечивания его имени. Но при этом я считаю эту конкретную инициативу неудачной, и вот почему.
1. Присвоение имени М.М. Сперанского данной улице противоречит принципам Топонимической комиссии и Положению о банке топонимических данных города Владимира (утверждено администрацией города Владимира 15 января 2016 года), в котором значится следующее:
2.2.1. Названия топонимических объектов могут быть использованы для сохранения памяти об известных жителях города Владимира, гражданах России и зарубежных стран для номинации наименований учреждений (образовательных организаций, учреждений культуры и т.д.), площадей, парков и скверов города Владимира за исключением наименований линейных объектов (годонимов), то есть - проспектов, улиц, переулков, проездов, линий, тупиков и т.д.
Поэтому нельзя не согласиться с мнением краеведа и члена Топонимической комиссии Алексея Арескина, который пишет, что "присвоение любой улице имени любой персоны в рамках работы ТК однозначно невозможно. Это очень мудрое решение - результат многолетней работы и осмысления топонимической деятельности других городов страны".
Эту позицию разделяют и другие авторитетные члены Топонимической комиссии, в частности Валентина Ивановна Титова, которая дала обоснованное возражение на предложение областной администрации: "Во-первых, это противоречит Положению. Во-вторых, это создаст плохой прецедент. В-третьих, неблагозвучность именования в генитиве имени собственного в названии годонима".
2. На этой улице не будет ни одного дома с адресом "ул. Сперанского, д. №", поскольку там уже стоят многоквартирные дома, которые относятся к улицам Нижняя Дуброва, Василисина и Пугачева. Поэтому либо нам придется менять адреса уже существующим домам (что создаст неудобства для жителей), либо в такой мемориализации не будет большого смысла.
3. И последний аргумент. К этой улице М.М. Сперанский не имеет никакого отношения.
Таким образом, мы видим здесь не что иное, как продолжение советской топонимической традиции - произвольное присвоение именных названий улицам, без учета мнения горожан и научной общественности.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
.jpg)
.jpg)
