Глава администрации города Владимира Андрей Шохин и мэр города Мурома Евгений Рычков находились под воздействием бывшего заместителя губернатора Владимирской области по строительству Дмитрия Хвостова, обвиняемого в получении взяток в особо крупном размере. Об этом на начавшемся 20 июня судебном разбирательстве по делу Хвостова заявил начальник второго отдела государственных обвинителей Генеральной прокуратуры РФ Виктор Антипов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0883a/0883a5f47758ac202d8b65952af9fe05d6785031" alt="XXI-1684.jpg"
Напомним, по версии следствия, в 2014 году вице-губернатор Владимирской области Хвостов через посредника получил взятку в сумме 1,4 миллиона рублей. Деньги предназначались за принятие решений в пользу гендиректора двух коммерческих организаций. Решения касались подготовки и направлению бюджетной заявки Владимирской области о включении строительства одного из детских дошкольных учреждений города Владимира в федеральную программу. Как ранее озвучивалось на судах по избранию меры пресечения для Хвостова, речь идет о так еще и не построенном детском садике в Веризино.
data:image/s3,"s3://crabby-images/24468/24468c4d6ecc7d0a6e2d33ff18476af58f8e17d9" alt="XXI-1667.jpg"
Кроме того, по материалам уголовного дела, в период с 2015 по 2016 годы экс-вице-губернатор через посредников получил взятки в виде квартиры стоимостью порядка 6,4 миллиона рублей и денег в сумме более 9 миллионов рублей за согласование и выдачу проектов застройки микрорайона Сновицы-Веризино в пользу того же коммерсанта.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3bfa/d3bfa6df9476c33f28ecf3a67e6e829c9a7e6018" alt="Mira_15a.jpg"
В апреле 2014 года Хвостов, по версии следствия, через посредника получил взятку в сумме 2,2 миллиона рублей за вынесение главой города Владимира постановления об объявлении публичных слушаний, а в последующем – об утверждении их результатов и проекта планировки территории.
В 2015 году, по данным уголовного дела, Хвостов аналогичным путем получил взятку в размере не менее 800 тысяч рублей от директора ООО и участника строительной организации за способствование совершению действий в его пользу при реализации федеральной программы «Жилье для российской семьи».
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ccc6/0ccc6c8dc44493fb2ed7321d26811a68af330767" alt="XXI-1687.jpg"
На судебном заседании 20 июня государственный обвинитель Виктор Антипов заявил, что только от девелопера Александра Шамова, владельца и руководителя строительных компаний «Консоль» и «Вертикаль», Дмитрий Хвостов получил взяток в общей сумме на 18 миллионов 810 тысяч рублей, включая квартиру стоимостью свыше 6 миллионов.
За эти деньги Хвостов оказывал «воздействие», «действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, используя авторитет и иные возможности занимаемой государственной должности», с целью заставить принять решения в пользу Шамова и его юридических лиц — выдать разрешительную документацию на строительство, согласовать проекты планировок и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости.
Прокурор подчеркнул, что должностные лица, на которых давил Хвостов, не были осведомлены о его преступных действиях. Все события происходили в период с мая 2014 года по 20 сентября 2016 года.
Вот кого из должностных лиц, попавших под давление вице-губернатора, назвал государственный обвинитель:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c412/0c412f9d1a3d3168f4f3c67cda5b046e2cb96d05" alt="XIX-3163-Shohin.jpg"
- глава администрации города Владимира Андрей Шохин;
data:image/s3,"s3://crabby-images/41481/4148121fb97db33ad7a24f79115c2f86be481baf" alt="foto_ditenbir.jpg"
- заместитель главы администрации города Владимира Анатолий Дитенбир (он проработал в этой должности всего два с половиной месяца — с 28 апреля по 10 июля 2014 года);
data:image/s3,"s3://crabby-images/29927/299270f5490dc0e84e589ebd3f29acb9e89ef7dc" alt="mahanko.jpg"
- начальник управления капитального строительства администрации города Владимира Олег Маханько (занимал должность до 15 января 2015 года);
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa23f/aa23ffd24a25c39e5bb3c2ae52c23be7cb931720" alt="foto_solouhina.jpg"
- начальник управления капитального строительства администрации города Владимира Елена Солоухина (занимала должность с 15 января 2015 года до 31 декабря 2017 года);
data:image/s3,"s3://crabby-images/c26d6/c26d69afb8330f9ba4f221d2ce8ae1c24eda2ad7" alt="MG_2714_Richkov.jpg"
- глава муниципального образования округ Муром Евгений Рычков;
data:image/s3,"s3://crabby-images/08512/08512bf67a82e42affda17b3bbf8a9223760be60" alt="sharov_ilya.jpg"
- директор департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области Илья Шаров (занимал должность с 20 мая 2013 года по 1 октября 2014 года);
- директор департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области Виталий Давидов (занимал должность с 3 декабря 2014 года по 10 мая 2016 года);
data:image/s3,"s3://crabby-images/be083/be083ec59c569f752fcd19c3927b2241d237a236" alt="Volkov.jpg"
- директор ГУП «Владимиргражданпроект» Николай Волков;
Поясним, что управление капитального строительства администрации города Владимира было упразднено с 1 января 2018 года в связи с тем, что практически все полномочия в сфере градостроительной деятельности, за исключением выдачи разрешения на индивидуальное жилищное строительство, были переданы с муниципального на региональный уровень. Елена Солоухина и Олег Маханько в настоящее время работают в городском управлении архитектуры и строительства — Солоухина является заместителем начальника, а Маханько возглавляет отдел архитектурно-строительного надзора.
Государственный обвинитель Виктор Антипов сообщил, что под воздействием со стороны вице-губернатора по строительству Дмитрия Хвостова тогдашний начальник управления капитального строительства администрации города Владимира Елена Солоухина выдала строительным компаниям Александра Шамова разрешение на строительство нескольких жилых домов в районе «Сновицы-Веризино» - №34 в микрорайоне №2 и №№ 14 и 17 в квартале №5.
data:image/s3,"s3://crabby-images/27bd8/27bd8b149b7ad9eaedabbf091d974af8af0ac6ca" alt="IMG_4186+.jpg"
Олег Маханько под давлением со стороны Хвостова выдал разрешение на ввод объектов в эксплуатацию жилого дома со встроенным помещением по адресу Большая Московская, 71А и торгово-офисного центра на Большой Московской, 71 — напротив Вокзального спуска.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c530c/c530cd7ba788d6b9ebda5bbe374d015ee9b0a200" alt="B_Moskovskaya_71.jpg"
А директора ГУП «Владимиргражданпроект» Николая Волкова Хвостов склонил к сокращению сроков разработки проектной документации по строительству жилых домов в микрорайоне №2 в «Сновицы-Веризино» в пользу ООО «Консоль» и ООО «Вертикаль».
Кроме этого, по версии обвинения, Дмитрий Хвостов оказал давление на мэра Мурома, чтобы Евгений Рычков утвердил проект планировки микрорайона «Новая слобода» в интересах строительных компаний Александра Шамова.
data:image/s3,"s3://crabby-images/799c4/799c49d9bba4da10ce71ce998222834b2a092e33" alt="XXI-1768.jpg"
Добавим, что Александр Шамов 20 июня находился в здании Ленинского районного суда города Владимира, но допрошен так и не был. Возможно, его допросят 7 августа, когда председательствующий Дмитрий Каюшкин продолжит разбирательство по делу в отношении Дмитрия Хвостова.