В Октябрьском районном суде города Владимира под председательством судьи Алёны Мелиховой продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего министра здравоохранения Владимирской области Валерия Янина. Его обвиняют в превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). На последнем заседании был допрошен Эдуард Габитов - бывший менеджер компании «Мединстал», которая в конце 2024 года поставила в больницы региона наркозно-дыхательные аппараты по завышенным ценам, что причинило областному бюджету ущерб в особо крупном размере. По версии следствия, Янин давал своим подчинённым указания осуществить закупку медоборудования именно у «Мединстал». Взамен он получил от Габитова подношения.
В обвинительном заключении по делу в отношении Валерия Янина сказано, что осенью 2024 года он отдал подчинённым указание осуществить централизованную закупку 42 наркозно-дыхательных препаратов для 13 больниц у конкретного поставщика — ООО «Мединстал», которую представлял Эдуард Габитов. Организатором закупки выступила Александровская районная больница (в настоящее время она называется ЦРБ №3), которую Янин возглавлял до назначения министром. Наркозно-дыхательные аппараты «МАИА-01» с дополнительной функцией по проведению анестезии с использованием ксенона были приобретены, по оценке следствия, по завышенным ценам, чем бюджету был нанесён ущерб в размере свыше 32,4 миллиона рублей. По версии следствия, больницы в аппаратах не нуждались, и газ ксенон учреждениями здравоохранения не закупался из-за его дороговизны.
Эдуард Габитов за оказанное содействие передал Янину кофемашину стоимостью 100 тысяч рублей, и должен был продать ему автомобиль JAECOO J8 по заниженной цене, но не успел, так как Валерия Янина задержали по другому уголовному делу о превышении должностных полномочий, в рамках которого в марте 2026 года его приговорили к пяти годам лишения свободы.
Янин вины не признаёт, сторона защиты заявляет, что в его действиях нет состава преступления, так как, согласно порядку оказания медпомощи по профилю «анестезиология и реаниматология», утвержденному приказом Минздрава РФ, все медорганизации должны быть оснащены наркозно-дыхательными аппаратами с использованием ксенона.
Допрос свидетеля Эдуарда Габитова, который сейчас работает в другой организации, проходил по видео-конференц-связи с Балаклавским районным судом города Севастополь, где он проживает в настоящее время. Габитов отвечал на вопросы сторон более двух с половиной часов.
Его показания, озвученные в суде, вошли в противоречие с тем, что он говорил на допросах на стадии расследования уголовного дела, поэтому старший прокурор управления прокуратуры Владимирской области по поддержанию гособвинения Илья Шмаков ходатайствовал об оглашении показаний Габитова, который тот давал следователю ранее, а также протоколов очных ставок.
Илья Шмаков
Эти противоречия касались обстоятельств, при которых Яниным были получены подарки от Габитова и их договорённостей относительно закупки наркозно-дыхательных препаратов.
В частности, свидетель отрицательно ответил на вопрос прокурора о том, требовал ли Валерий Янин от Габитова выполнять его просьбы и поручения в обмен на содействие в победе в аукционе по поставке наркозно-дыхательных аппаратов:
Михаил Овчинников
Адвокат подсудимого Михаил Овчинников выступил против оглашения показаний свидетеля, пояснив, что противоречия можно устранить в ходе судебного допроса.
Эдуард Габитов пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, но не возражает против оглашения ранее им сказанного.
Противоречия в показаниях свидетель объяснил перенесённым ковидом, после чего у него стали возникать проблемы с памятью:
Потом он сформулировал это следующим образом:
В итоге государственным обвинителем были оглашены четыре протокола допросов Габитова на следствии, датированные апрелем-ноябрём 2025 года. Отметим, что на каждом последующем допросе свидетель говорил, что подтверждает показания, данные на предыдущем. Кроме этого, частично были оглашены протоколы трёх очных ставок — с Валерием Яниным, а также с бывшей и.о. главного врача Александровской районной больницы Галиной Митрофановой и бывшим начальником отдела закупок учреждения Олесей Штуклер.
Зебра ТВ приводит основные эпизоды из показаний Эдуарда Габитова, по которым возникли противоречия.
О ПОКУПКЕ ФОНАРЯ ДЛЯ МЕДИКОВ НА СВО
В деле Янина упоминается налобный осветительный фонарь для хирургов, который Габитов приобрёл на собственные средства в размере 70 тысяч рублей. Этот прибор был отправлен для нужд медиков в зоне СВО. В суде свидетель заявил, что он его купил по просьбе Янина, но не в качестве подарка ему, а в знак благотворительности.
Вместе с тем, на допросе 6 ноября 2025 года Габитов заявлял, что Янин попросил его приобрести фонарь, как того, в свою очередь, об этом попросил Константин Баранов - тогдашний вице-губернатор, курировавший здравоохранение.
«Учитывая, что я был заинтересован в продолжении сотрудничества с Яниным и получении от него необходимой для меня информации для ведения коммерческой деятельности на территории Владимирской области, я согласился приобрести указанный фонарь…
Далее указанный фонарь я привёз и продемонстрировал Янину, который в моём присутствии позвонил Баранову и отчитался о выполненной задаче», - говорил Габитов следователю.
О ДАРЕНИИ КОФЕМАШИНЫ
Про фигурирующую в материалах уголовного дела кофемашину стоимостью 100 тысяч рублей, Габитов пояснил суду, что эта покупка была им сделана по его инициативе, и это был подарок министерству здравоохранения Владимирской области, а не лично Янину:
На следствии он делал совсем другие заявления:
ПРОДУКТОВАЯ КОРЗИНА ДЛЯ ВЫШЕСТОЯЩЕГО РУКОВОДСТВА
В материалах дела также упоминается продуктовый набор из колбас, вина, сыра, икры и конфет, упакованный в корзину. В суде Эдуард Габитов сказал, что купил её по просьбе Янина за 15 тысяч рублей и передал неизвестному водителю, полагая, что водитель вернёт ему деньги:
На одном из допросов на стадии следствия Габитов пояснял, что, по словам Янина, эта корзина предназначалась кому-то из федерального Минздрава, и он передал продуктовый набор вице-губернатору Константину Баранову возле кафе «Караван» на выезде из Владимира в сторону Москвы, к которому тот подъехал на служебной машине.
КАК ГАБИТОВ ПРОДАВАЛ СВОЮ МАШИНУ
В материалах дела также фигурирует машина Габитова JAECOO J8, которую тот, по версии следствия, намеревался продать Янину по заниженной цене в знак благодарности за содействие в победе на аукционе по поставкам наркозно-дыхательных аппаратов.
В суде Эдуард Габитов заявил, что не мог продать машину Валерию Янину, так как его, Габитова, жена не поняла бы такого поступка:
После того как Янина арестовали, свидетель избавился от машины за 3,9 миллиона рублей.
При этом на следствии он заявлял, что вопрос о продаже Янину «китайца» с дисконтом был практически решён, но эта сделка не состоялась по внешним причинам:
На другом допросе Габитов заявлял, что согласился продать экс-министру свою машину, так как рассчитывал купить новую — за счёт вознаграждения за поставку наркозно-дыхательных аппаратов в государственные больницы Владимирской области.
О ЗАКУПКЕ НАРКОЗНО-ДЫХАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
Свидетель Эдуард Габитов в судебном заседании не смог вспомнить, предлагал ли Валерий Янин ему осуществить поставку наркозно-дыхательных аппаратов в государственные больницы за счёт победы в аукционе. Янин от Габитова ничего не требовал и никакого содействия ему не оказывал. Сам он никому из сотрудников Александровской районной больницы, которые организовывали эти торги, никаких технических заданий и коммерческих предложений на конкретное оборудование не передавал и не высылал (они настаивают на обратном):
Адвокат подсудимого Михаил Овчинников спросил Габитова, могли ли сотрудники Александровской районной больницы повлиять на результаты аукциона по поставке наркозно-дыхательных аппаратов таким образом, чтобы победу одержал «Мединстал»? Свидетель ответил отрицательно.
Габитов также заявил, что аппараты были поставлены по рыночной, а не завышенной цене.
В ходе допросов на стадии расследования уголовного дела в отношении Валерия Янина Эдуард Габитов говорил совсем другие вещи.
Из протокола допроса свидетеля от 6 ноября 2025 года:
«Согласно негласным правилам, многие учреждения здравоохранения Владимирской области работают со своими поставщиками, и без указания министра здравоохранения региона они не будут общаться и взаимодействовать. Поэтому для коммерческой деятельности это было очень важно, так как мне необходимо было выполнять план продаж...
… Для этого [получения прибыли] мне необходимо постоянно поддерживать хорошие отношения с Яниным. Хорошее отношение с Яниным позволяло мне быть в курсе потребности медицинских учреждений Владимирской области в медицинском оборудовании…
… В этой связи я принял решение оказывать помощь Янину в любых возникающих у него вопросах и проблемах».
В ходе этого же допроса Габитов заявлял, что сам готовил коммерческие предложения для организаторов торгов под конкретное оборудование, а Янин дал указание сотрудникам Александровской районной больницы провести торги с начальной стоимостью контракта в 153 миллиона рублей так, чтобы в них победил «Мединстал».
Выдержка из протокола допроса свидетеля от 6 ноября 2025 года.
Вопрос следователя: Какие действия совершены Яниным для того, чтобы вы выиграли в аукционе и заключили контракты на поставку наркозно-дыхательных аппаратов?
Ответ Габитова: Он отдал распоряжение [тогдашней и.о. главного врача Александровской районной больницы Галине] Митрофановой, чтобы на площадке ЕИС [единой информационной системы государственных закупок] было размещено КТРУ [каталог товаров, работ и услуг], соответствующее наркозному аппарату «МАИА-01», чтобы ООО «Мединстал» победило в торгах.
Вопрос следователя: Почему Янин хотел, чтобы вы победили в данном аукционе?
Ответ Габитова: Потому что он хотел, чтобы я продолжал, как и прежде, решал его финансовые вопросы, такие как покупка кофемашины, ремонт кондиционера, покупка подарков для руководства. И я бы продолжал это делать, чтобы находиться под его покровительством и иметь возможность заключать выгодные контракты на закупку медицинского оборудования.
Вопрос следователя: Какие для вас наступили бы последствия в случае, если вы не купили Янину налобный фонарь, не оплатили ремонт кондиционера в автомобиле, не оплатили подарочную корзину с продуктами и не купили кофемашину?
Ответ Габитова: В ходе разговоров Янин в завуалированной форме неоднократно давал мне понять, что если я не буду выполнять его поручения, в том числе осуществлять различные покупки для его личных нужд, то его покровительство закончится и я не смогу заключать контракты на поставку медицинского оборудования с медицинскими учреждениями Владимирской области. Я реально опасался этого, поскольку понимал, что он является министром здравоохранения Владимирской области и может оказать влияние на главных врачей медицинских учреждений, поэтому старался выполнять все его поручения и покупал для него вышеуказанные материальные блага и отказаться от этого не мог.
На суде Габитов также сказал, что если бы он не выполнил просьбы Янина купить или оплатить все вышеназванные вещи, то никаких негативных последствий для него не наступило бы, экс-чиновник ничего не делал для победы представляемой Габитовым фирмы в аукционе. Если же Валерий Янин и хотел, чтобы поставку наркозно-дыхательных аппаратов осуществил «Мединстал», то Габитову были неизвестны его мотивы. Свидетель добавил, что он покупал кофемашину не для победы в торгах на поставку медоборудования, а чтобы поднять свой авторитет в глазах тогдашнего министра здравоохранения, чтобы тот решил вопрос с его назначением на должность гендиректора ГУП «Медтехника».
О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ЗА ПОСТАВКУ НАРКОЗНО-ДЫХАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
Противоречия также были выявлены в ответах свидетеля на вопрос о том, получил ли он вознаграждение за поставку в 13 больниц 42 наркозно-дыхательных препаратов. Эта премия должна была составлять 1,5% от стоимости поставленного оборудования, то есть около 2,25 миллиона рублей. На следствии он заявлял, что получил эти деньги во второй половине декабря 2024 года, то есть уже после ареста Валерия Янина. На суде он отказался от своих слов:
СВИДЕТЕЛЬ УСТАЛ И ЗАПУТАЛСЯ
После оглашения всех протоколов допросов и очных ставок, которые были произведены с ним на стадии расследования уголовного дела, Эдуард Габитов объяснил противоречия между его показаниями в суде и сказанным ранее тем, что в 2025 году он отвечал на вопросы следователя «в вечернее время и после дороги с Крыма, не спал почти двое суток». При этом он снова напомнил о том, что у него проблемы с памятью после перенесённого ковида.
Гособвинитель Илья Шмаков спросил свидетеля, подписывал ли он протоколы допросов? Габитов ответил утвердительно, но добавил, что он мог «неумышленно ошибиться».
Прокурор и судья в течение как минимум четверти часа разными формулировками пытались добиться от Эдуарда Габитова чёткого ответа на вопрос, подтверждает ли он показания на стадии следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания.
Габитов отвечал так:
Или, например, так:
Несколько раз свидетель сказал, что его показания на следствии схожи с тем, что он говорил в суде, а потом сказал, что не подтверждает то, что им было сказано ранее.
Адвокаты Янина Михаил Овчинников и Филипп Багрянский несколько раз заявили протесты — они полагали, что от свидетеля требовали дать «нужный ответ».
Слева — адвокат Эдуарда Габитова Алексей Филичкин; второй справа — адвокат Валерия Янина Филипп Багрянский. Заседание 20 октября 2026 года
Фрагмент из дискуссии в зале суда.
Судья Октябрьского районного суда города Владимира Алёна Мелихова: «Свидетель, ответьте на вопрос прямо. Вы подтверждаете показания на следствии или нет? Я не слышу, не перебивайте. Ещё раз: нет? Не подтверждаете»?
Эдуард Габитов: «Нет».
Судья Мелихова: «Ещё раз ответьте на вопрос: вы подтверждаете показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании»?
Габитов: «Ну, они такие же, как и в суде сейчас. Да».
Судья Мелихова: «На вопрос можете ответить: подтверждаете или нет? Да или нет»?
Габитов: «Да».
Судья Мелихова: «Подтверждаете»?
Адвокат Овчинников: «Ваша честь, я возражаю против действий председательствующего. На мой взгляд, я слышал несколько раз, как свидетель сказал, что не подтверждает. Вы на него оказываете давление».
Судья Мелихова: «Я никакого давления не оказываю, я не слышу ответа на вопрос».
Овчинников: «Вы продолжаете ему задавать вопрос до тех пор, пока он ответит нужным [образом]. Он уже ответил в пятый раз, что не подтверждает».
Адвокат Филипп Багрянский: «Свидетель отчётливо сказал, что показания, данные на следствии, не подтверждает. Он объяснил, почему не подтверждает. Сказал, что поддерживает те показания, которые были даны в суде. Вопрос о том, поддерживает ли он показания на следствии, был дан ему раз пять или шесть. Это форма давления».
Гособвинитель Илья Шмаков: «Уважаемый судья, я возражаю, никакой формы давления. У нас свидетель конкретно мне дал ответа на вопрос, в том числе у нас присутствует адвокат [Эдуарда Габитова Алексей Филичкин], который пояснил, что свидетель запутался, что мы так конкретного ответа и не получили».
Габитов: «Да, я запутался. У меня проблемы с памятью, я ещё таблетки принимаю… Плохо формулирую мысль, так как проблема [c памятью]».
***
Судья Мелихова: «Суд правильно понял, что вашими показаниями, которые вы дали в суде, вы дополнили ваши показания, которые вы дали в ходе предварительного следствия. Суд правильно понял? Вы это имеете в виду»?
Габитов: «Да».
После этого заседание было отложено на 10 ноября. На нём должны быть допрошены другие свидетели.
.jpg)
