Регистрация / Вход Сб, 03 декабря 2016, 20:41

«Это абсолютно ложные обвинения»

Руководство владимирского филиала ВТБ отрицает свою причастность к проблемам завода «Автоприбор», объясняя это статусом залогового кредитора, накладывающим ограничения на деятельность банка
21 Ноября 2014, 12:04 1 3314

Официальной реакции владимирского филиала ВТБ на претензии Роструда к конкурсному управляющему завода «Автоприбор» не будет, а вопрос компетенции «ставленника» определиться в суде, заявили новый глава регионального отделения Алексей Рохлин и член правления банка Чаба Зентаи.

В середине ноября проверка Федеральной службы по труду и занятости во Владимирской области выявила нарушения в процедуре сокращения штата сотрудников «Автоприбора», в результате чего работу удалось сохранить 1196 специалистам, а конкурсный управляющий завода Александр Багров привлечен к административной ответственности.

Несмотря на то, что Багров представляет интересы ВТБ, банк, фактически, бессилен предпринимать какие-то действия для решения проблем завода-банкрота. Чаба Зентаи объяснил это статусом залогового кредитора, который накладывает серьезные ограничения на возможности финансового учреждения.

Загрузка плеера

  • Закон сам такой, что есть залоговые кредиторы и бланковые, незалоговые кредиторы
  • Собрание кредиторов решает все: дает поручения конкурсному управляющему, осуждает или оправдывает действия конкурсного управляющего
  • В этом собрании кредиторов мы не можем участвовать, потому что мы исключительно являемся залоговым кредитором, не имеем права голоса, не имеем ни права, ни возможности повлиять на события

Наличием тех же ограничений, характерных для залогового кредитора, член правления объяснил и необоснованность заявлений руководства «Автоприбора» о желании ВТБ ликвидировать предприятие. Зентаи назвал обвинения со стороны менеджеров завода «абсолютно ложными», отметив, что банк не предпринимает никаких активных действий и «просто наблюдает за ситуацией».

Загрузка плеера

  • Это абсолютно ложные обвинения
  • Тут все очень просто
  • Компания в свое время взяла на себя обязательства. Они эти обязательства не выполнили, вот и все
  • Они попали (под процедуру) банкротства не по нашей вине
  • Все остальное – это судебное разбирательство, которое комментировать я не хочу
  • Мы строго действуем в рамках закона
  • Именно из-за этих ограничений, которые имеются для залоговых кредиторов, мы реально никак не можем повлиять на те решения, которые принимаются на собрании кредиторов и которые, опять же, определяют действия конкурсного управляющего

Во владимирском филиале ВТБ уже не первый раз говорят об ошибочности мнения экс-генерального директора «Автоприбора» Алексея Мельникова. В конце октября, в местном подразделении банка состоялась пресс-конференция тогда еще исполняющего обязанности руководителя Алексея Рохлина, который заявил, что «полная ответственность за бедственное положение завода «Автоприбор» лежит на его владельце господине Мельникове Алексее Александровиче», а инициатором процедуры банкротства стала охранная фирма «Витязь», непосредственно отношение к которой имеет сын акционера Мельникова Петр.

Смотрите также
ВТБ привлечёт Мельникова за клевету
Пресс-служба банка ВТБ заявила, что высказывания бывшего гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова и его адвоката о том, что сотрудники банка вымогали у предпринимателя взятку, носят «недостоверный» и «клеветнический характер»
Мельников обжалует условный срок
После оглашения решения суда по «налоговому делу», экс-гендиректор завода «Автоприбор» Алексей Мельников заявил, что считает приговор неправомерным и будет обжаловать решение в суде апелляционной инстанции