Защитят ли общественники судью Хохлову?

«Общественная работа и любая общественная деятельность — это, конечно, закон плюс человеческое отношение к любому делу. Если ты действуешь только в интересах закона, тогда твоя работа должна быть связана с правоохранительными органами, а общественник должен иметь сердце в первую очередь и желание помочь конкретным людям», - так ответила председатель Общественной палаты Владимирской области (ОПВО) Наталья Юдина на вопрос о том, какая будет реакция на обращение адвоката бывшей судьи Октябрьского районного суда Анны Хохловой.

КОРОТКО О ДЕЛЕ БЫВШЕЙ СУДЬИ ХОХЛОВОЙ

Анна Хохлова до 11 марта 2016 года находится под стражей в ожидании судебного процесса по обвинению в совершении нескольких преступлений коррупционной направленности.

Анна Хохлова, по версии следствия, может быть виновна в следующих противоправных деяниях:

• получении должностным лицом лично взятки в крупном размере за совершение входящих в служебные полномочия действий в пользу представляемого взяткодателем лица;
• получении должностным лицом лично взятки в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица;
• вынесении судьей заведомо неправосудного судебного акта;
• уничтожении официальных документов из иной личной заинтересованности;
• покушении на посредничество во взяточничестве в крупном размере, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

В конце 2015 года адвокат Анны Хохловой Игорь Спицын направил в Общественную палату Владимирской области обращение, в котором заявил, что его подзащитная была арестована с нарушениями закона, а само дело основано исключительно на оговоре Хохловой со слов «адвокатши-аферистки Мустафиной И.Р.». (Ирина Мустафина также проходит обвиняемой по делу экс-судьи Хохловой, но она активно сотрудничает со следствием, и поэтому находится под подпиской о не выезде).

Узнать подробнее о деле в отношении Анны Хохловой и ознакомиться с обращением Спицына можно здесь.

Адвокат просит Общественную палату придать это дело огласке и поспособствовать тому, чтобы не был наказан невиновный. При этом Игорь Спицын напоминает Наталье Юдиной, что ранее ОПВО сумела спасти лейтенанта ФСБ Дмитрия Максимова, приговоренного к 11 годам за убийство, которое тот, по его словам, не совершал.

КОРОТКО ОБ ИСТОРИИ ДМИТРИЯ МАКСИМОВА

28-летний лейтенант ФСБ Дмитрий Максимов был приговорён к 11 годам лишения свободы за убийство Александра Телкова. В 2010 году суд присяжных его полностью оправдал, однако по инициативе военной прокуратуры в апреле 2012 года уже без присяжных ему был вынесен обвинительный приговор.

По версии обвинения, 1 февраля 2008 года около автомобильной заправки на "точмашевском" повороте в городе Владимире Дмитрий Максимов встретил компанию из четверых молодых людей, среди которых был и Телков. Все участники этой истории находились в разной степени опьянения (в крови Максимова обнаружат незначительное содержание алкоголя). По словам друзей Телкова, Максимов бросился на них с ножом, они смогли его нейтрализовать, но Телкову была нанесена смертельная рана.

Защита Максимова настаивала, что он не причастен к этому убийству - на него самого напали, избили и ограбили. Он потерял сознание и пришёл в себя только в отделении полиции.

По данным федеральных СМИ, мать лейтенанта Максимова также обращалась к президенту и указывала на то, что дело против ее сына сфабриковано.

Общественная палата Владимирской области осенью 2012 года обратилась к президенту России с просьбой помиловать Дмитрия Максимова, и два года спустя, в октябре 2014 года, Владимир Путин подписал соответствующий указ о помиловании.

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ВМЕШАЕТСЯ В СУДЬБУ ХОХЛОВОЙ, НО ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА

Председатель ОПВО Наталья Юдина сообщила, что по обращению адвоката Анны Хохловой направлены запросы в прокуратуру Владимирской области и региональный СледКом (в суд общественники писать не стали, дабы избежать обвинений в давлении на служителей Фемиды). После того, как в палату поступят ответы, будет принято решение, как действовать дальше.

Юдина дала понять, что ОПВО вмешается в проблему после вынесения судебного решения по Хохловой, так как нужно проверить изложенное Игорем Спицыным и поговорить с большим количеством лиц, так или иначе вовлечённых в эту историю.

Вот дословно, что сказала главная общественница Владимирской области.

Вопрос:

• Наталья Владимировна, я знаю, что к вам обращались по делу (Анны) Хохловой, судьи. Хочется узнать вашу позицию, ваше мнение на счёт этого. Много ли вообще таких обращений по громким делам появляется, и можете ли вообще этим людям помочь?

Наталья Юдина, председатель Общественной палаты Владимирской области:

• Да, вообще, вопрос действительно очень хороший, потому что он сложный

• Я уже сказала о том, что деятельность Общественной палаты в первую очередь связана с выявлением системных вопросов в жизни общества и в жизни региона, поэтому нам важно понимать и предложить властям пути решения конкретного большого вопроса, например, по развитию транспорта, по развитию спорта, по развитию здравоохранения, образования, и так далее

• Если говорить о больших, громких (уголовных) делах, о судьбе отдельного человека, то это тоже страшно серьёзная проблема

• И я горжусь тем, что, кстати, первый состав Общественной палаты, который все считают таким не дружным и не активным, добился того, чтобы Дмитрий Максимов был освобождён, в том числе, и по письму членов Общественной палаты было принято решение о помиловании, освобождении

• Это вопрос очень спорный и неоднозначный — судьба конкретного человека

• Что касается письма по судьбе Анны Хохловой, оно было получено нами 30 декабря 2015 года от адвоката (Игоря) Спицына

• На сегодняшний день мы по данному письму направили свои запросы (прокурору Владимирской области) Игорю Станиславовичу Пантюшину и (руководителю Следственного управления Следственного комитета по Владимирской области) Александру Васильевичу Еланцеву с просьбой обратить внимание на этот факт, там разные формулировки

• Мы посчитали нецелесообразным писать в (Владимирский областной) суд, потому что это может быть воспринято как давление на суд

• На сегодняшний день мы ждём ответа от Следственного комитета и от прокуратуры. Но что такое Общественная палата? Это исключительно рекомендательный орган, поэтому к нему можно прислушаться, а можно не прислушаться

• В зависимости от того, какие будут предложения и какие будут письма от прокуратуры и Следственного комитета мы будем создавать рабочую группу, она уже практически создана, из профессиональных юристов и думать о том, как адекватно и правильно подойти к этому вопросу

• Нельзя принимать во внимание сторону одного и не принимать во внимание сторону другого. Вообще, выступать арбитром в таких сложных делах — это очень большая ответственность, которую может взять на себя не каждый человек. Поэтому, ни в коем случае, ни один общественник не должен думать, что он является человеком или каким-то органом, который может решить и принимать какие-то серьёзные решения

• Для того, чтобы конкретно отвечать по делу о судьбе Анны Хохловой, нужно собрать много серьёзных экспертных мнений и только потом принимать решение. Ещё раз повторяю, что на сегодняшней стадии отправлены письма, а далее будем думать, советоваться, мы ждём предложений от наших граждан с какими-то новыми фактами по данному делу

Вопрос:

• Упомянули Максимова, и, в частности, Спицын обращается к вам, он тоже обращает внимание на то, что Общественной палате Владимирской области удалось добиться помилования Максимова, в деле которого было столько белых пятен, плюс он был признан виновным в совершении более тяжких преступлений, чем те деяния, которые вменяют сейчас Хохловой. Так или иначе, Общественной палате удалось убедить президента Российской Федерации подписать указ о помиловании Максимова. Если вам удалось добиться решения вопроса Максимова, вы всё-таки как думаете, удастся палате добиться того, чтобы общественность, органы власти, следствие, провели повторное расследование, и так далее?

Наталья Юдина:

• Здесь есть два момента. Во-первых, общение на имя президента по Максимову было сделано уже тогда, когда уже было вынесено конкретное официальное решение (обвинительный приговор суда). По Хохловой на сегодняшний день решения нет, поэтому любое письмо, любое обращение Общественной палаты может быть воспринято как давление на суд

• И в этом случае, я считаю, что нужно руководствоваться основным принципом «не навреди». Поэтому мы ждём решения суда, после этого, возможно, что мы будем действовать так же, как по Максимову. Но на сегодняшний день я не готова дать такие комментарии

• По Максимову мы разбирались почти год. Было выслушано большое количество сторон, много членов Общественной палаты, я лично, встречались с обеими мамами, там ситуация была совершенно другая, там погиб один человек, и принять сторону одной семьи, и не принять сторону другой семьи (мы не имели права)… Это был очень сложный серьёзный поступок

• Сегодня здесь ситуация другая, имеется в виду только конкретная семья Анны Хохловой, и я должна сказать здесь, это очень важно, и её мамы Маргариты Анатольевны Малаховой, и её (Хохловой) дочки

• Мы все хорошо знаем, что Маргарита Анатольевна Малахова — это человек, который на протяжении многих лет отдавал себя жизни города Владимира (работая на посту председателя городского Совета). И нужно обратить внимание, принять во внимание факт того большого вклада, который внесла Маргарита Анатольевна Малахова в развитие города, и позицию её, как матери, нужно просто принять, и посмотреть на неё с человеческой стороны, это очень важно

• Но заявлять и давать сегодня какие-то комментарии относительно того, как Общественная палата будет проявлять себя дальше в деле о судьбе Анны Хохловой, рано. Нужно сначала проверить множество фактов, о которых написал адвокат Спицын, плюс выслушать те стороны, которые уже участвовали в этом процессе на протяжении нескольких лет

Вопрос:

• Не очень понятно, как это может соотноситься, если дело уголовное, - заслуги мамы и деяния дочки?

Наталья Юдина:

• Это не соотносится никак. Но общественная работа и любая общественная деятельность — это, конечно, закон плюс человеческое отношение к любому делу. Если ты действуешь только в интересах закона, тогда твоя работа должна быть связана с правоохранительными органами, а общественник должен иметь сердце в первую очередь и желание помочь конкретным людям. Вот этот момент я имела в виду

• Но я сказала о том, что ни в коем случае сейчас Общественная палата, и я, как председатель Общественной палаты, не готова давать комментарии о дальнейших действиях Общественной палаты по судьбе Анны Хохловой

• (Изложенное адвокатом Спицыгым) нуждается в проверке, нужно сделать очень много предварительных этапов, чтобы принять какой-то следующий шаг, серьёзный шаг на уровне Российской Федерации