Во Владимире под председательством мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района Варвары Крисько продолжается разбирательство уголовного дела в отношении Юрия Борисова за клевету в отношении представителей власти (ч.2 ст.128.1 УК РФ). 20 марта прошло третье судебное заседание.
Юрий Борисов и Варвара Крисько на заседании суда 4 марта 2024 года
Бывший пресс-секретарь реготделения «Единой России» и экс-руководитель пресс-службы Владимирского горсовета Юрий Борисов, по версии следствия, причастен к публикации в августе и ноябре 2022 года в анонимных телеграм-каналах сообщений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию владимирских госчиновников.
Анна Знатнова на заседании суда 4 марта 2024 года
Дмитрий Лызлов, фото из архива Зебра ТВ
Потерпевшими по уголовному делу являются вице-губернатор Дмитрий Лызлов и директор Агентства по сохранению и использованию объектов недвижимости Владимирской области Анна Знатнова.
Обвинение построено вокруг двух постов в анонимных каналах «Владимир Владимирович» и «Владимирский тракт». Следствие считает, что Борисов действовал в сговоре с другим видным единороссом прошлых лет Романом Александровым, который объявлен в федеральный розыск. Александров заявляет, что покинул Россию ради лечения, а преследование называет политически мотивированным. Александров по делу не проходит.
Роман Александров, фото из архива Зебра ТВ
По версии следствия, Борисов и Александров в целях раскачивания политической ситуации распространили сведения, что Знатнова якобы построила карьеру не благодаря деловым качествам, а пользуясь протекцией высокопоставленных руководителей. Про Лызлова утверждалось, что он выпускник одной из программ Госдепа США.
Анна Знатнова была допрошена 4 марта, а Дмитрий Лызлов дал показания 18 марта.
На последнее заседание была повторно вызвана юрист реготделения «Единой России» Анастасия Гулина и три эксперта, давшие заключения следствию. Эксперты в суд не явились.
ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПАРТИЙНОГО ЮРИСТА
Анастасия Гулина и государственный обвинитель Дмитрий Битюков
Гулина пояснила, что давно знакома с Борисовым, так как они вместе работали в реготделении «Единой России». Она сказала, что её отношение к подсудимому хорошее, а о сути уголовного дела ей сказать нечего:
защитник Андрей Мартынов
Гулина добавила, что в должностные обязанности Борисова входило освещение деятельность не только «ЕР», но и органов власти, так как активность единороссов «непосредственно связана с деятельностью администрации Владимирской области и другими органами власти».
На вопрос прокурора Дмитрия Битюкова о том, мог ли Борисов «дать личностную оценку органам власти региона», она ответила, что ей нечего сказать по этому поводу. Гособвинитель спросил, говорил ли ей Борисов что-либо про телеграм-каналы. Скорее всего, говорил, но она, не разбирается в этом, ответила Гулина.
Свидетель сообщила, что Юрий Борисов с Романом Александровым «хорошо общались в рамках работы». Она не может утверждать, что Александров мог дать личностную оценку органам власти, так как никогда особо с ним не пересекалась.
Прокурор увидел в ответах Анастасии Гулиной на вопросы в судебном заседании противоречия с тем, что она заявляла во время следствия, и для их устранения ходатайствовал об оглашении показаний, которые она дала в конце июня 2023 года.
Из того, что зачитала судья Крисько, следует, что Борисов «грамотный и ответственный сотрудник, подкованный в общественно-политической повестке Владимирской области». Гулина говорила следователю, что Борисов «мог дать широкую оценку всем высокопоставленным лицам области, а также сотрудникам администраций всех уровней», и что он зачастую владел информацией, которая ещё не была официально опубликована. Со слов Гулиной, Борисов часто упоминал различные телеграм-каналы, в частности, «Владимирский тракт», цитировал посты некоторых из них и просил сослуживцев на них подписываться. И самое главное: в диалогах с коллегами по работе Юрий Борисов мог дать оценку информации в отношении государственных служащих.
Что касается Романа Александрова, то свидетель в июне прошлого года говорила следователю, что знает его с 2014 года и может охарактеризовать как «эрудированного специалиста, интересующегося прогрессирующими методологиями» (что это такое, неясно). Ранее Анастасия Гулина также заявляла, что Александров интересовался телеграм-каналами, и мог дать «негативную оценку управляющим органам региона, а также эмоционально выразить своё мнение по данному вопросу».
После оглашения этих показаний прокурор Битяков спросил Гулину, как это соотносится с её заявлениями суду о том, что она не знала, могут ли Борисов и Александров дать личностные оценки органам власти и конкретным руководителям?
Вот что ответила свидетель:
ПРО ПЕРЕПИСКУ МЕЖДУ БОРИСОВЫМ И АЛЕКСАНДРОВЫМ
Судья Варвара Крисько огласила несколько протоколов обысков, осмотров предметов и документов, постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств, а также заключений экспертов.
В частности, в заключениях не явившихся в судебное заседание экспертов, сказано, что сообщения в телеграм-каналах «Владимир Владимирович» и «Владимирский тракт» были написаны тем же человеком, чьи образцы письменной речи были взяты для сравнения. Кто этот человек — не сообщили.
Кроме этого, при осмотре изъятого у Борисова iPhone было установлено, что он общался с Александровым через мессенджер Signal, и в сообщениях друг другу они договаривались о публикации негативных текстов про Анну Знатнову и Дмитрия Лызлова в телеграм-канале «Владимир Владимирович». Это же было подтверждено изучением детализации соединений между ними в периоды между 22 и 25 августа, а также 29 октября и 7 ноября, в когда были опубликованы фигурирующие в материалах дела посты, порочащие чиновников.
Также стало известно, что в рамках расследования уголовного дела были изъяты вещественные доказательства: планшет, компьютерные диски, флеш-карты, ноутбуки, системные блоки, мобильные телефоны, SIM-карта, жёсткие диски. У кого всё это было изъято, оглашено не было, но, учитывая, что Роман Александров находится за границей, можно предположить, что это всё забрали у Юрия Борисова.
***
После оглашения доказательств прокурор ходатайствовал об отложении заседания и повторном оповещении экспертов о явке в суд. Судья Варвара Крисько вызвала их на 25 марта.
Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.
