Работа по включению счетов для населения за все услуги ЖКХ в единый платёжный документ во Владимирской области будет продолжена «вне зависимости от того, как будут себя вести те или иные коммунальные компании или коммунальные операторы». Об этом на заседании регионального общественного совета по ЖКХ заявил временно исполняющий обязанности вице-губернатора Владимирской области Александр Байер.
Эта тема всплыла после того, как одна из участниц заседания выразила обеспокоенность, что собираемость платежей граждан в фонд капитального ремонта может снизиться из-за того, что МУП «Владимирводоканал» заявил о возврате к выставлению квитанций напрямую абонентам. Логика женщины, видимо, заключалась в том, что не желающие платить за капремонт были вынуждены перечислять деньги в фонд, чтобы не копить долги за воду и канализацию. Она прямо так и спросила первого заместителя генерального директора «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» Евгения Пахомова: ожидает ли он падения собираемости взносов? Тот ответил отрицательно, так как собственники жилья за пять лет уже свыклись с необходимостью платить за капремонт, и по итогам прошлого года было собрано 104% от начисленного, то есть граждане осуществляют не только текущие платежи, но и возмещают долги.
Но параллельно председатель общественного совета по ЖКХ при губернаторе Альберт Русанен заявил, что в решении «Владимирводоканала» нет никакой экономической целесообразности. Он также предупредил СМИ о том, что после того, как жители города получат квитанции за водоснабжение и водоотведение за январь, то они начнут писать жалобы во все инстанции.
Русанен заявил, что общественники безусловно поддержат все действия властей по введению единой квитанции на услуги ЖКХ.
Врио вице-губернатора Владимирской области Александр Байер сообщил, что между руководителями МУП «Владимирводоканал» и ООО «ЕРИЦ» был какой-то конфликт. Со слов Байера следует, что после того, как департамент ЖКХ разберётся в причинах этого клинча, всё вернётся на круги своя.
Альберт Русанен, председатель общественного совета по ЖКХ при губернаторе Владимирской области:
-
Я отвечу, а потом хотелось бы услышать мнение [временно исполняющего обязанности заместителя губернатора Владимирской области] Александра Александровича [Байера] по этому вопросу
-
Я являюсь председателем наблюдательного совета в ООО «ЕРИЦ», и насколько я знаю, Александр Александрович, вы, по-моему подписали программу по переходу на единый платёжный документ в области, если я не ошибаюсь?
Александр Байер, врио заместителя губернатора Владимирской области:
- Конечно, я — её инициатор, и я её подписал
Альберт Русанен:
-
Вместе с тем, у нас произошла такая ситуация, что из [платёжных документов, выставляемых населению] ООО «ЕРИЦ» ушёл [МУП «Владимирводоканал»]. Причём высказывалось мнение со стороны водоканала о том, что это будет эффективнее, дешевле, денег больше. Мы специально ездили с новым руководителем ООО «ЕРИЦ» к руководителю «Владимирводоканала», на цифрах мы показали, что на самом деле никакой экономии не будет. Это — раз
-
Второе — однозначно, что у них сбор будет меньше в первый месяц. И самое главное: та концепция, которая в области существовала, которая будет продолжаться, соответственно, о создании единого платёжного документа, она как бы будет разрушена. Причём мы вернулись в декабре [из Орла], [куда ездили] по приглашению Орловской администрации областной, у них — единый платёжный документ, где есть отдельные штрих-коды по всем видам коммунальных, жилищных услуг; да, квитанция большая, но она информативная, и у человека есть возможность заплатить в одном месте без комиссий за все услуги
-
Вместе с тем как бы ЕРИЦ пошёл на то, чтобы [позволить «Владимирводоканалу»] уйти непосредственно. Причём, на наш взгляд, экономической обоснованности такого решения здесь нет абсолютно
-
Сразу хочу сказать для средств массовой информации: готовьтесь; после того, как «Владимирводоканал» выпустит свои квитанции [за январь], однозначно пойдёт большое количество неправильных начислений, жалоб. Эти жалобы придут в жилищную инспекцию, в департамент ЖКХ, в областную администрацию, губернатору. Соответственно, синхронизации как таковой с этого момента не произойдёт — это должен быть большой период сам по себе. При этом, на наш взгляд, никакой экономической обоснованности и целесообразности в уходе платежей за коммунальную услугу «водоснабжение и водоотведение» Владимирским водоканалом нет абсолютно
-
И задача наша — и общественников, и областной администрации — идти к созданию единого платёжного документа. В данном случае, думаю, что мы будем поддерживать администрацию в этом вопросе
Александр Байер:
- Два слова откомментирую... И всё-таки вопрос был больше к [первому заместителю генерального директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области] Евгению Львовичу [Пахомову], мне самому интересно: Евгений Львович, а вы как расцениваете, уход водоканала отразится на вашей собираемости?
Евгений Пахомов:
- Я думаю, что кардинально, сильно что-то не ухудшится, потому что собственники с 2014 года уже привыкли платить за капремонт — большинство людей являются добросовестными плательщиками. Если мы возьмём собираемость за 2018 год, то уровень платежей за капремонт составил 104%, то есть люди гасят, в том числе, свои долги. Поэтому я вот прямо такого кардинального падения не прогнозирую
Александр Байер:
-
Дело - не в экономике, а дело - в удобстве жителей, прежде всего. По всей стране, действительно, идёт технология объединения в одну платёжку, поэтому и мы соответственно стратегический тренд взяли на объединение в одну платёжку. Это — раз
-
Эта работа будет продолжена вне зависимости от того, как будут себя вести те или иные коммунальные компании или коммунальные операторы
-
Что касается действия водоканала, водоканал имеет на это право. Наверное, там есть целый перечень причин, почему они с расчётным центром повздорили... Я думаю, что департамент жилищно-коммунального хозяйства разберётся в этом конфликте, и тогда мы станем комментировать уже более конкретно - что случилось, почему так произошло, и, соответственно, что с этим делать? Но тренд на единый платёжный документ в любом случае останется. И здесь спасибо за поддержку самого совета, она нам достаточно серьёзно нужна
Присутствовавший на заседании общественного совета по ЖКХ губернатор Владимирской области Владимир Сипягин прокомментировал ситуацию с единой платёжкой и «Владимирводоканалом». Он считает, что выставление этим предприятием квитанций напрямую населению идёт вразрез с поставленной президентом и правительством задачей, по которой всё должно делаться в интересах граждан, для чего концентрация всего и вся должна быть «в руках государства, а не отдельно взятых муниципалитетов».
Владимир Сипягин, губернатор Владимирской области:
-
Есть определённый момент, связанный, конечно, с водоканалом. Непонятное решение абсолютно, и вы сегодня это услышите, и общественный совет — молодец, что принимает в этом участие. Непонятное решение, потому что все субъекты переходят на единую платёжку. Это — оптимизация расходов для кого? Для населения!
-
Надо думать, как я сказал в начале своего выступления, о качестве жизни. А это — эффективность расходования средств, которые нам граждане доверяют. Если каждая структура будет свою платёжку делать, до чего мы докатимся? Потом тоже население, которое здесь выступает, те же представители общественности, нам скажут: «Слушайте, а что это такое? Что творится? Почему гражданин обязан тому процент отдать, тому — два процента, тому — три процента»? Я не знаю... И всё
-
Поэтому я прошу, в свою очередь, общественный совет подключиться к решению этого вопроса для того, чтобы пойти правильным путём, о котором нам вообще говорит государство в целом — президент говорит, правительство нам говорит. Оно что нам говорит? Что должна быть концентрация всего; концентрация в руках государства, а не отдельно, кстати, взятых муниципалитетов, хочу это подчеркнуть отдельно. Это говорит президент. И правительство. Так? Подтверждает общественный совет. И председатель, и все присутствующие, я думаю, тоже это понимают. То есть, надо думать ещё раз о качестве жизни населения и о социально-экономическом развитии. Вот он — стержень развития
