Качество работы органов государственной власти, направленной на развитие экономики и социальной сферы Владимирской области, во многом будет зависеть от того, как новый губернатор, член ЛДПР Владимир Сипягин будет договариваться с новым составом регионального депутатского корпуса, в котором большинство принадлежит «Единой России». Об этом в большом интервью Зебра ТВ рассказал председатель Законодательного Собрания Владимирской области VII созыва Владимир Киселёв. Спикер подчеркнул, что ЗакСобрание всегда нацелено на конструктив во взаимоотношениях с исполнительной властью, но добавил, что «губернатор один, а депутатов много».
Напомним, 9 сентября 2018 года состоялись выборы губернатора Владимирской области и депутатов ЗакСобрания. Если высшее должностное лицо жители 33-го региона сразу избрать не смогли (понадобился второй тур, так как никто из кандидатов не набрал свыше 50% голосов), то «Единая Россия» в очередной раз получит большинство в облпарламенте. 24 сентября, во втором туре губернаторских выборов кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин неожиданно с разгромным счётом одержал победу над ставленницей «Единой России», действовавшей главой региона Светланой Орловой. Ещё до вступления Сипягина в должность новый созыв Законодательного Собрания обязал его согласовывать с депутатским корпусом кандидатуры на должность своих заместителей. Орлова успела подписать этот закон до сложения с себя полномочий губернатора Владимирской области.
После второго тура губернаторских выборов Владимирское региональное отделение (ВРО) партии «Единая Россия» возглавил Владимир Киселёв, так как Ольга Хохлова, до этого занимавшая пост секретаря ВРО «ЕР», была делегирована в Совет Федерации в качестве представителя Законодательного Собрания. При этом если бы Светлана Орлова победила на губернаторских выборах, то сенатором от ЗС с большей долей вероятности мог бы стать Владимир Киселёв. Добавим, что в настоящее время он является временно исполняющим обязанности секретаря Владимирского регионального отделения партии «Единая Россия». 10 ноября состоится областная конференция партии власти, на которой Киселёв, скорее всего, будет избран на этот пост без приставки и.о.
В интервью Зебра ТВ председатель ЗакСобания пояснил, что депутаты приняли закон, обязывающий Владимира Сипягина согласовывать с ними кандидатуры на вице-губернаторские должности отчасти и по той причине, чтобы минимизировать коррупционные риски, так как «различные силы» могут в собственных интересах воспользоваться неопытностью нового губернатора.
Владимир Киселёв также заявил, что ему ничего неизвестно о существовании «команды Сергея Бородина» - бывшего заместителя председателя ЗакСобрания и экс-генерального директора «Корпорации развития Владимирской области». Дело в том, что несколько подчинённых Бородина по корпорации, в частности Павел Панфилов и Артём Зрянин, по мнению наблюдателей, могут получить вице-губернаторские должности в команде Владимира Сипягина, как и сам Сергей Бородин. Киселёв дал понять, что указанные лица могут сами искать себе работу, а Бородин, по мнению спикера, вообще планирует трудоустроиться за пределами Владимирской области.
Председатель ЗакСобрания прокомментировал поражение Светланы Орловой на выборах губернатора. По его мнению, команде бывшей главы региона не удалось через СМИ донести до избирателей информацию о позитивных результатах её работы на высшем посту. Кроме этого, работавшие на Орлову политтехнологи очень «некачественно» организовали её избирательную кампанию, сделал ставку на «туповатую» рекламу с лозунгом «Жизнь меняется к лучшему». Спикер ЗакСобрания не считает Светлану Орлову идеальным губернатором, но она сделала очень много для развития Владимирской области, правда, не все это оценили. Владимир Киселёв также не исключает, что против Орловой могли сыграть и некоторые проблемы во взаимоотношениях с отдельными представителями элиты.
Что касается результатов «Единой России» на выборах депутатов Законодательного Собрания, то Владимир Киселёв считает, что полученный результат (у единороссов в ЗС 23 голоса из 38), с одной стороны, является победой, а с другой — проигрышем. Имеется в виду, что в предыдущем созыве облпарламента у «ЕР» были 32 мандата, то есть партия потеряла 9 мест в ЗакСобрании; плюс - кандидат от «Единой России» проиграла губернаторские выборы.
Владимир Киселёв полагает, что такой результат партии на выборах в ЗакСобрание обусловлен тем, что региональное отделение «Единой России» «потеряло связь со средствами массовой информации», из-за чего избиратели ничего не знали о деятельности областной парторганизации. При этом Киселёв не считает, что против единороссов так уже сильно сработала тема «пенсионной реформы», которую раскручивали их противники.
В качестве лидера владимирского отделения партии власти Владимир Киселёв намерен максимально открыть деятельность регионального отделения «Единой России» для СМИ и проконсультироваться с активом на предмет того, что нужно сделать, чтобы «улучшить обстановку внутри партии».
***
Владимир Николаевич, как вы оцените первый месяц работы нового губернатора Владимирской области Владимира Сипягина на этой должности?
Я вижу на сегодняшний день, что Владимир Владимирович очень старается и он работает очень много — у него свет в кабинете горит до полуночи, иногда и позднее. Другой вопрос: насколько он готов работать губернатором сегодня как руководитель, имеет ли достаточный опыт, чтобы возглавлять Владимирскую область? Именно этим и вызвано то решение, которое Законодательное Собрание VII созыва приняло: о введении, скажем так, «законодательного фильтра» при формировании команды заместителей губернатора. Кроме того, мы допускаем, что губернатором могут попытаться манипулировать различные силы, в том числе и политические, поэтому для помощи ему и поддержки мы эту систему и ввели, когда не он один будет отвечать за то, что происходит во Владимирской области, но и депутаты Законодательного Собрания, так как федеральный закон позволяет нам это сделать.
Добавлю, что мы и дальше будем отслеживать работу заместителей губернатора. В соответствии с федеральным законом Законодательное Собрание — в случае, если мы согласуем кандидатуру, и видим через два-три месяца, что человек не справляется на этой должности — имеет право выразить ему недоверие, и тогда губернатор будет вынужден немедленно его уволить. Такая система сегодня уже действует во многих регионах России, и, я думаю, что она во многом позволит нам совместно управлять Владимирской областью, то есть сделать так, чтобы случайные люди не попадали во власть. Если же они всё-таки попадут на должности и будут неправильно работать, или — ещё хуже — чем-то себя дискредитируют, то они будут немедленно освобождены от занимаемых должностей – именно по требованию депутатов Законодательного Собрания.
При единоличном назначении заместителей губернатора может прослеживаться и коррупционная составляющая, потому что, повторюсь, мы допускаем, что различные силы, в том числе и политические, сейчас, пользуясь тем, что губернатор у нас ещё не очень опытный, могут попытаться использовать это в своих личных интересах.
У нового губернатора появляются советники с посылом, что это его будущие заместители. Наблюдатели указывают на то, что некоторые лица, которыми сейчас себя окружает Сипягин — из так называемой команды вашего бывшего коллеги по депутатскому корпусу, экс-руководителя «Корпорации развития Владимирской области» Сергея Геннадьевича Бородина. По вашим предположениям, Законодательное Собрание утвердит эти кандидатуры?
Несмотря на то, что Сергей Геннадьевич сейчас не является депутатом Законодательного Собрания, мы с ним иногда общаемся, и я, честно говоря, не очень-то в курсе, что у него есть какая-то своя команда.
Если речь идёт, предположим, о Павле Панфилове, да, они вместе работали... Но ведь если человек какое-то время назад работал у Бородина, допустим, заместителем в «Корпорации развития Владимирской области», это ведь не говорит о том, что он идёт сейчас работать куда-то как член команды Бородина, что именно Бородин его туда направляет. Панфилов — самостоятельный человек и имеет полное право сам искать себе любую работу. И прежде чем утвердить любую кандидатуру, Законодательное Собрание будет всесторонне ее рассматривать и оценивать на профпригодность несмотря ни на какую близость к кому бы то ни было.
Многие говорят о том, что и сам Сергей Бородин может получить предложение занять одну из вице-губернаторских должностей.
Ничего никогда не исключается на самом деле, и я ничего исключить не могу. Но у нас с Сергеем Геннадьевичем не было разговоров на эту тему, и, насколько я знаю, он не рассматривает возможность работы во Владимирской области вообще — у него, по моим сведениям, есть предложения по работе из других регионов. На самом деле, мы ему предлагали разные варианты работы, но не думаю, что он останется здесь, и тем более — в администрации Владимирской области.
А что касается согласования депутатами тех или иных кандидатов на должности заместителей губернатора, то хотел бы сказать, что для нас, в первую очередь, важно не то, из какой команды человек. Для нас главное, чтобы это был опытный человек, опытный руководитель, положительно зарекомендовавший себя на предыдущих местах работы, добившийся конкретных достижений в той или иной отрасли. И только после этого мы будем принимать решение — если всё это есть в послужном списке, то мы, конечно, будем согласовывать; если этого в наличии нет, то мы воздержимся от утверждения этой кандидатуры.
Областной бюджет на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов будет принят, учитывая, что есть проблемы с формированием команды нового губернатора?
Проект закона об областном бюджете был внесён в Законодательное Собрание 31 октября. Я пока могу сказать, что есть вопросы по бюджету у тех, кто его смотрел предварительно. Мы ждём заключения Счётной палаты, мнения глав органов местного самоуправления и результатов обсуждения бюджета с общественностью. В любом случае, основные параметры бюджета мы примем 22 ноября, а в дальнейшем будем обсуждать поправки. Для того, чтобы область могла успешно жить и развиваться в 2019 году и в последующие годы, бюджет дожен быть принят до конца декабря. Бюджет - это план финансирования отраслей региона на ближайшие 3 года, и жители ни в коем случае не должны пострадать из-за того - сформирована команда нового губернатора или нет. Мы сделаем все возможное, чтобы бюджет был качественным и был утвержден в нормативные сроки.
Можно сказать, что Законодательное Собрание настроено на конструктив во взаимоотношениях с новым губернатором и его формирующейся командой?
Депутаты Законодательного Собрания всегда настроены на конструктив при любой исполнительной власти, при любом губернаторе. Другое дело — как будет себя губернатор вести, но это уже — второй вопрос, мы же однозначно настроены на конструктив. Однако стоит иметь в виду, что многие депутаты, избранные в Законодательное Собрание Владимирской области VII созыва, очень жёстко настроены не только по отношению к исполнительной власти, но и даже к руководству Законодательного Собрания. Это не только депутаты, входящие во фракции оппозиционных партий, но и некоторые члены фракции «Единая Россия». И они готовы спрашивать сегодня с власти, потому что люди оказали им доверие. Отмечу, что сегодня на уровне региона выборные должности только у губернатора и депутатов Законодательного Собрания, все остальные — чиновники. Поэтому многое зависит от того, как губернатор с депутатами будут договариваться по ключевым направлениям. Но губернатор один, а депутатов много.
Вы третий созыв возглавляете Законодательное Собрание. Вы работали с губернатором Николаем Виноградовым, с которым у депутатов было непонимание по целому ряду вопросов, переходившее в ожесточённые баталии. Потом была Светлана Юрьевна Орлова, с приходом которой, это ваши слова, «наступила политическая стабильность» и «Единая Россия» во Владимирской области «перестала быть в оппозиции». Сейчас вам работать с новым губернатором.
Давайте углубимся в историю. Я на самом деле с большим уважением отношусь к бывшему губернатору Владимирской области Николаю Владимировичу Виноградову. И у нас с ним практически не было разногласий по видению путей экономического направления развития Владимирской области. То есть, я полностью поддерживал все действия Николая Владимировича по привлечению в регион инвесторов, и, вы знаете, что Владимирская область при Виноградове долгое время была на передовых рубежах инвестиционной деятельности — в нулевых годах мы третье место занимали по Центральному федеральному округу и были на одной из ведущих позиций в стране.
Вместе с тем, у нас были разногласия, в первую очередь, по подходам к развитию здравоохранения, социальной сферы. И я сам лично достаточно жёстко критиковал, и депутаты Законодательного Собрания критиковали тот блок, который занимался здравоохранением. И я сегодня могу повторить, что было сделано много неправильного, много ошибок, а иногда — и настоящих глупостей при руководстве того ещё департамента здравоохранения. Тогда к врачам относились, скажем так, очень пренебрежительно, и они во многих случаях увольнялись. Но ведь врача нужно вырастить сначала в институте, потом он должен набраться опыта на работе, и только лет через пять-десять он становится настоящим профессионалом. То есть, просто так вот брать и терять врачей, терять медсестёр — я не знаю, как это назвать. В итоге мы в 2013 году пришли к тому, что у нас система здравоохранения очень сильно была раскачана, не скажу, что развалена, но раскачана была очень сильно. И особенно сильным был последний удар уходившего департамента, когда объединили в городе Владимире взрослую и детскую «скорую помощь». После этого детские врачи сказали, что не умеют лечить взрослых, а им в ответ предложили увольняться. Они и уволились, уехав в другие регионы, а «скорая» стала приезжать не по нормативам, а через три, а иногда и пять часов после вызова. Это что такое? Как это называть?
Естественно, у нас были и политические разногласия с Виноградовым — всем понятно, что между членом КПРФ и представителями «Единой России» их не может не быть. Но, на самом деле, я очень уважительно отношусь к Николаю Владимировичу как к человеку и губернатору — он очень много сделал для Владимирской области.
Что касается Светланы Юрьевны Орловой, она очень многое делала на посту губернатора: многое у неё получалось, а что-то, к сожалению, нет.
У Владимира Владимировича Сипягина ещё всё впереди.
Вопрос про сентябрьские выборы. Многие, в том числе, и вы лично, говорили, что их результаты стали для всех неожиданными. В чём видите причины такой неожиданности?
Нужно развести выборы губернатора и избирательную кампанию «Единой России», хотя, в общем-то, они во многом связаны. Что касается выборов губернатора, то здесь, я думаю, роль сыграл целый комплекс причин.
Я уже говорил это, и могу ещё раз сказать, что Светлана Юрьевна Орлова по-честному работала на Владимирскую область. Понятно, что где-то были недоработки; понятно, что где-то были какие-то проблемы во взаимоотношениях с некоторыми представителями, если можно так грубо сказать, элит. Но в целом, конечно, она очень старалась, очень много работала. Я же с ней постоянно находился на связи и видел её желание улучшить ситуацию, видел её достаточно серьёзный подход к развитию различных отраслей экономики и социальной сферы Владимирской области.
Если вы помните, первое, что сделала Светлана Орлова, когда пришла работать во Владимирскую область – собрала директоров предприятий в Коврове, привезла руководство «Ростеха», Минпромторга, других руководителей, которые начали сразу оказывать помощь и поддержку предприятиям. Мы с вами прекрасно понимаем, что если работает промышленность, другие сферы экономики, то тогда в целом повышается и благосостояние жителей региона, развиваются социальные отрасли. Орлова это прекрасно понимала, когда работала губернатором Владимирской области, и сделала верную ставку - именно на подъём всех отраслей экономики.
В качестве примера могу привести тот же самый Ковровский электромеханический завод — там на самом деле произошли очень серьёзные подвижки, в том числе, и благодаря поддержке со стороны губернатора Орловой. Там построили цех по производству уникальных высококачественных станков, которые до этого делали только в Японии, а в настоящее время выпускаются и у нас — в России. Вы же знаете, что у нас, к сожалению, в девяностые годы была вообще полностью разрушена система станкостроения — то же самое объединение «Техника», другие предприятия, которые у нас выпускали станки и приборы точного машиностроения. И это совершенно неправильно, когда мы полностью зависим от импорта, когда нет собственного станкостроения. На Ковровском электромеханическом заводе станкостроение стало развиваться во многом благодаря поддержке со стороны губернатора Орловой и руководителей федерального уровня.
Другой пример — трактор, как вы знаете, начал выпускаться [в Коврове]. Понятно, что это — копия чешского трактора, но у нас ведь и многие изделия советского времени [были скопированы]: та же самая «копейка» - это Fiat; другие изделия советского времени во многом были скопированы с иностранных. Так же делали китайцы, и за счёт этого они поднимались. Главное — даже не всегда изобретать что-то своё, а идти в ногу со временем, и, может быть, на первом этапе, делать такие же изделия, что и зарубежные компании, а уже потом на этой базе делать что-то новое. Вот по этому пути пошёл [Ковровский] электромеханический завод при мощной поддержке со стороны Минпромторга и «Ростеха», с которыми работала Светлана Юрьевна [Орлова].
Я ни в коем случае не хочу сказать, что Орлова была совсем идеальным губернатором, и что она, в общем-то, всё правильно делала, но тех заслуг, которые у неё были, отрицать нельзя. Тот же «Гусар». Можно долго рассказывать.
Но почему тогда такой результат тогда? Почему Светлана Орлова проиграла?
Наверное, и мы с ней общались на эту тему, власти всех уровней, в том числе и мы как депутаты Законодательного Собрания, не смогли донести до людей, в том числе через СМИ, информацию о проведённой работе, и жители региона в массе своей просто не знали, что происходит во Владимирской области.
Многие средства массовой информации ловили моменты мелких ошибок, мелких промахов губернатора. Это понятно: некоторым людям, да и журналистам тоже, иногда интересно посмеяться над кем-то, когда человек что-то неправильно сделал, где-то что-то неправильно написал. Это очень просто — заметить такую маленькую блошку и не обратить внимания на ту махину, которую руководитель сделал. Такое тоже бывает у нас достаточно часто в жизни, и мы иногда судим о людях не по их делам, а по каким-то их промахам. Это, наверное, не совсем правильно.
И получилось так, что позитив где-то уступил негативу в средствах массовой информации. А когда вот этот негатив накручивается различными Telegram-каналами и сетевыми СМИ, то создаётся соответствующее общее мнение среди основной массы людей, а не только среди руководителей области, городов и районов. В итоге основная масса людей начинает отторгать человека, в отношении которого накручивается такая ситуация. И это, наверное, первая причина [такого результата выборов]; главная она или нет — я не могу сказать.
Вторая причина — не очень качественно организованная, на мой взгляд, сама избирательная кампания. Я имею в виду то, что предшествовало первому туру. Это, в первую очередь, касается именно выборов губернатора, потому что, насколько я понимаю, никакой наружной рекламы, позитивно рассказывающей о деятельности Светланы Орловой, не было. Зато были какие-то непонятные щиты, на которых было написано, что всё хорошо, а будет ещё лучше во Владимирской области. Но ведь действительность заключается в том, что, на самом деле, большинство простых люди живут у нас не очень хорошо - они и до Орловой жили не очень хорошо, и при Орловой, да и сейчас им не так уж и хорошо живётся. Поэтому когда жителям с плакатов по всей области, с экранов телевизоров рассказывалось о том, как хорошо им живётся, а будет ещё лучше, а они утром просыпались, сталкивались с окружающей действительностью, то у них возникал диссонанс. Они-то своими глазами видели, что всё не совсем так хорошо: перед домами иногда лужи и грязь, местами разбитый асфальт, и многое другое. И, естественно, люди начинали отрицать вот эту прямую, где-то, может быть, немножко примитивную рекламу. Поэтому, я думаю, что Светлану Юрьевну в первом туре, в чем-то подвели и политтехнологи.
Было ли, по вашим ощущениям, какое-то организованное противостояние против губернатора Орловой со стороны бизнес-структур, каких-то группировок? С одной стороны, все говорили о заслугах Светланы Орловой, а с другой — большинство проголосовало против неё. Был ли кто-то, кто системно и планомерно работал против неё?
Я, честно говоря, такого не ощущал. Я бы, наверное, заметил, если бы было прямое жёсткое противостояние, если бы были прямые заказные действия кого-то, каких-то средств массовой информации. Хотя я допускаю, что отдельные Telegram-каналы, наверное, по заказу действовали, потому что они анонимные, не поймёшь, кто за ними стоит — там иногда было видно, что идёт заказ. Кстати, некоторые каналы перестали работать ещё до выборов губернатора. Но Telegram-каналы - это очень узкая аудитория, и они никак не могли повлиять на ход и результат выборов. Что касается средств массовой информации, я не видел в них заказов, по крайней мере, вот у вас — на Зебра ТВ. Вы освещаете действия чиновников, в принципе, достаточно объективно и во многих случаях — позитивно; правда, иногда комментаторы потом начинают этого чиновника «смешивать с землёй».
Я не заметил, честно говоря, каких-то серьезных заказных действий [против Орловой], хотя, конечно, бурчали многие себе под нос, какое-то недовольство высказывали. Но мне кажется, что это были не действия, а недовольство от полученного за что-то разноса от губернатора. Понятно, что за ничего неделание люди иногда приличный разнос получали. Ещё раз говорю: я не обеляю нисколько Светлану Юрьевну Орлову. У нас, к сожалению, принято так иногда: человек поработал, сделал достаточно много, но мы хорошего не помним, а помним только плохое. Вот мне бы хотелось от этого уйти.
Бытует мнение, что главы органов местного самоуправления могут гарантировать кандидату от действующей власти победу на выборах. Речь идёт не о незаконных действиях, а о силе их авторитета у местных жителей. Во втором туре губернаторских выборов Светлана Орлова победила только в трёх муниципалитетах — Коврове, Гороховецком и Камешковском районах. Вы с чем это можете связать?
Сразу скажу, что главы не могут вмешиваться в избирательный процесс и заниматься агитацией. Я со многими руководителями муниципалитетов общался и перед первым, и перед вторым туром. В разговорах со мной они говорили о том, что были ориентированы на действующего губернатора. Естественно, «Единая Россия» работала на губернатора Орлову. Учитывая то, что у нас большое количество глав является секретарями «Единой России», наверное, они помогали тоже. Другой вопрос, насколько качественно они помогали и хватило ли каждому из них авторитета среди избирателей для оказания этой помощи?
Теперь о выборах депутатов Законодательного Собрания по партийным спискам. Если взять цифры, то «Единая Россия» показала не такой убедительный результат, как 5 лет назад. Если по итогам выборов 2013 года у партии было 32 мандата, то теперь только 23. Плюс кандидат в губернаторы от «Единой России» Светлана Орлова проиграла выборы. Вы как оцениваете такой результат партии?
Однозначно не могу сказать одним словом — победа это или проигрыш; в какой-то степени это, наверное, - и то, и другое. Почему победа? Потому что мы, в общем-то, победили в качестве доминирующей группы депутатов в Законодательном Собрании - 23 голоса. Это больше половины, но это не две трети, которые у нас были в прошлом созыве. В принципе, мы выиграли, но, по сравнению с прошлым созывом, где-то мы, наверное, и проиграли. То есть, мы потеряли 9 мандатов.
Наверное, это - и победа, и проигрыш. Конечно, нам хотелось бы, чтобы результат партии в целом по области был лучше. В будущем мы будем к этому стремиться.
В чём причина такого результата? Я немного уже смог вникнуть в работу исполняющего обязанности секретаря Владимирского регионального отделения (ВРО) партии, хотя это было не моё желание вернуться к данной работе - меня очень настоятельно попросили мои товарищи возглавить региональное отделение «Единой России». Моя предшественница Ольга Николаевна Хохлова очень старалась на самом деле, очень неплохо работала — она же опытный партийный работник: долгое время сначала работала заместителем руководителя регионального исполкома партии «Единая Россия», потом руководителем исполкома. Кроме этого, Ольга Хохлова работала заместителем секретаря ВРО, когда я ранее возглавлял отделение, она же была замом у Сергея Геннадьевича Бородина, когда он занимал этот пост. То есть, она — очень опытный работник.
Но сложилась такая ситуация, что, в общем-то, нами была потеряна связь со средствами массовой информации и, как следствие, во многих случаях, с гражданами. Вы видите, что региональное отделение партии «Единая Россия» практически отсутствует в информационном пространстве — его там сегодня просто нет. В итоге, ситуация сложилась таким образом, что делалось достаточно много, но основная масса людей не очень-то представляла, чем партия занимается. А ведь решались вопросы достаточно серьёзные и по поддержке экономики; решались вопросы по поддержке социальной сферы; решались и практические вопросы людей. Было большое количество партийных проектов, например, «ЖКХ-Контроль», «Народный контроль», когда активисты проводили рейды по магазинам на предмет выявления некачественных продуктов, «Доступная среда», когда обустраивались общественные пространства в городах и сёлах. Всё это делалось под эгидой партии «Единая Россия», но нигде об этом не говорилось. И вот последний пример: когда мы провели конкурс на звание самой красивой деревни Владимирской области, из всех средств массовой информации Зебра ТВ единственная указала, что проводил это мероприятие Вячеслав Картухин, который одновременно является руководителем фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании.
Сегодня главная задача, которая стоит перед партией - это работа со СМИ. Нужно просто доходить до средств массовой информации, и через них доносить информацию о работе регионального отделения до граждан, потому что других вариантов нет — по-другому люди об этой работе никак не узнают.
Коммунисты во время избирательной кампании делали ставку на критику «пенсионной реформы», увязывая её именно с «Единой Россией». Это фактор сыграл какую-то роль в том, что «Единая Россия» показала не такой результат, как 5 лет назад?
Думаю, что сыграл. Но он сыграл свою роль и во всех других регионах нашей страны, где-то — в большей степени, где-то — в меньшей. Там, где члены партии сумели доказать, что они могут помогать людям, решая их насущные вопросы - результат партии был лучше. Там, где, ещё раз повторяю, как во Владимирской области, этого сделать не удалось, то, наверное, вот тот контр-пиар, та контр-пропаганда — она сыграла свою роль. Я очень много районов Владимирской области проехал во время избирательной кампании, и когда мне начинали те же самые политтехнологи говорить, что вот у нас всё плохо, потому что «пенсионная реформа», я их сразу спрашивал: «Вы знаете, сколько людей задали мне вопросы по «пенсионной реформе»? Да никто практически не задаёт такие вопросы! Людей, во многих случаях, волнуют совсем другие проблемы, которые и власти, и "Единая Россия" должны оперативно устранять. Тема «пенсионной реформы» в основном озвучивалась оппонентами «Единой России» для того, чтобы оторвать у неё избирателей. И, честно говоря, она озвучивалась достаточно грамотно, профессионально — и на федеральном, и на региональном уровне, и наши оппоненты, в общем-то, во многом достигли своего результата. Но там, где органы власти, члены "Единой России", сумели провести должную пропагадистскую работу, где они дошли до людей и смогли решить их проблемы, результат партии был намного лучше.
Поэтому я бы, наверное, не стал бы только на пенсионную реформу сваливать то, что у партии «Единая Россия» не такой хороший результат получился на выборах.
Ходят такие разговоры, что в региональном отделении политической партии «Единая Россия» существуют определённые проблемы. Например, достаточно большое количество числящихся в партии людей, по сути, не занимаются партийными делами или вообще утратили связь с ней. Вы планируете провести аудит численности регионального отделения?
Я когда пришёл на должность исполняющего обязанности секретаря ВРО «ЕР», то первый вопрос точно такой же был руководителю исполкома задан — насколько у нас декларируемая картинка о количестве членов партии соответствует реальной? На самом деле, такой аудит проводился не так давно... Другой вопрос, что аудит не всегда даёт реальную картину. До меня, так же, видимо, как и до вас, доходит информация о том, что такой небольшой дисбаланс где-то существует. Я допускаю, что на областном уровне задачи ставились верно, а где-то в глубинке - в условном Гороховецком, или другом районе - аудит был проведён некачественно, и просто дали картинку, не сравнив её с действительностью, отмахнулись. Такое тоже может быть. Поэтому в перспективе мы ещё раз постараемся установить истинное количество членов партии во Владимирской области, чтобы получить полностью объективную картину.
10 ноября у нас состоится конференция регионального отделения «Единой России», где одним из вопросов будет избрание секретаря. Я вас приглашаю принять в ней участие, мы её сделаем открытой для СМИ. В моём представлении делалось не совсем правильно, когда мы проводили конференции закрытыми для прессы — чего нам скрывать-то? Мы же работаем для людей, и средства массовой информации делают то же самое, поэтому мне непонятно, зачем мы прячемся от СМИ?
После конференции, если меня изберут секретарём Владимирского регионального отделения партии «Единая Россия», я планирую в обязательном порядке проехать по всем местным отделениям партии, чтобы откровенно поговорить с активом о том, что нужно сейчас делать, чтобы улучшить обстановку внутри партии, чтобы партия была монолитной, работала для людей и чтобы люди замечали эту работу. Мы должны создать базу для дальнейшего развития, потому что на самом деле задач и планов — огромное количество, и их нужно выполнять.
