В Квалификационной коллегии судей Владимирской области (ККС ВО) на рассмотрении находится жалоба бывшей судьи Октябрьского районного суда города Владимира Анны Хохловой, обвиняемой в совершении коррупционных преступлений, на действие судьи Ленинского суда Андрея Смирнова, рассматривающего уголовное дело в отношении неё.
Хохлова просит ККС ВО наложить на Смирнова «дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения его полномочий» в связи с грубыми нарушениями Кодекса судейской этики и наличием конфликта интересов.
КОРОТКО ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ХОХЛОВОЙ
Анна Николаевна Хохлова была назначена судьёй Октябрьского районного суда 12 августа 2008 года. В 2011 году квалификационной коллегией судей Владимирской области её полномочия были прекращены. В мае 2012 года коллегией было дано согласие на возбуждение в отношении Хохловой уголовного дела. С 12 ноября 2015 года Хохлова находится под стражей.
Экс-судью обвиняют в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта; в изменении меры пресечения обвиняемой за взятку; в попытке за взятку «с помощью неустановленного судьи Октябрьского райсуда» смягчить приговор осуждённому; в незаконном пересмотре приговора осуждённому за взятку.
Анна Хохлова свою вину не признаёт.
Вместе с ней подсудимой по данному делу является юрист Ирина Мустафина.
Её обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных четырьмя статьями УК — в пособничестве во взятке и даче взятки, а также в посредничестве и покушении на непосредственную передачу взятки в крупном размере. Мустафина находится под подпиской о невыезде. Она признала свою вину полностью и активно сотрудничала со следствием.
Хохлова и её защитники заявляли, что Мустафина её оболгала, так как все материалы дела основаны исключительно на её показаниях.
Ранее государственный обвинитель Николай Зайцев попросил суд определить наказание Анне Хохловой в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2,5 миллиона рублей. Что касается Ирины Мустафиной, то гособвинитель попросил суд назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы условно и штрафа в 600 тысяч рублей, а также лишить её права заниматься адвокатской деятельностью на 2,5 года.
На последнем заседании, в знак протеста против нарушений прав на защиту, адвокаты Хохловой Игорь Спицын и Герман Лукьянов отказались участвовать в прениях.
Судья Ленинского райсуда Андрей Смирнов объявил в деле перерыв до 6 сентября, и вынес частное определение, которое будет направлен президентам федеральной коллегии адвокатов России и адвокатской палаты города Москвы. В этом документе указывается, что адвокаты, отказавшись от участия в прениях, нарушили права своей подзащитной и закон об адвокатской деятельности. Судья Смирнов считает, что Спицын с Лукьяновым заслуживают дисциплинарного наказания в виде прекращения статуса адвокатов, то есть запрета на практику.
О том, как проходит суд над Анной Хохловой, можно узнать из материалов:
13.01.2016 «Не надо устраивать суд перед судом»
10.02.2016 Суд над бывшей судьёй Хохловой
13.07.2016 «Законные интересы Хохловой втаптывают в грязь»
19.07.2016 Экс-судья Хохлова может получить 12 лет
27.07.2016 Адвокатов бывшей судьи Хохловой могут лишить практики
СУДЬЯ СМИРНОВ «ПРЕДСТАВЛЯЕТ СТОРОНУ ОБВИНЕНИЯ»
Копия рукописной жалобы Анны Хохловой в Квалификационную коллегию судей Владимирской области имеется в распоряжении Зебра ТВ. Редакции документ 30 августа передал адвокат экс-судьи Игорь Спицын, действующий по доверенности. Жалоба датирована 9 августа, в ККС ВО её зарегистрировали 11 августа.
Хохлова утверждает, что «судьей Смирновым А.А. бесконечно, на протяжении всего так называемого периода судебного следствия, нарушаются мои права, которые мне гарантированы законом». Кроме этого, он нарушил закон об адвокатской деятельности, вынеся определение, по которому её защитники могут лишиться практики.
Анна Хохлова обращает внимание членов коллегии, что судья Андрей Смирнов «просто закрыл глаза» на закон, который запрещал ему принимать к рассмотрению её дело в виду наличия конфликта интересов:
В случае конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу обязан заявить самоотвод, утверждает Хохлова.
Экс-судья напомнила, что 9 февраля она заявляла отвод Андрею Смирнову на основании доводов, которые, как она уверена, и ему хорошо известны. Хохлова считает, что Андрей Смирнов должен был изначально взять самоотвод, но если он этого не сделал, то ему следовало удовлетворить её ходатайство.
Анна Хохлова пояснила, что жена судьи - адвокат коллегии №2 Лариса Смирнова - является подругой Ирины Мустафиной, которая проходит по одному делу с Хохловой. Мустафина при рассмотрении заявления об отводе судьи Смирнова отрицала свои приятельские отношения с его женой, однако данный факт подтверждается тем, что Смирнова и Мустафина являются «друзьями» в социальных сетях.
Хохлова также заявила, что у супруги судьи Смирнова в социальных сетях в «друзьях» значатся «автор “дела судьи Хохловой А.Н.”» - Юрий Боруленков (на момент начала проверки по этому делу он был и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области; в настоящее время — проректор Академии Следственного Комитета России) и «те самые ключевые лжесвидетели моей вины» - бывший помощник Хохловой Жанна Маркелова и адвокат Татьяна Герасимова.
По мнению экс-судьи, такие связи между оклеветавшими её и супругой Андрея Смирнова «наглядны» и «циничны».
В жалобе Анна Хохлова также указывает на то, что в ходатайстве об отводе судьи она излагала известные ей сведения о том, что Ирина Мустафина ранее именно через Ларису Смирнову «добивалась нужных ей решений и приговоров по уголовным делам в Ленинском районном суде г. Владимира». Мустафина называла Хохловой суммы, а также имена лиц, у которых она брала эти деньги, а также тех, кому они предназначались. Бывшая судья не исключает, что сама обратится в правоохранительные органы с просьбой провести проверку этих фактов.
Кроме этого, Хохлова сообщила членам ККС ВО, что в 2013 году между её адвокатом Игорем Спицыным и женой судьи Смирнова произошёл конфликт из-за того, что один из доверителей, чьего сына судили в Ленинском райсуде, заплатил Ларисе Смирновой деньги, а потом принял решение отказаться от её услуг, и заключил соглашение со Спицыным. После того, как у Смирновой стали требовать вернуть деньги, она пообещала, что подсудимый получит 10 лет, и некоторое время спустя именно такое решение и было вынесено. Андрей Смирнов в то время исполнял обязанности председателя Ленинского суда. Хохлова напомнила, что его тогда рекомендовали на должность заместителя председателя, но до конца процедуру назначения он не прошёл, так как именно тогда женщина, сына которой, как и обещала Лариса Смирнова, посадили на 10 лет, стала писать во все инстанции жалобы на супругов — судью и адвоката.
Анна Хохлова заявила, что судья Смирнов имеет все основания для неприязни и к ней лично. В 2007 году был объявлен конкурс на должность председателя Суздальского района суда, и Андрей Смирнов решил принять в нём участие, и даже встречался с тогдашним председателем Владимирского областного суда Юрием Беспаловым, чьим помощником в то время была Анна Хохлова:
После этого судья Смирнов перестал при встречах здороваться с судьёй Хохловой:
Бывшая судья в своей жалобе пишет, что Андрей Смирнов «представляет сторону обвинения», и поэтому в данном деле не нужен гособвинитель Николай Зайцев.
Хохлова утверждает, что судья Смирнов не только «попирает» закон, но и «игнорирует законные требования руководства областного суда на недопустимость участия его супруги — адвоката Смирновой Л.В. в осуществлении защиты интересов граждан по уголовным делам, территориальная подсудность которых отнесена к Ленинскому районному суду г. Владимира». При этом она сослалась на письмо за подписью заместителя председателя облсуда Сергея Медведева:
«Однако, как участвовала адвокат Смирнова Л.В. в Ленинском районном суде г. Владимира, так и продолжает себе участвовать».
Анна Хохлова назвала «ситуацию с четой Смирновых» выходящей за рамки не только закона, но и морали. По её утверждению, речь можно вести об «административно-судебном холдинге» в системе правосудия. При этом она подчеркнула, что знает много семей во Владимирской области, в которых один из супругов является адвокатом, а другой — судьёй, и эти люди честно исполняют свой долг.
Хохлова обвинила Смирнова в нарушении целого ряда положений Кодекса судейской этики и попросила ККС ВО возбудить дисциплинарное производство по её жалобе, организовать проверку деятельности судьи Смирнова и досрочно прекратить его полномочия.
Вот полный текст жалобы Анны Хохловой.
В Квалификационную коллегию судей Владимирской области
от Хохловой Анны Николаевны
(до 16 сентября 2015 г.
- судьи в отставке Октябрьского районного суда г. Владимира,
статус судьи в отставке приостановлен,
решение ККС ВО в настоящее время обжалуется),
незаконно 9 месяцев содержавшейся под стражей,
в настоящее время находящейся в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области,
Жалоба
на действия судьи Ленинского районного суда г. Владимира Смирнова А.А.
Поводом к подаче данной жалобы послужило не только то обстоятельство, что судьей Смирновым А.А. бесконечно, на протяжении всего так называемого периода судебного следствия, нарушаются мои права, которые мне гарантированы законом, а то, что судья Смирнов А.А., не имея никакого законного права председательствовать в процессе по «делу судьи Хохловой А.Н.», 26 июля 2016 года предпринял попытку помешать моим защитникам-адвокатам Спицыну И.В. и Лукьянову Г.Ю. честно, добросовестно отстаивать мои права, тем самым фактически нарушил ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», требованиями которой четко установлено, что вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещается.
На первый взгляд может показаться, что я фактически выражаю несогласие с принятым судьей Смирновым А.А. решением, но смею заверить, что порядок обжалования мне очень хорошо известен, и в этой связи хотелось бы обратить внимание членов ККС ВО, что судить меня и быть «вершителем моей судьбы» Смирнову А.А. не только никто не давал права, но и запретил закон, на который он просто закрыл глаза.
Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.
Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и авторитета судебной власти.
В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебной деятельности, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и вызвать сомнение в его беспристрастности.
В случае конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод.
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан.
Таким образом, закон устанавливает обязательные требования для того, чтобы избежать ситуации, которая имеет место в моем случае.
09 февраля 2016 года мной судье Смирнову А.А. был заявлен мотивированный отвод (копию прилагаю), в котором указаны основания для его полного удовлетворения, а по сути сам судья Смирнов А.А, при передаче ему дела и принятии к своему производству, обязан был взять самоотвод, т.к. те обстоятельства, о которых речь пойдет ниже и так известны самому судье Смирнову А.А.:
-
Супруга судьи Смирнова А.А. - адвокат АК [адвокатской коллегии, - ред.] №2 Смирнова Лариса Владимировна является подругой подсудимой Мустафиной И.Р. Последняя в суде при рассмотрении заявления об отводе отрицала свои приятельские отношения со Смирновой Л.В., однако данный факт подтверждается наличием записей и фотографий на странице соц.сети «Одноклассники» с пометкой «друзья» у Смирновой Л.В.;
-
В тех же самых соцсетях у супруги судьи Смирнова А.А. - адвоката Смирновой Л.В. в друзьях значатся и автор «дела судьи Хохловой А.Н.» и те самые ключевые лжесвидетели моей вины: Боруленков Ю.П., Маркелова Ж.А., Герасимова Т.Г. (копию прилагаю)
Таким образом, только один данный факт обязывал судью Смирнова А.А. взять самоотвод, т.к. в данном случае имеет быть конфликт интересов, и куда уж более наглядно, а также цинично, с моей точки зрения, является наличие связи между супругой судьи с участниками оговора и клеветы в отношении меня, которая отражена в соц. сетях; -
В своем заявлении об отводе я также указывала, что со слов Мустафиной И.Р. мне известно, что именно через Смирнову Л.В. она добивалась нужных ей решений и приговоров по уголовным делам в Ленинском районном суде г. Владимира, при этом называла и фамилии и суммы, которые выплачивала за то или иное решение, в том числе звучала фамилия судьи Смирнова А.А., а также мне хорошо известны фамилии якобы тех людей, с которых она брала деньги. Понимаю, что проверка преступной деятельности Мустафиной И.Р. не входит в компетенцию ККС ВО, но поскольку факт дружбы между Смирновой Л.В. и Мустафиной И.Р. не требует доказательств, оставлю за собой право на обращение в следственные органы по данному вопросу;
-
В дополнении к заявленному мной отводу моим защитником-адвокатом Спицыным И.В. также указывались те обстоятельства, которые являются ничем иным, как конфликтом интересов.
В 2013 году у Спицына И.В., как у адвоката, с супругой судьи Смирнова А.А. - адвокатом Смирновой Л.В. - возник конфликт по поводу ухода от нее доверителя, которому не был возвращен выплаченный супруге [судьи, - ред.] гонорар. В ответ же на просьбы его вернуть, Смирнова Л.В. пообещала своей доверительнице, что ее сын получит за смену защитника 10 лет лишения свободы. На тот период времени Смирнов А.А. исполнял обязанности заместителя председателя Ленинского районного суда г. Владимира, в котором и осудили сына доверительницы, и именно на 10 лет.
Стоит отметить и то, что в сентябре 2013 (заключение ККС ВО от 18.09.13 г., распечатанное с сайта ККС ВО, прилагаю) Смирнов А.А. был рекомендован на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Владимира, однако до конца процедуру назначения на должность не прошел, т.к. документы ему были возвращены без реализации, и именно в тот момент, когда мать осужденного начала писать на Смирнова А.А. и его супругу жалобы в различные инстанции;
-
О том, что судья Смирнов А.А. из рядовых судей, коим он является с 1997 года, желает получить руководящий пост, лично мне, как и самому Смирнову А.А., известно. Так, [в 2007 году, - ред.] после смерти председателя Суздальского районного суда Владимирской области Любимцевой Е.П. был объявлен конкурс на данную должность, в котором также пожелал принять участие и судья Смирнов А.А.
С этой целью Смирнов А.А. пришел на прием к председателю областного суда [Юрию Беспалову, - ред.] с просьбой поддержать его кандидатуру. Я на тот момент являлась помощником председателя, в мои полномочия входили и кадровые вопросы (подготовка отзывов на кандидатов, сбор документов и.т.п.). При беседе Смирнова А.А. с председателем облсуда я присутствовала лично, ему ничего обещано не было, лишь обсудить его кандидатуру с членами Президиума и заместителями. Могу сказать, что мое мнение также учитывалось, и я лично возражала против назначения Смирнова А.А. на руководящий пост, о чем знал и он сам, поэтому и винил (а может быть винит [меня, - ред.] до сих пор) за не случившееся продвижение по службе.
Ненависть Смирнова А.А. ко мне вылилась в то, что он перестал даже здороваться при встрече, а они были частыми, так как ранее Ленинский и Октябрьский суды г. Владимира располагались в одном здании.
И теперь этому человеку поручено председательствовать в процессе надо мной? Его внутренняя обида в настоящее время куда уж более чем наглядно демонстрируется, а это удел слабых людей, к коим я отношу судью Смирнова А.А. в ходе «рассмотрения» так называемого уголовного дела в отношении меня. Нам не нужен гособвинитель Зайцев Н.Г., так как Смирнов А.А. и представляет сторону обвинения, начав демонстрировать свое отношение к уголовному делу в отношении меня, не самоотведясь и не удовлетворив заявленный ему отвод, оснований для которых куда уж более чем достаточно, тем более, что закон обязывал [его, - ред.] это сделать.
Как Смирнов А.А. относится к требованиям Закона понятно - просто-напросто его попирает; но и вызывает возмущение тот факт, что он просто игнорирует законные требования руководства областного суда на недопустимость участия его супруги — адвоката Смирновой Л.В. в осуществлении защиты интересов граждан по уголовным делам, территориальная подсудность которых отнесена к Ленинскому районному суду г. Владимира (письмо заместителя председателя облсуда Медведева СВ. от 24.01.2014 №1ж-525 прилагаю).
Однако, как участвовала адвокат Смирнова Л.В. [в судебных процессах, - ред.] в Ленинском районном суде г. Владимира, так и продолжает себе участвовать.
Данную информацию легко проверить, кроме того она имеется на сайте ТВ-6 Владимир от 26 июля 2016 г. по участию Смирновой Л.В. в рассмотрении уголовного дела [в отношении директора фирмы-застройщика «РостСтройИнвест» Артёма Зиновьева, причинившего ущерб дольщикам в размере 16 млн рублей, - ред.] под председательством судьи [Дмитрия, - ред.] Каюшкина, которое проходило в тот момент, когда судья Смирнов А.А. «решал» дальнейшую судьбу моих защитников-адвокатов Спицына И.В. и Лукьянова Г.Ю.
Хочу сразу отметить, что сам факт: «муж - судья, жена — адвокат», или наоборот, не является для меня обязательным условием, что все правосудие Владимирской области является именно таким административно-семейным холдингом. Знаю много людей как в г. Москва, так и во Владимире, которые, являясь именно такой семьей, каждый несет свой профессиональный крест, и ни к кому из них у меня претензий нет, но ситуация с четой Смирновых в моем конкретном случае не просто выходит за рамки закона:
1) жена судьи - лучшая подруга аферистки Мустафиной И.Р., которая меня оговорила;
2) жена судьи Смирнова А.А. - Смирнова Л.В. является приятельницей Боруленкова Ю.П., а следовательно и сам Смирнов поддерживает с ним дружеские отношения.
3) жена судьи Смирнова А.А. - Смирнова Л.В является подругой лжесвидетелей так называемого обвинения по «моему уголовному делу» Маркеловой Ж.А. и Герасимовой Т.Г., также являющейся адвокатом.
4) конфликт интересов между Смирновой Л.В. и моим защитником - адвокатом Спицыным И.В.
5) конфликт интересов моих собственных и интересов Смирнова А.А., но и выходит за рамки морали.
Можно много еще привести примеров тому, что является нарушением п. «б» ч.4 ст. 9 Кодекса судейской этики, согласно требованиям которого — судья должен отказаться от рассмотрения уголовного дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи, либо если может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в случае: судья или его супруга … имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решением суда может существенно затрагивать их интересы.
Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Владимира нарушил ст. ст. 8, 9, 10, 11, Кодекса судейской этики, т.е. совершил проступок, который не совместим с высоким званием судьи, что повлекло искажение принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса, а также повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в связи с чем, руководствуясь Положением о порядке работы Квалификационной коллегии судей, п. 3 ч. ч. 1,5 ст. 12.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», прошу Квалификационную коллегию судей Владимирской области:
1) возбудить дисциплинарное производство по настоящей жалобе в отношении судьи Ленинского районного суда г. Владимира Смирнова А.А.
2) организовать проверку деятельности судьи Ленинского районного суда г. Владимира Смирнова А.А.
3) наложить на судью Ленинского районного суда г. Владимира Смирнова Андрея Аркадьевича 1965 года рождения дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения его полномочий.
«9» августа 2016 г. А.Н. Хохлова
