Крышные газовые котельные, безусловно, снижают траты собственников квартир в новостройках на коммунальные услуги — отопление в таких домах в разы дешевле, чем от ТЭЦ. Однако некоторым жильцам новых домов с крышными котельными приходится терпеть неудобства — и они обращаются в надзорные инстанции.
В управление Роспотребнадзора по Владимирской области поступила жалоба жительницы дома №11Б на улице Гвардейской в микрорайоне Юрьевец города Владимира. Женщина пожаловалась на превышение шума при эксплуатации крышной котельной. Новостройку, сданную в 2017 году, обслуживает управляющая компания ЗАО «Альтернатива».
Как сообщает пресс-служба владимирского Роспотребнадзора, по жалобе была проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей компании, в ходе которой было выявлено нарушение СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Роспотребнадзор выставил ЗАО «Альтернатива» предписание об устранении нарушений требований. Кроме того, за нарушения санитарного законодательства управкомпания, несущая обязанности по содержанию новостройки, была привлечена к административной ответственности по ст. 6.4. КоАП РФ.
Однако после этого выяснилось, что обязательные к исполнению рекомендации Роспотребнадзора были проигнорированы — жильцы дома продолжали испытывать неудобства. На управкомпанию был составлен новый административный протокол - по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в срок законного предписания).
Мировой судья согласился с доводами надзорного органа и «выписал» управляющей организации штраф — 10 тысяч рублей. ЗАО «Альтернатива», по всей видимости, не считающее себя виноватым в том, что котельная на крыше новостройки шумит, обжаловало решение во Фрунзенском райсуде города Владимира. Однако его жалоба была оставлена без удовлетворения, сообщает управление Роспотребнадзора.
Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате
