Горожане, как правило, очень щепетильно относятся к озеленению. Вырубка деревьев вызывает в обществе гораздо более сильную ответную реакцию, чем, например, разрушение памятника архитектуры регионального значения. Однако интерес жителей чаще всего не пересекается со взглядами чиновников. Как показывает практика, муниципалитеты Владимирской области недостаточно внимательно относятся к проблемам озеленения городов, из года в год допуская однотипные ошибки.
Что не так с созданием зеленых общественных пространств и как можно улучшить экологическую инфраструктуру? Об этом, на примере города Владимира, Зебра ТВ поговорила с председателем владимирского объединения ландшафтных архитекторов и дизайнеров, исполнительным директором компании «Парковая реставрация. Владимир» и членом Ассоциации ландшафтных архитекторов России Полиной Алехиной.
ОБ УСТАРЕВШИХ НОРМАТИВАХ И НЕХВАТКЕ КАДРОВ
Во владимирском сегменте телеграма появились две фотографии Театральной площади. Один снимок сделан в 70-х годах прошлого века. На нем огромные клумбы, зелень. Другой - сделан совсем недавно, когда на площади появился фонтан, туи и можжевельник в кашпо, но зелени заметно меньше. Сравнение явно не в пользу нашего времени. Сегодня Владимир можно назвать зеленым городом?
Город зеленый и красивый, но качество этой зелени недостаточное. Не всё выглядит ухоженным. Если мы посмотрим на гугл-картах, то увидим обширные зелёные пятна. Но это может быть и стихийное зарастание, например, кленом ясенелистным, а не целенаправленное озеленение.
Что не так? Не хватает денег? Устарела нормативная база?
Я думаю, что во Владимире деньги на озеленение выделяются по остаточному принципу. Когда-то у нас в городе была такая контора «Зеленхоз». У них был достаточно хороший бюджет на содержание зелёных насаждений. Компания даже участвовала в российских конкурсах, ездила на ВВЦ, делала выставочные цветники. Уход и создание зеленых насаждений были у них основным видом хозяйственной деятельности. Сейчас, когда «Зеленхоз» канул в Лету и появилось муниципальное казенное учреждение «Благоустройство», фронт работы стал шире, а бюджет явно сократился. Они, может, и хотели бы лишний раз приехать и полить деревья, подкормить молодые посадки, но просто не хватает ресурсов: ни материальных, ни технических.
Полина Алехина
А нормативная база и правда устарела. Даже в Правила содержания, ухода и учёта зелёных насаждений Москвы внесли изменения в ноябре 2019 года. Устарели, в первую очередь, многие технологии — просто ушли далеко вперёд, тем более в том, что касается посадок и содержания деревьев. Например, сейчас в Москве многие деревья чипированы. Специальные датчики позволяют отслеживать физическое состояние дерева. Соответственно, эта информация в онлайн-режиме поступает в центр обработки данных, где на основе полученных сведений прописывают регламенты по текущему уходу. Не думаю, что во Владимире есть острая необходимость в подобном, но создать регламенты ухода и содержания озелененных территорий надо. Даже если бы просто соблюдались Правила, действующие с 17 марта 2009 года, многих негативных моментов можно было бы избежать. Например: «При асфальтировании городских проездов, площадей, дворов, тротуаров и т.п. оставлять вокруг деревьев свободное пространство радиусом не менее 1,5 м».
Мы видели, как высаживаются деревья во Владимире. Это делает администрация города и муниципальные службы. Но почему они не хотят сделать правильно? Почему не привозят земли? Почему не закрепляют саженцы? Это же очевидная вещь, тем более должно все выполняться на высоком уровне, как хороший пример для тиражирования.
Когда в городе появляется новая зелень — это всегда плюс. Но нужно подходить к этому делу более серьезно. Есть такая специальность — инженер садово-паркового строительства или ландшафтный архитектор. Как правило, перед высадкой растений лучше проконсультироваться у специалиста, чтобы он хотя бы на место с рулеткой приехал.
Много во Владимире нужных специалистов?
Есть разного уровня специалисты в различных организациях: в МКУ «Благоустройство» техники зеленого строительства, в городском отделе экологии, на кафедрах биофаков. Также в городе есть объединение ландшафтных архитекторов и дизайнеров. Мы уже существуем полтора года. Официально в объединении состоит 5 человек.
У мэрии Владимира есть свои ландшафтные архитекторы?
Нет. Кстати, сейчас на базе аграрного колледжа в Ново-Александрово появилась новая специальность. Пока платно — бесплатно со следующего года — можно будет освоить хорошую профессию техника садово-паркового и ландшафтного строительства, которая будет востребована в любом муниципалитете. Например, в Ивановской области на таких специалистов есть очередь.
О ВАЖНОСТИ ДЕНДРОПЛАНОВ
Для чего вообще нужны деревья в городе?
Функций у деревьев, кустарников, вообще у растительности достаточно много. Во-первых, фотосинтез. Растения вырабатывают кислород. Мы же должны чем-то дышать в городе. Во-вторых, деревья и кустарники задерживают шум, пыль. В этом плане, например, мало что сравнится с сиренью обыкновенной. У нее каждый листочек имеет мелкие ворсинки, которые задерживают пыль. Даже без листьев сирень способна задерживать пыль за счет мелкоопушенных побегов.
Есть функция водоотведения — деревья фактически работают как насос, выкачивают огромное количество воды из почвы и испаряют ее в воздух. Растительность замедляет процесс эрозии почвы, то есть, земля не сползает по склонам, сохраняются питательные вещества. Деревья улучшают микроклимат, понижают температуру воздуха и поверхностей в жаркий день. Ну и не нужно забывать про эстетику, про запахи, про приятный зеленый цвет. Это самый спокойный спектр для глаза и очень полезный.
Противники застройки парка «Дружба» в качестве одного из аргументов говорили, что во Владимире на одного человека приходится 3 квадратных метра зеленых насаждений, а по нормативам должно быть в пять раз больше. Норматив достаточный или нужно больше?
Я бы не стала так категорически судить о нормативах. Я понимаю, что у нас есть некие стандарты, и когда они нарушаются, общество реагирует на это негативно. Но в эти квадратные метры не входит дворовая территория, вот эти палисадники под окнами первых этажей. Считается, что их должны содержать сами жители. Если ТСЖ вменяемое, оно идет навстречу, делает красивое озеленение, приглашает садовников, которые ухаживают за растениями, иногда приглашают архитекторов, чтобы им сделали проекты планировки, дендроплан. Чаще, правда, нет.
Дендроплан нужен, наверно, не только в отдельных проектах? Есть же что-то вроде генерального плана города Владимира, только про флору?
В некоторых городах принимается ландшафтный сценарий города. Хотя он разрабатывается на локальные объекты, но в нем учитывается общий визуальный образ города, художественный облик улицы, района. А у нас почему-то не хотят или не готовы к такому системному подходу.
Было бы здорово, если бы в службе главного архитектора города была должность ландшафтного архитектора. Тогда все эти вопросы можно было бы согласовывать, решать на более качественном уровне; стало бы ясно, с кого спрашивать, если что-то идет не так. Такой же человек не стал бы лишним и на уровне Владимирской области.
В последнее время шутят про «кронавирус» — санитарную обрезку деревьев, когда от них оставляют только голый ствол, срезая всю крону. Допустимо ли это в городах?
Об этом говорят очень много и очень много пишут. Такая обрезка называется топингом. Я, конечно, категорически против такого подхода к деревьям. Их нужно прямо как детей воспитывать смолоду. Посадили туи, посадили липы — формируйте, пожалуйста, как нужно, никто за руки не держит. Имейте в виду проектную высоту сразу, не надо травмировать взрослое дерево. Для каждого конкретного дерева нужно делать свой план обрезки. Это прямые обязанности специалистов, и опять встает вопрос о ресурсах.
Дело в том, что при таком жестком топинге вырастают хрупкие побеги, которые быстро обламываются. Это уже не скелетные ветви, они не такие жизнеспособные. Особенно у ивы. Ива вообще очень ломкое дерево. Если его так обрубить, как это сделали на перекрестке улиц Мира и Горького, то ничего хорошего уже не будет. Новые тоненькие веточки будут вырастать, ломаться, снова вырастать и снова ломаться, пока дерево окончательно не погибнет.
Топинг убивает деревья, а что еще вредит им в городе?
Много всего: вредители, болезни, плохая экологическая обстановка, реагенты для зимнего содержания дорог. У нас, кстати, как мне кажется, вообще не распространена обработка деревьев от вредителей и болезней.
Только не говорите, что нужно белить деревья.
Это больная тема. Я уже неоднократно писала об этом в администрацию, причем не только города Владимира, но и других муниципалитетов. Белить деревья — это просто убийство художественного образа, причем бессмысленное. Краска не защищает ни от вредителей, ни от чего бы там ни было еще, а все деревья получаются одинаковые. Парк «Липки» — это же просто ужас, каждый поход туда — настоящая пытка для меня.
Побелка стволов — это советская традиция. Деревья и фонарные столбы красили к 9 Мая, считалось, что так будет аккуратнее, опрятнее. Но при этом даже в Правилах содержания, ухода и учёта зелёных насаждений, разработанных начале 2000-х в Москве, чёрным по белому написано: «Запрещается побелка деревьев, произрастающих в парках, скверах, на бульварах и улицах».
Мэрия Владимира объявила, что муниципальные службы высадят 7,5 тысяч квадратных метров цветников. Высаживают однолетние растения: георгины, бегонии, петунии, бархатцы. И так - каждый год. Это правильно?
Я считаю, что мы немного отстали в развитии в этом плане. Это опять же советский прием — высадка большого количества однолетников. Последние 10-15 лет в Москве, Санкт-Петербурге, Европе совершенно другие тренды. Меняется подход, в обществе постепенно складывается запрос на естественную красоту природного ландшафта, такую «контролируемую неухоженность», если так можно сказать. На яркие пятна, дикие сочетания ярко-красного, желтого, оранжевого долго смотреть невозможно. Лучше всего они воспринимаются в динамике, когда мимо проезжаешь на машине, велосипеде. Поэтому везде давно высаживают многолетние растения. Это обоснованно даже чисто с экономической точки зрения.
Мне очень нравится опыт Китая, фитопластика или арбопластика. Это кустарниковые массивы. При высадке растений можно поиграть с высотой и объемом — высадил один раз и поддерживай в нужном состоянии, ухаживай и не забывай про полив. Все это можно сделать — была бы воля. Изменения нужны, даже людям будет приятнее и комфортнее, когда они увидят что-то новое. Это значит, что кто-то работает, что-то двигается, не стоит на месте. Такие действия очень позитивно влияют на отношение жителей к чиновникам.
Нельзя, конечно, говорить, что у нас совсем многолетники не высаживают. Попытки были. Например, на цветнике, где ослик стоит (перекресток проспекта Строителей и улицы Горького — ред.) высадили очень красивую рудбекию Шнеештурм — желтый многолетник, который обильно цветет на протяжении всего лета. Хосты высаживались, лилейники, но хотелось бы, конечно, большего. У нас по нормативам должно было до 30% многолетних растений в городе. Подобраться хотя бы к этому значению.
ОБ ОЗЕЛЕНЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ
Недавно рядом с Соловьиным прудом на улице Горького высадили туи...
Да, высадили. В 2017 году мы разрабатывали дендроплан для этого общественного пространства, предлагали заменить существующие ивы на шарообразные Ивы Булата. Никаких туй, конечно, не было. Но здесь немного другая история, здесь сильное местное сообщество, которое настаивало именно на туях. Администрация просто пошла навстречу жителям — и получилось то, о чем я уже говорила: растения высадили кое-как.
Представьте: взрослая туя Западная Брабант вырастает до 15 метров в высоту и до 4 метров в диаметре. Здесь же, у Соловьиного пруда туи посадили рядом с фонарями, с берёзами, сиренями. Куда будет расти дерево? Сирень будет конкурировать с туей, произойдет загущение, кто-то из них явно ослабнет, а потом погибнет.
Я уверена, что деревья здесь сажали в естественный грунт. Посмотрите, вперемежку с землей щебень, колотые кирпичи — вряд ли здесь плодородная почва. Неужели сложно было привезти ну хотя бы пол-КамАЗа земли? Яма для посадки явно нужна больше, не меньше 80 сантиметров в диаметре. И сажать нужно как минимум в 1 метре от асфальтовой дорожки, чтобы у корневой системы дерева было куда расти, и чтобы она не разрушала покрытие тротуара.
Конечно, Брабант неплохой вариант для городского озеленения, но вопрос в том, будет ли за ним должный уход, готовы ли к этому жители или коммунальные службы. Сейчас жарко. Надо сделать небольшие земляные валики и каждый день поливать. Причем требуется не менее двух ведер воды для каждого дерева.
Во Владимире уже был опыт посадки туй — например, на площади Фрунзе растут Колумны, у здания городской администрации — Смарагды. Были подобные посадки в сквере в Перекопском военном городке. Но там они очень плохо себя показали, потому что высаживали их, опять же, в естественный грунт, недостаточно за ними ухаживали. Ну, как недостаточно — ни разу не поливали после того, как посадили. Сейчас эти туи практически все погибли.
Туи в гигантских кашпо появились и на Театральной площади. Логично, что в этом месте напрашивается озеленение, но правильно ли его делать таким образом? Мэрия ссылается на неких ландшафтных архитекторов.
Пусть тогда в мэрии назовут имена этих ландшафтных архитекторов. Просто интересно (смеется). Мое личное мнение, что каждый дизайнер, каждый архитектор имеет право на проявление собственной творческой мысли. Туи в кашпо — это тоже проявление творческой энергии. Это так называемое контейнерное озеленение, оно хорошо зарекомендовало себя там, где нет возможности посадить дерево непосредственно в грунт. Например, на Октябрьском проспекте возле ресторана «Моремания» туи второй или третий год зимуют в небольших деревянных кадках. Выглядит очень эстетично, а сами деревья живут там прекрасно.
Я бы, конечно, сделала по-другому, как минимум бы рассматривала несколько вариантов высадки, не в кашпо, а в грунт. Но там могут быть свои сложности, сплошные коммуникации, например. Ну и выбор кашпо не очевиден. Мне кажется, они несоразмерно большие.
А что с озеленением сквера на улице Чайковского?
Больная тема. Там изначально была ошибка в ассортименте растений. Например, высадили бирючину, которую мы рекомендовали не использовать, даже говорили об этом в СМИ. И высадили очень топорно: качество посадочного материала очень низкое, качество газонов ужасное, плохой завезенный грунт — на нем даже газон не вырос, какие-то сорняки. В общем, грустно.
Детская площадка «Корабль» вообще фактически осталась без деревьев. По российским стандартам у детских площадок обязательно нужно предусматривать озеленение с юго-западной стороны. Обычно для этого выбирают какие-то быстрорастущие породы или ивы. Озеленение рядом с кораблем предусмотрели, но деревья посадили какие-то чахлые, маленькие. Площадка оказалась под солнцем, ни тенечка.
Реконструкция сквера на Чайковского, август 2019 года
У нас по нормативам городского озеленения должны высаживаться саженцы не менее 3-4 метров высотой. Это аксиома. В сквере на Чайковского высадили какие-то ну очень маленькие липы, у которых ствол толщиной, как мой палец. И высадили под проводами. А потом радостно отчитались. Зачем там такие липы? Непонятно.
Что-то похожее можно увидеть в новом сквере в Боголюбове...
Да, там ужасное качество земли. Где такую взяли? Она вся засорена какими-то неприличными сорняками. Сквер оставляет абсолютно бардачное впечатление, но людям некуда деваться. Они ходят там, сидят на скамеечках и смотрят на это сорное разнотравье. Природное сообщество всегда создает что-то гармоничное в отличие от человека. В Боголюбове даже фонари зачем-то окучили.
От замысла архитектора в том сквере осталась только сеть дорожек и тропинок. Кустарники посажены очень редко. Не сделаны подходы к детской площадке, из-за чего на резиновое покрытие постоянно наносится грязь с грунтовой тропы. Существующие пешеходные связи не учтены совершенно. Рядом сделали большую полупустую парковку с хорошо уложенной тротуарной плиткой. А ведь газоны — такие же плоскостные поверхности и предполагают устройство с соблюдением технологии, принятой в садово-парковом строительстве.
Я понимаю, почему так произошло. Все упирается в бюджет. Сэкономили на земле, на посадочном материале, на шаге посадки. Если мы хотим получить красивую полноценную живую изгородь, то высаживаем три растения на один погонный метр, а получается, что сажают кустарники на расстоянии метра друг от друга. Живая изгородь — это единый организм. Когда высаживаешь три растения на погонный метр, они переплетаются корнями, образуя единую систему. А тут они все будут развиваться по-своему. Представьте, что одно растение выпадет. Появится большая двухметровая проплешина. И что с этим делать? Кто это будет реконструировать?
О ПАРКАХ И ВЛИЯНИИ ЗЕЛЕНИ НА ЦЕНУ НЕДВИЖИМОСТИ
Что делать с заброшенными садами у ДТЮ? Есть две концепции: официальная - предполагает частичную застройку парка; народная - минимальное благоустройство из тропинок, фонарей, лавочек и урн.
Я, конечно, сторонник второй концепции, но не такой примитивной, как вы описали. Не так давно московское архитектурное бюро выиграло тендер на проработку концепции парковой зоны. Пока они, к сожалению, никак себя не проявили. Может, какая-то подпольная работа ведется, не знаю. Перед тем, как начать что-то менять, нужно сделать качественное дендрологическое фитопатологическое обследование, чтобы выявить ценные древостои — не виды деревьев, а ландшафты, пейзажи, чтобы сохранить их и вокруг них формировать маршруты, делать какое-то благоустройство.
Я боюсь, что у архитекторов несколько иные задачи, и мы рискуем получить эффект парка «Добросельский» с детской площадкой без какого-либо затенения. Правда, там все равно будет много людей, и власти будут говорить, что площадка востребована. Но родители с детьми будут туда ходить не потому, что там классная игровая зона, а потому что других вариантов нет. На безрыбье и рак рыба.
В «Добросельском» планировали вырубить около сотни деревьев...
И опять же без качественного дендрологического фитопатологического исследования. Для каждого дерева проводится собственная съемка, изучается его состояние. Какие-то деревья затем отправляются на удаление, какие-то — на плановое удаление через 5 лет, третьи — на лечение, четвертые — на обрезку и так далее. Каждому дереву прописывают собственный «диагноз». Такая работа в полном объеме не была проделана.
Я не могу огульно утверждать, что вырубят сотню деревьев или не вырубят. Проект реконструкции абсолютно закрытый, кроме нескольких невнятных картинок, опубликованных на сайте городской администрации, ничего нет, а по ним что-то понять трудно.
Надо быть более открытым, нужно устраивать общественные обсуждения с жителями, со специалистами из разных сфер. Цель не в том, чтобы поругать или покритиковать, а в том чтобы совместно найти оптимальное решение и получить качественный результат.
Насколько ценен «Добросельский» с точки зрения пейзажей и ландшафтов?
Зеленые островки в городе всегда ценны. В «Добросельском» не было должного ухода за деревьями, не было формирования второго яруса - подлеска. Парк — это не только деревья, там должны быть и кустарники, и многолетники, и трава. А то как в сквере за городским дворцом культуры на площади Ленина: заходишь — и видишь одни темные стволы, асфальтированные дорожки и фонари. Это, кстати, такой символ нашего владимирского благоустройства. Если виднеются белые шарики, значит недавно что-то меняли (смеется). Хотя бы какой-нибудь индивидуальности придавали, у уличных фонарей дизайн невероятно разнообразный.
За Пекинкой, на Нижней Дуброве появляются многоэтажки с минимальным количеством растительности вокруг. Застройщиков вообще ничто не обязывает устраивать озеленение?
Конечно, когда строится микрорайон, в смете закладывается некий процент на благоустройство территории. По доброй воле застройщика этот процент может быть увеличен. На одном мастер-классе меня вдохновила идея: если девелопер потратит на комплексное благоустройство, в которое входит озеленение, скажем, 20 тысяч рублей на 1 квадратный метр, а не 4-5 тысяч рублей, как это сейчас происходит, то уровень продаж вырастает на 20-30%. Дело в том, что комфортная среда, озеленение, благоустройство — это один из первых запросов людей, которые выбирают себе квартиру. Конечно, тут на первом месте вопрос стоимости, однако в масштабе микрорайона затраты на благоустройство как бы размываются, поэтому цена на жилье хоть увеличивается, но несильно. При этом качество создаваемых пространств на порядок выше. Просто получается жилье с дворами премиум-класса.
В советские годы при строительстве нового микрорайона обязательно закладывали отдельный парк. Почему сейчас такого нет?
Я думаю, что дело в недостаточном жестком контроле со стороны администрации. Знаете, иногда складывается ощущение, что есть у чиновников такой подход: «Строят и слава богу, что хоть строят». На самом деле, существует понятие сада жилого района, и раньше обязательно предусматривали общественные пространства при массовой застройке территорий. Это все написано в градостроительных нормах и правилах садово-паркового строительства, все это существует сейчас, никто это не отменял. В какой-то момент просто пустили все на самотек. Никто почему-то не считает важным, что человек иногда хочет посидеть под зеленым деревом и подышать свежим воздухом. И все почему-то терпят такое отношение.
Но знаете, я в какой-то степени оптимист. Я верю в консолидацию жителей, что горожане могут объединиться и своей волей добиться нужных для себя результатов. И я также надеюсь все-таки на мудрость властей. Если будет политическая воля, то все поменяется. Все будет развиваться поступательно.
Во Владимире каждый парк — отдельная муниципальная структура, а в Москве парками управляет Единая дирекция. Может, и нам нужна такая? Какие управленческие решения следует принять?
При службе главного архитектора должна быть команда ландшафтных специалистов, которая могла бы отрабатывать задачи по созданию гармоничной планировочной структуры города. Существует две взаимосвязанные системы — природный и урбанизированный каркас. Нужно выстраивать систему непрерывных озелененных территорий, чтобы достигнуть максимального экологического равновесия в городе. Во Владимире пока такого нет, получаются разрывы.
В этом плане Санкт-Петербург вышел на передовую. У них есть главный городской ландшафтный архитектор, разработан ландшафтный сценарий города. Надо брать такие положительные примеры и адаптировать их в небольших городах, как Владимир. Это не так трудно, как кажется. Но если все делать по остаточному принципу, ничего толкового не выйдет.
Что можно сделать прямо сейчас, чтобы Владимир можно было назвать по-настоящему зеленым городом?
Городу нужен профессиональный штат садовников. В каждом ТСЖ, в каждой управляющей компании должна быть ставка садовника. Не дворник, а специалист, который понимает и знает, как сделать красиво и правильно. Тогда у нас с малого, с каждого дома, двора будет повышаться культура пространства.
Нужно повышать квалификацию сотрудников муниципального учреждения «Благоустройство». Увеличить бюджет — недостаточно. Необходимо подтянуть нормативную базу и строго соблюдать ее. Можно разработать собственные правила озеленения — для этого есть все ресурсы, есть специалисты, готовые этим заняться. И, конечно, должна быть городская служба по ландшафтной архитектуре. У нас деревья сажают экологи, цветы — коммунальщики, а кто это все проектирует — никому не известно. Должен быть комплексный подход.
Двор «Рынка на Студеной» — один из немногих примеров грамотного озеленения в городе Владимире
