Свежие рейтинги региональных лидеров — открытости, выживаемости, влияния и т. д. - появляются раз в несколько дней. И очень часто эти самые экспертные «расстановки по ранжиру» разительно отличаются друг от друга. Методологией подсчетов, «набором» экспертов и как следствие — результатами. Вот, к примеру, медиарейтинг в версии Национальной службы мониторинга в сентябре «опустил» губернатора Владимирской области аж на 80 место из 83-х. И это несмотря на прошедшие в сентябре выборы, инаугурацию и прочие информповоды, имевшие федеральное звучание. Составители рейтинга информоткрытости подчеркивают, что ориентируются не на общий вал публикаций о главе региона, а на качественный коэффициент, вычисляемый по «живучести» губернаторских высказываний в медиа-пространстве и их цитируемости пользователями социальных сетей.
Компания «Медиалогия», очевидно, ориентируется на другие источники информации и другие СМИ — результаты ее рейтинга для Орловой традиционно комплиментарны. «Медиалогия» ежемесячно составляет рейтинги губернаторов по частоте упоминаний в СМИ (учитываются сообщения из 11 000 источников — телеканалов, газет, радио, журналов, информагенств и даже блогов).
Итоги сентября мало отличаются от августовских. С результатом в 1.018 публикаций она заняла в общем списке 23 место (минус одна позиция), а в рейтинге глав регионов ЦФО осталась на 3-м месте, после Собянина и Воробьева. Составители этого рейтинга в отношении Орловой в этот раз скупы на комментарии: самыми заметными событиями с ее участием ожидаемо названы победа на выборах и официальное вступление в должность губернатора Владимирской области.
