«Дабы фактура при них не оглашалась»

23 июня судья Фрунзенского районного суда города Владимира Юлия Мальцева продлила до 25 октября 2017 года срок содержания под стражей бывшего заместителя губернатора Владимирской области по строительству Дмитрия Хвостова, обвиняемого в получении взяток в особо крупном размере.

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Юлия Мальцева

Напомним, Дмитрий Хвостов, специально под которого губернатором Владимирской области Светланой Орловой в начале 2014 года была создана должность её заместителя по строительству, был задержан 26 октября 2016 года в Краснодаре по подозрению в получении взяток в особо крупном размере. С тех пор он находится под стражей. За месяц с небольшим до своего ареста он уволился из Владимирского Белого дома.

Дмитрий Хвостов

Подробности о деле Хвостова — в следующих материалах Зебра ТВ:

26.10.2016 «Задержан бывший заместитель губернатора Орловой»

27.10.2016 «Хвостова уволили не за взятки, а за стройки»

03.11.2016 «Хвостову предъявлено обвинение»

09.12.2016 «Второе уголовное дело Хвостова»

28.12.2016 «Третье уголовное дело экс-вице-губернатора Хвостова»

27.01.2017 «Четвёртое дело Хвостова»

На днях стало известно, что Главное следственное управления Следственного комитета России затребовало в своё производство уголовное дело в отношении Хвостова у Владимирского Следкома. 26 июня истекал срок его содержания под стражей, поэтому следствие вышло во Фрунзенский районный суд города Владимира с ходатайством о продлении срока ареста бывшего чиновника до 26 октября 2017 года.

Судья Юлия Мальцева на заседании 23 июня поставила перед сторонами вопрос о том, согласны ли они, чтобы СМИ осуществляли фото и видеосъёмку (ведение аудиозаписи и письменной стенограммы в открытом судебном заседании никто запретить не может). И вдруг защитники Хвостова потребовали удалить из зала представителей средств массовой информации, и, более того, запретить СМИ использовать в репортажах аудиозаписи. Аргументы в пользу такого ходатайства были следующие: пресса может придать гласности персональные данные Хвостова, рассекретить засекреченных следствием свидетелей, озвучить некоторые материалы дела, которые помешают адвокатам эффективно защищать экс-вице-губернатора Владимирской области по строительству.

Судья уточнила, настаивают ли защитники на проведении заседания в закрытом режиме, предполагающем удаление из зала всех, кто не участвует в процессе? Нет, ответили они; адвокат Сергей Михайлов пояснил суду, что СМИ надо удалить «дабы фактура при них не оглашалась», и что пресса должна соблюдать «некие пределы» при опубликовании информации о процессе.

Представители следствия и прокуратуры выступили против удаления СМИ из зала. Исполняющий обязанности начальника отдела прокуратуры Владимирской области по надзору исполнения законодательства о противодействии коррупции Александр Лазарев напомнил, что гласность — одно из главных условий судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, судья Мальцева отказала защите в ходатайстве об удалении прессы из зала.

Вот как это происходило.

Юлия Мальцева, судья Фрунзенского районного суда города Владимира:

• Перейдём к рассмотрению заявлений средств массовой информации о проведении фото и видеосъёмки...

• Позиция сторон по проведению фиксации по имеющимся заявлениям [от СМИ]. Со стороны защиты с учётом наличия личных интересов

Сергей Михайлов

Сергей Михайлов, защитник Дмитрия Хвостова:

• Ваша Честь, я, собственно, не возражаю, против реализации такого гарантированного Конституцией понятия, как свобода слова. Я просто хотел бы ходатайствовать перед судом об удалении представителей средств массовой информации из зала суда до оглашения решения суда по, скажем так, рассматриваемому сегодня вопросу, поскольку в ходе оглашения материалов...

Юлия Мальцева:

• То есть, вы ходатайствуете...

Сергей Михайлов:

• Об удалении [СМИ] до...

Юлия Мальцева:

• … о проведении закрытого судебного заседания, либо просто о запрете фото и видеосъёмки?

Сергей Михайлов:

• Ваша Честь, как бы не прозвучало из моих уст, акцентирую Ваше внимание, о проведении какого-то закрытого судебного заседания

• Я прошу удалить представителей средств массовой информации из зала суда до оглашения судом итогового решения по рассматриваемому вопросу

• Я не прошу запретить им видеосъёмку, но только в начале, и когда суд будет оглашать решение по данному делу

• В связи с чем это связано? Ну, во-первых, в ходе оглашения материалов, которые мы будем подробно исследовать в сегодняшнем заседании, будут затронуты вопросы касающиеся здоровья моего подзащитного. Я считаю, что это не предмет, которому следует придавать публичность в средствах массовой информации

• Второе, Ваша Честь, сама фактура и материалы уголовного дела, которые сегодня были представлены, так же, на мой взгляд, я думаю, что разделят [моё мнение] мои коллеги, да и подзащитный тоже, не являются предметом для, скажем так, досужих обсуждений после их опубликования

• На основании изложенного, Ваша Честь, я вернусь, скажем так, к началу своего выступления - я прошу удалить средства массовой информации, их представителей с видеокамерами, и так далее, из зала суда до оглашения итогового решения по делу, то есть дабы фактура при них не оглашалась. А в остальном — не возражаю, то есть, пусть при оглашении присутствуют

Юлия Мальцева:

• Секундочку, перед продолжением обсуждения я разъясню сторонам о том, что, при открытом судебном разбирательстве, в зале судебного заседания, при наличии для этого технической возможности, достаточного количества мест, вправе присутствовать любые лица, в том числе и представители средств массовой информации, и вести аудиозапись, как я уже говорила, и письменные записи. Разрешение суда необходимо только на фото, видео и киносъёмку

• Для удаления именно представителей средств массовой информации из зала судебного заседания законом не предусмотрено иных оснований, кроме как проведение закрытого судебного заседания, и, соответственно, удаления и других лиц, не являющихся участниками процесса. Вот с учётом моих разъяснений давайте конкретизируем...

Сергей Михайлов:

• Это очень легко, Ваша Честь, сделать. Я перед тем, как что-то сказать в суде, тоже всегда обдумываю. Дело в том что, лица, скажем так, которые заявлены здесь просто в качестве представителей [СМИ], и не стоят, скажем так, за вот этим чудным аппаратом, видеокамерой, у них есть мобильные телефоны, с помощью которых они также осуществляют фото и видеосъёмку, могут осуществлять, скажем так

• Если это оператор, это не говорит о том, что [другой] представитель [СМИ], вот он скромно держит телефон, то он не осуществляет фото и видеосъёмку. Если суд обяжет их убрать любые записывающие устройства в карман, и не доставать их, не фотографировать моего клиента, моего доверителя, в этом случае можно сказать, что я не ходатайствую об удалении всех представителей. Просто если бы я сказал о том, чтобы удалить операторов, другие бы имели возможность осуществлять фото и видеосъёмку. Только вот девушка, которая сидит, скажем так, вон там вот на галёрочке, только она не доставала, скажем, свой гаджет. Остальные все товарищи, у всех в руках, как может видеть председательствующий, находятся гаджеты, которые, в силу конструктивных особенностей, могут осуществлять как фотографирование, вести фото, видео и аудиозапись данного судебного заседания

• В целях избежания неприятных моментов, чтобы мы завтра тут, скажем так, не читали в СМИ фактуру представленных материалов, я ходатайствую именно об удалении. А, скажем так, уж решение принимать суду

Юлия Мальцева:

• Я ещё уточню, что касается аудиозаписи, записи технической, письменных заметок, - вы не возражаете, чтобы в том числе, и сведения о состоянии здоровья вашего подзащитного и фактура уголовного дела были записаны?

Сергей Михайлов:

• Не фактура уголовного дела, материалы уголовного дела. Ваша Честь, да, тут какой момент? Это право гарантировано средствам массовой информации законом. Только видеосъёмка. Но я ещё раз говорю: если гаджеты есть, пусть их уберут в карманы. Вот таким вот образом

Юлия Мальцева:

• Защитник Марков [какова ваша позиция]?

Владимир Марков

Владимир Марков, защитник Дмитрия Хвостова:

• Ваша Честь, я поддерживаю своего коллегу

• Хотел бы ещё обратить внимание, здесь будут также оглашаться материалы и следствия, которые собраны, а также установочные данные, если мы будем подробно защищать иных лиц, не участвующих в данном процессе, мне бы хотелось тоже, чтобы не было распространения, связанного с частными данными третьих лиц. Вплоть до того, что там будут обстоятельства и самого уголовного дела

• Пока приговора нет, поэтому и обвинение ещё тоже не предъявлено, пока только там, если по ходатайству посмотреть, то это только предположения со стороны следствия. Не хотелось бы, чтобы они становились как утверждения и попадали непосредственно в источники средств массовой информации

Юлия Мальцева:

• В связи с этим, вы не хотите, чтобы они попали в источники именно через фото?

Владимир Марков:

• Я поддерживаю на счёт удаления [СМИ из зала судебного заседания]

• Смотрите, ещё есть момент: опять же, у нас на столе находится ряд документов, которые связаны с тем же самым продлением [срока содержания Хвостова под стражей]. Ведётся если съёмка...

• В самом начале проходила непосредственно запись, на что мы тоже обратили внимание, идёт некоторая видеофиксация, вот здесь тоже [видеокамера] направленная на вас постоянно, когда у нас было рассмотрение, она за вами следила постоянно. Я не знаю, велась она или нет, но мне хотелось бы, чтобы я об этом не думал, чтобы это было закрыто. Если вот эта видеокамера на нас направлена, чтобы она была или выключена, или был закрыт объектив со стороны, как раз чтобы ни у кого сомнений не было

(Обращаясь к одному из телеоператоров):

• Я так понимаю, вы следите за нами, тоже смотрите непосредственно за съёмкой

Юлия Мальцева:

• Я ещё раз вашу позицию конкретизирую. Вы не против распространения озвученной информации сегодня в судебном заседании через аудиозапись? Против только через видео и фотосъёмку?

Владимир Марков:

• Видео, да

Юлия Мальцева:

• Защитник Карьгин [какова ваша позиция]?

Александр Карьгин

Александр Карьгин, защитник Дмитрия Хвостова:

• Ваша Честь, я хотел бы попросить Вас предупредить всех представителей средств массовой информации, присутствующих лиц, о том, что даже полученная с помощью аудиозаписи фиксация вот этого хода судебного разбирательства, она тоже не предавалась гласности в целях обеспечения сохранности установленной законом тайны — это адвокатская тайна, тайна предварительного расследования — думаю, следствие не будет возражать против этого, а также персональные данные и данные медицинские

Юлия Мальцева:

• Вы указываете на наличие государственной тайны, которая должна быть защищена, и проведено закрытое судебное заседание?

• Как мы можем запретить средствам массовой информации распространять то, что в открытом судебном заседании происходило? Поясните мне, пожалуйста?

Александр Карьгин:

• Ваша Честь, я могу лишь ещё раз уточнить, что, во-первых, когда мы знакомились с ходатайством, следствие указало, что по уголовному делу, в рамках которого возбуждено это ходатайство [о продлении срока содержания Дмитрия Хвостова под стражей], имеются свидетели, данные которых сохранены в тайне. Следствие это сделало в целях обеспечения их безопасности и объективности расследования, и если через средства массовой информации данные, скажем, о месте проживания нашего подзащитного, о его состоянии здоровья будут преданы гласности, то это...

Юлия Мальцева:

• Соответственно, если вы говорите о невозможности придания гласности данной информации, то давайте обсудим вопрос о закрытом судебном заседании. Вы об этом ходатайствуете?

Александр Карьгин:

• Я не ходатайствую о закрытом судебном заседании; я ходатайствую о предупреждении всех представителей средств массовой информации о недопустимости разглашения данных, охраняемых законом

Сергей Михайлов:

• Ваша Честь, позволите, я поясню, одно слово прямо

Юлия Мальцева:

• Да, конечно

Сергей Михайлов:

• Я понял, что хочет сказать мой коллега, вернее — хочу присоединиться к коллеге, поддержать его. Здесь речь идёт, скажем так, о соблюдении неких пределов при опубликовании: то есть, если это сведения о здоровье; если это, скажем так, фамилии лиц, которые у нас в деле проходят свидетелями — акцентирую внимание — свидетелями, то это тоже, извините меня

• Совершенно верно сказал коллега, следствие неоднократно при продлении меры пресечения ссылается на этих засекреченных свидетелей. Если следствие их секретит, то давайте уж секретиться до конца, понимаете?

• Тут, может быть, я уже забегаю вперёд, но суд поймёт впоследствии, для чего я это говорю: просто, скажем так, поддерживаю, ни о каком закрытом заседании здесь речь не идёт, но о том, что, скажем так, соблюдать определённые пределы при опубликовании — вот об этом просим

Юлия Мальцева:

• Обвиняемый, позицию, высказанную вашими защитниками по поводу ведению фото, видео и киносъёмки в судебном заседании поддерживаете?

Дмитрий Хвостов:

• Да, Ваша Честь

Юлия Мальцева:

• Дополнить желаете?

Дмитрий Хвостов:

• А?

Юлия Мальцева:

• Дополнить чем-то желаете в этой части?

Дмитрий Хвостов:

• Нет, не желаю

Юлия Мальцева:

• Присаживайтесь

• Позиция следователя?

Иван Мырзиков, следователь по рассмотрению особо важных дел отдела по рассмотрению особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области:

• Ваша Честь, хочу сказать, что оснований для удаления средств массовой информации не имеется, а решение о фото и видеосъёмке — на усмотрение суда

Следователь Иван Мырзиков и прокурор Александр Лазарев

Юлия Мальцева:

• Позиция прокурора?

Александр Лазарев, и.о. начальника отдела прокуратуры Владимирской области по надзору исполнения законодательства о противодействии коррупции:

• Ваша Честь, гласность — одно из главных условий судебного разбирательства. Поэтому, безусловно, как Вы правильно сказали, есть ограниченный перечень оснований для проведения процесса в закрытом режиме - они приведены в Уголовном законе. Считаю, что в рассматриваемом случае таких оснований не имеется

• Что касается аудиосъёмки, тут обсуждать нечего, это прямое право [участвующих в открытом судебном заседании], и тут ни суд, ни прокурор, ни защита не имеют права запретить вести аудиозапись, это прямое указание закона. Поэтому считаю, что, учитывая, что оснований для проведения процесса в закрытом режиме не имеется, соответственно, и оснований для удаления средств массовой информации также не имеется

Юлия Мальцева:

• По поводу видео и фото не возражаете?

Александр Лазарев:

• Видео и фото — я не возражаю. Я просто не понимаю, как при разрешённой аудиозаписи можно как-то воспрепятствовать осуществлению фотосъёмки. Если человек на аудио всё пишет, то ему и так будут все данные, которые записаны, известны. Фото никакой дополнительной информации не даст. Поэтому не возражаю

Юлия Мальцева:

• Суд постановил: разрешить лицам, присутствующим в зале, фотографирование и видеозапись судебного заседания, отказав стороне защиты в удалении из зала судебного заседания представителей средств массовой информации с видеокамерами и другими записывающими устройствами, а также - в ходатайстве о предупреждении о нераспространении полученных при проведении в открытом судебном заседании записей и информации при отсутствии для этого законных оснований

• Я ещё раз спрашиваю, имеются ли у сторон сведения о необходимости проведения по делу закрытого судебного заседания? Не имеются, отсутствуют в настоящее время?

• Обращаю внимание, что, например, в случае если будут озвучены сведения о состоянии здоровья обвиняемого, о его личной жизни, либо сведения, которые он захочет сохранить в тайне — заранее ставить этот вопрос на обсуждение, и удалять на эту часть всех присутствующих в зале судебного заседания. Это может быть решено в процессе рассмотрения ходатайства следователя

• Все разъяснения понятны?